• 1772/Pdt.G/2009/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

  Kapongan, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1772/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08 Desember 2009 dantanggal 23 Desember 2009 Nomor 1772/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara

• Bacukiki, Kota ParepareSesuai SHM No. 1772/Lompoe tercatat atas nama Nurhasnah, BSc. AbdulAzis, SE dan sebidang tanah seluas 1.763 m2 terletak diJalan Ambo Matti,Kel. Lompoe, Kec.

  Bahwa dilain pihak sdr Abdul Jalil, SE.MSi pada saatdilaksanakannya lelang atas SHM No.1772/Lompoe an. NurhasnahBSc dan SHM No.02292/lompoe an. Abdul Azis ,SE pada tanggal 31Oktober 2013 adalah termasuk pegawai negeri Sipil pada kantorPelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang (KPKNL) ParePare (aquoTerlawan III) yang saat pelaksanaan lelang termasuk sebagaianggotaTIM yang ditunjuk dalam melakukan pelelangan atas kedua SHMyaitu SHM No.1772/Lompoe an. Nurhasnah BSc dan SHMNo.02292/lompoe an.

  Secara Jurisdische; Bahwa Terlawan I selaku pemilik dari 2 ( dua ) bidang Tanah yangsebagaimana termaktub dalam Sertifikat hak Milik NO. 1772/Lompoeseluas 677 M2 an.Drs. H.Abdul Rahim Rauf MM. dan Sertifikat Hakmilik No.02292/Lompoe seluas 1.763 M2 an.

  Abdul Azis SE menjadikemudian Sertifikat hak MilikNO. 1772/Lompoe seluas 677 M2 an.Drs. H. Abdul Rahim danSertifikat Hak milik No.02292/Lompoe seluas 1.763 M2 an. Ds. H.Abdul Rahim; Bahwa kemudian TerlawanI telah melakukan pemberitahuan danperingatan/somasi kepada Abdul Azis Yahya SE untukmengosongkan secara sukarela tanah milik Terlawan Isebagaimana Sertifikat hak Milik NO. 1772/Lompoe seluas 677M2 an.Drs. H. Abdul Rahim dan Sertifikat Hak milikNo.02292/Lompoe seluas 1.763 M2 an. Ds. H.

  Foto copy Laporan Penilaian Jaminan (Untuk Tanah Yang Tidak AdaBangunannya) atas SHM Nomor : 1772 tanggal 29 Juni 2012, yangselanjutnya diberi tanda T.II19;20.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2021/ PA.Pwd dari Pemohon ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275.000,-(Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Mdn

  Rupiah)1011PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.MdnmethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata I,pekerjaan Wiraswasta ((usaha Pertanian dan Peternakan),bertempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Timur KotaMedan, disebut

  Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medandisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.Telah meneliti buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20 Oktober 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara Nomor 1772

  kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan Nomor xxxxxxxxxx tanggal 26 Oktober2009, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Register Nomor : 1772

  Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga disebabkan Termohon keras kepala dantidak bisa dinasehati, selain itu setiap bertengkar Termohon suka menghancurkanbarangbarang dan pulang ke rumah orang tua Termohon.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Register Nomor : 1772

  H , masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh Husna Ulfa, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Register Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA MdnDra. Nurhidayah Hasibuan, SH.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zakian, M.H Dra. Hj.

• 1772/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1772/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 05 Juni 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1772/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 15 April 2003, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 162/09/IV/2003 tanggal 15 April 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 09062008 Nomor; 1772/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

• Tanda daftar perusahaan PT nomor 503/ 117722/32-5872334/ 2017 tanggal 22 September 2017 atas nama PT Berlian Energi Samudra; g. surat ijin tempat usaha nomor 503/ 17720343/2286/2017 tanggal 14 September 2017 an PT. berlian Energi Samudra;h. surat ijin usaha perdagangan nomor 503/1772/31-512/2335/2017tanggal 22 September 2017 an PT Berlian Energi Samudra;Dikembalikan kepada terdakwa USMANi. Cairan bening kondensat sekitar 1107 Drum Dirampas untuk Negaraj.

  Surat ijin usaha perdagangan nomor 503/1772/31 512/2335/2017tanggal 22 September 2017 an PT Berlian EnergiSamudra, ;Dikembalikan kepada terdakwa USMAN;;i. Cairan bening kondensatsekitar 1107 Drum ;Dirampas untuk Negaraj.

  Berlian Energi Samudera denganAkta Pendirian Perusahaan No. 9 Tahun 2017 tanggal 25 April 201,bergerak dibidang perdagangan sesuai Surat Izin Usaha Perdagangan dariDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Atap PemerintahKota Cilegon Nomor : 503/1772/31512/2335/201, tanggal 22 September2017 berupa barang/jasa dagang terkait perdagangan besar atas dasarkontrak, kebersihan umum bangunan, perdagangan besar mesin, peralatandan perlengkapan lainnya, perdangan besar alat tulis dan hasil percetakandan

  /32587/2334/2017 tgl 22September 2017 alamat Link Sukasari RT 001 Rw 001 Kel Taman Sarikec Pulo Merak , Surat ijin usaha perdagangan dari dinas PenanamanModal dan pelayaanan terpadu pemerintah kota Cilegon Nomor 503/1772/31512/2335/2017 tgl 22 September 2017 , surat ijin tempat usaha(SITU) dari dinas Penanaman Modal dan pelayan terpadu pemerintahkota cilegon No 503/1772/12343/2286/2017 tgl 14 September 2017; Bahwaterdakwa melakukan usahaniaga migas tanpa memiliki ijin resmidari pihak yang berwenang.Atas

  Surat ijin usaha perdagangan nomor 503/1772/31 512/2335/201 7tanggal22 September 2017 an PT Berlian Energi Samudra ,9. Cairan bening kondensat sekitar 1107 Drum ;10.

  Tanda daftar perusahaan PT nomor 503/ 117722/325872334/ 2017tanggal 22 September 2017 atas namaPT Berlian Energi Samudra;g. surat ijin tempat usaha nomor 503/ 17720343/2286/2017 tanggal 14September 2017 an PT. berlian Energi Samudra;h. surat ijin usaha perdagangan nomor 503/1772/31 512/2335/201 7tanggal22 September 2017 an PT Berlian Energi Samudra;Dikembalikan kepada terdakwa USMANi. Cairan bening kondensatsekitar 1107 DrumDirampas untuk Negaraj.

• dan1960 yang merupakan pecahan dari C 1772 ; Dalam Data Base Computer yang memuat Daftar Buku Tanahditemukan bahwa Letter C No.1772 Desa/Kelurahan Nyatnyonobelum diterbitkan sertipikat, dibuktikan dengan telah diterbitkannyasurat keterangan pendaftaran tanah (SKPT) ;Karena keterbatasan anggaran Pemerintah untuk melakukanprogram pengukuran desa demi desa (pengukuran sistematik)sesuai dengan PP No. 10 Tahun 1961 Jo.

  Menyatakan bahwa penguasaan fisik Penggugat Rekonpensi atastanah C Desa/Kelurahan Nyatnyono No. 1772, persil 97, kelas II D, luas8.750 M2,adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan bahwa prosedur terbitnya Sertipikat Hak Milik No.875/Nyatnyono atas nama Penggugat Rekonpensi adalah sahmenurut NUKUM 5 222 n nn nen nn nnn nn nnn nnn nnn ne nn nee4.

  Bahwa sekitar awal 2005 Tergugat II diminta bantuannya oleh Sdr.TRISYANTO (a/lmarhum) selaku Kepala Desa Nyatnyono pada waktu ituagar bersedia dipinjam namanya seolaholah Tergugat II memilikisebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Letter C dariDesa/Kelurahan No. 1960, persil 97, kelas Il D, luas 21.250 M2(pecahandari CNo. 1772 atasnamatergugat ), karena Sdr.

  nn nnn nn =Bahwa saksi pernah juga membuat surat pernyataan bahwa Karyono(Tergugat II) memiliki sebidangtanah No. 1772 Persil 97 kelas Il Dluas +8.750 m?

  Handayanii ;Bahwa saksi pernah juga membuat surat pernyataan bahwaKaryono(Tergugat II) memiliki sebidangtanah No. 1772 Persil 97 kelas IID.

• Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 79/G/2013/PTUN.BDG tanggal 14 November2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan batal Keputusan Tergugat yang bersifat fiktif negatif berupaKeputusan penolakan dengan tidak mengeluarkan Keputusan ataspermohonan Penggugat perihal pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor02345/Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang terhadap tanah asal persil pengakuan/penegasan Hak Bekastanah Milik adat C. 1772

  No 30/B/2014/PT.TUN.JKTpenegasan Hak Bekas tanah Milik adat C. 1772/P.118/D.I, Surat Ukurtanggal 29031997 No. 10.06.01.07.02228, tercatat atas nama: 1. NaniBinti Acun, 2. Nana, 3. Suhendra dan 4.

  dengan Penggugat/Terbanding yang harus dibagi dua yaitu setengahbagian Amog ( Almarhum ) yang pembagiannya diberikan kepada ketiga anaknyadan setengah bagian kepada Penggugat / Terbanding; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telahberkekuatan hukum tetap dan telah dieksekusi berdasarkan Berita AcaraPelaksanaan Putusan ( Bukti P6 );Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Pelaksanaan Putusan tersebut,antara lain dinyatakan : dilakukan pengosongan tanah darat dan rumah sengketa C.No. 1772

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Badg

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/PemborongBangunan, tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.

  Swasta, tempatkediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyan tanggal 02Mei 2014 yang telah dicatat dalam register perkara dengan nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Badg. telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

• 1772/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

  tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1772/Pdt .G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Desember

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 04 Agustus 2010 dan 19 Agustus 2010Nomor: 1772/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• 1772/Pdt.P/2014/PA.GM

  PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 SAHABUDIN bin H.

  umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit TinggiKecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut PemohonIr;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1772

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1772/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1772/Pdt.G/2020/PA.Cms

• 1772/PDT/P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNo: K 1772/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : INDRA WIJAYATempat/ tanggal lahir : Palembang/ 24 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Rt.015 Rw.005 Ling IV Kel Babat Kec Babat TomanKab.

  Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1772/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

  tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1772/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1771/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RINAAPRIANTI pada tanggal 29 Mei 2010 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.

• Polisi BK 1772 QI;

• 1 lembar STNK mobil Jazz warna hitam No. Polisi BK 1772 QI;

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Sr

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , Pendidikan SLTA,bertempat kediaman di Ngunut RT.01, Desa Trombol ,Kecamatan Mondokan , Kabupaten Sragen , berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2019, memberikankuasa

  Trombol ,Kecamatan Mondokan , Kabupaten Sragen , sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama terSebut; 220222 2n neon nnn nen enenenennneSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan) 222222 n enn nnn n nnn nn nnn nnn n nee nn eeeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor : 1772

  Membebankan beaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadapmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relas panggilan TergugatNomor : 1772/Pdt.G/2019/PA.

• Marwa di PasarSentral Kota Kendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar berupakosmetik sebanyak 16 macam dengan jumlah 1772 pcs, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam 14.00 Witabertempat

  KadiaKota Kendari ditemukan sebanyak 16 (enam belas) macam 1772 pcskosmetik cairan dan cream/salep yaitu :e Diamond Cream A+B sebanyak 13 lusin;Labela Day Cream sebanyak 8 lusin;e BL Cream sebanyak 9 lusine UV Super Special 6 Lusine Beauty Derm Whitening 3 Lusine Maxiwhite MBL 3, 60 ml sebanyak 6 botole Beauty Ink Tretinoin sebanyak 5 lusine Pemutih tanpa nama sebanyak 19 lusine Erna Whitening Cream sebanyak 10 box X 32 Pe Temulawak Cream sebanyak 8 lusine Collagen Plus sebanyak 6 lusin;Halaman 3

  Terdakwa dikirimkan melalui ekspedisi mobil selanjutnyasetelah kosmetik tiba di Kendari Terdakwa mentransferkan uang melalui BRILink atau setor tunai ke Rekening 381901002478500 atas nama ARIANIsebesar Rp. 10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) padatanggal 24 Juli 2020, selanjutnya Terdakwa foto bukti pengiriman dandikirimkan ke WA lalu setelah itu Terdakwa hapus foto bukti transfer daridokumen Hp nya;Bahwa kosmetik tanpa izin edar tersebut Terdakwa beli sebanyak 16 (enambelas) macam, 1772

  Kadia Kota Kendari berupa 16 macamkosmetik sebanyak 1772 pcs beserta 1 (Satu) buah buku Penjualan; Bahwa Terdakwa memperoleh Kosmetik tanpa izin edar tersebut denganmembeli dari seseorang yang bernama ARIANY di Makassar dengan caramengirimkan uang pembayaran melalui Rekening BRI atas nama ARIANIdan setelah itu Kosmetik dikirimkan melalui jasa pengiriman mobil Bus; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

  Kadia Kota Kendari berupa 16 macamkosmetik sebanyak 1772 pcs beserta 1 (Satu) buah buku Penjualan;Bahwa Terdakwa memperoleh Kosmetik tanpa izin edar tersebut denganmembeli dari seseorang yang bernama ARIANY di Makassar dengan caramengirimkan uang pembayaran melalui Rekening BRI atas nama ARIANIdan setelah itu Kosmetik dikirimkan melalui jasa pengiriman mobil Bus;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

• milyard rupiah) dan membayarkan sisa keuntungan 9 bulan terhitung dari bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 sebesar Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) kepada penggugat secara tunai dan sekaligus ; -------------------------------------- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Kepanjen atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Mondoroko No 10 B Singosari Kabupaten Malang dengan SHM 1772

  MigNegeri Malang sehingga telah layak dan sah gugatan ini diajukan diPengadilan Negeri Malang ; Bahwa demi menjamin dibayarkan uang modal dan keuntungan aquotergugat kepada penggugat maka sudah selayaknya diletakan sita jaminanatas obyek tidak bergerak milik tergugat yaitu tanah dan bangunan yangterletak di jl mondoroko No. 10 B Singosari Kabupaten Malang dengan noSHM 1772 propinsi JATIM Kabupaten Malang Kec Singosari DesaBanjararum dengan no surat ukur 00662/2003 dengan luas 457 M2 tanggal22 220

  SHM 1772 propinsi JATIM KabupatenMalang Kec Singosari Desa Banjararum dengan no surat ukur00662/2003 dengan luas 457 M2 tanggal 22122008 ; Menghukum tergugat dan turut tergugat atau siapa saja untuk menyerahkanobyek sita jaminan kepada penggugat secara suka rela dan atau denganpaksaan alat Negara untuk kemudian dilelang melalsi Pengadilan NegeriMalang dengan bantuan Kantor Lelang, apabila tergugat tidak dapathalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 39/Pat.G/2016/PN.

  SHM 1772 propnsi JATIM KabupatenMalang Kec Singosari Desa Banjararum dengan no surat ukur 00662/2003dengan luas 457 M2 tanggal 22122008 ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita tersebut Majelis Hakimtelan menerbitkan penetapan No. 39/Pdt/G/2016/PN.

  Mig pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 terhadap objek sitaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Mondoroko No 10 BSingosari Kabupaten Malang dengan SHM 1772 propinsi Jatim KabupatenMalang, Kecamatan Singosari, Desa Banjararum dengan No.

  MigKabupaten Malang dengan SHM 1772 propinsi Jatim Kabupaten Malang,Kecamatan Singosari, Desa Banjararum dengan No. Surat Ukur 00662/2003dengan luas 457 M2 tanggal 22122003 atas nama ANDREAS SUSANTO ; Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.796.000, (satu juta tujuhratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PEN ETAPANNomor:1772/Pdt.G/2017/PA.CbnKats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon ;Melawan :TERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dengan perkara Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Cbn,pada tangga 04 Mei 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 1772/Pdt.G/2011/PA.Sit

  SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSATPAM,

  tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1772/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Oktober 2011 dan tanggal 25 Nopember 2011 Nomor 1772

• yangterletak dahulu di Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaPekanbaru. sekarang setempat dikenal dengan KelurahanTangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru,sebagaimana Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor 738 KelurahanTangkerang Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru dan sekarangmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 Kelurahan TangkerangSelatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru yang diterbitkan olehTergugat IX;.

  Bahwa adapun perubahan Sertipikat Hak Milik Penggugat dariNomor 738 Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaPekanbaru menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 KelurahanTangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru adalahberdasarkan PERDA Kota Pekanbaru Nomor 04/03 Tahun 2003tanggal 17 Juni 2003 Hak Milik Nomor 738 diuraikan dalam GS/SUNomor 300/1991 tanggal 23 Januari 1991 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya dirubah menjadi Hak Milik Nomor 1772 SUNomor 2247/2008 tanggal 7 November 2008 Kelurahan

  , yangterletak dahulu di Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Bukit RayaPekanbaru sekarang setempat dikenal dengan Kelurahan TangkerangSelatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru, sebagaimana Sertipikat HakMilik dahulu Nomor 738 Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Bukit RayaPekanbaru dan sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1772,Hal. 23 dari 65 Hal. Put.

  Nomor 300/Y tanggal 21 Agustus 1991/KelurahanTangkerang dimaksud berdasarkan Akta Jual Beli, tanggal 20 April 1996yang telah dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/SU Nomor2247/2008, tanggal 07 November 2008/Kelurahan Tangkerang Selatan,sehingga Penggugat hanya menyatakan di dalam gugatannya mengenaiukuranukuran tanahnya saja dan hal inipun baru dinyatakannya setelahTergugat IX melakukan pengembalian batas tanah pada Sertipikat HakMilik yang telah dirubah menjadi Nomor 1772/SU Nomor 2247

  tanah yang menjadi objek dalamSertipikat Hak Milk Nomor 738 Kelurahan Tangkerang, Kecamatan BukitRaya Pekanbaru serta perubahannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1772,Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru, makapada tanggal 16 Januari 2009 Tergugat IX telah melaksanakanpengukuran pengembalian batas atas tanah Penggugat;Bahwa bukankah sebelumnya Penggugat menyatakan Sertipikat HakMilik Nomor 738 yang dirubah ke Nomor 1772 dengan uraian Surat Ukur(SU) Nomor 2247/2008, tanggal 07