Ditemukan 1220 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1823/Pid/2020/PT MDN Tanggal 18 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 16
31 — 16
MANALU pada tanggal 04 Mei2020.1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA VERZA warna hitam kombinasiles merah dengan Nomor Polisi BM 2353 AAU.1 (Satu) buah kunci sepeda motor HONDA VERZA.Di kembalikan kepada yang berhak yaitu pihak KSP Rezeki Mandiri Jaya.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pid.Sus/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriSibuhuan telah menjatuhkan putusannya
Manalu pada tanggal 4 Mei 2020;1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Verza warna hitam kombinasiles merah dengan Nomor Polisi BM 2353 AAU;1 (Satu) buah kunci sepeda motor Honda Verza;dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Amin;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SibuhuanNomor 98/Pid.B/2020/PN Sbh tanggal 11 Nopember 2020 tersebut baikPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana
MANALU pada tanggal 04 Mei2020.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA VERZA warna hitam kombinasiles merah dengan Nomor Polisi BM 2353 AAU.e 1 (Satu) buah kunci sepeda motor HONDA VERZA.Di kembalikan kepada yang berhak yaitu pihak KSP Rezeki Mandiri Jaya.7.
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MARISA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Mar Tanggal 17 Desember 2020 — Pidana
- Erna Madjaja
105 — 48
105 — 48
, selanjutnya saksi korban menegur terdakwa agar tidakmelakukan aktifitas dan segera meninggalkan tanah tersebut, namun olehterdakwa tidak diindahkan selanjutnya saksi korban melalu pemerintahsetempat yakni kepala dusun dan kepala Desa untuk melakukan teguran lisandan tertulis namun terdakwa tidak mengindahkannya, akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban tidak dapat mempergunakan tanah miliknyatersebut;Bahwa berdasarkan sertifikat hak milih atas tanah hak milik nomor00692 dengan luas 2353
setelah saksi buatkan sertifikat atas tanah tersebut,pada tahun 2017 Terdakwa mulai komplain dan mengakui bahwa tanahtersebut adalah milik dari ayahnya;Bahwa sejak tahun 1992 tanah tersebut telah dikelola oleh suami saksi yangbernama Sugeng;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa mengakui tanah tersebutmiliknya;Bahwa saat ini ayah saksi masih hidup, sedangkan ayah Terdakwa sudahmeninggal;Bahwa orang tua saksi yang bernama Sanmario mendapatkan tanah tersebutdari membeli dari Sansuwito seluas 2353
tahu dan tidak melihat proses dimasukkannya kios/warungtersebut kedalam lahan tanah milik Sartini namun saksi kaget pada siangharinya pada tanggal 21 November 2018 telah terdapat kios/warung didalamlahan tanah milik Sartini tersebut, dimana sepengetahuan saksi kios tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa saat ini kios/warung tersebut tidak dipergunakan untuk berjualan;Bahwa dasar kepemilikan atas tanah tersebut adalah Sertifikat hak miliktanah nomor 00692 atas nama Sartini dengan luas tanah sebesar 2353
Terdakwa secara lisan olehkepala dusun tetapi tidak diindahkan oleh Terdakwa dan kemudian dilakukanteguran melalui aparat Desa Manunggal Karya juga secara tertulis pernahmelakukan teguran tetapi tidak diindahkan juga oleh Terdakwa untukmemindahkan kios miliknya tersebut karena Terdakwa beranggapan tanahtersebut adalah milik dari ayahnya;Bahwa dasar kepemilikan Sartini terhadap tanah tersebut adalah Sertifikathak milik tanah nomor 00692 atas nama Sartini dengan luas sesuai sertifikatyaitu sebesar 2353
tidaklah mendapat izin dari saksi Sartini alias Tini;Bahwa saksi Sartini alias Tini pernah menegur Terdakwa agar tidakmelakukan aktifitas dan segera meninggalkan tanah tersebut, namun olehTerdakwa tidak diindahkan selanjutnya saksi Sartini alias Tini melaluipemerintah setempat yakni Kepala Dusun dan Kepala Desa untukmelakukan teguran lisan dan tertulis namun Terdakwa tidak jugamengindahkannya;Bahwa atas tanah tersebut, saksi Sartini alias Tini memiliki Sertifikat HakMilik nomor 00692 dengan luas 2353
Register : 04-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 18 September 2013 — JUNI ASMOPA pgl.MOP
29 — 11
29 — 11
.: 371/Pid.B/2013/PN.PDG, tanggal 18 September 2013 Page 5 of 514 Faktur nomor 2352 tanggal 6 Februari 2013 jumlah barang 23 (dua puluh tiga) unithandphone blackberry;5 Faktur nomor 2353 tanggal 6 Februari 2013 jumlah barang 2 (dua) unit handphoneblackberry;6 Faktur nomor 2355 tanggal 9 Februari 2013 jumlah barang 11 (sebelas) unithandphone blackberry;7 Faktur nomor 2356 tanggal 9 Februari 2013 jumlah barang 7 (tujuh) unit handphoneblackberry;8 Faktur nomor tidak diingat lagi bulan Desember 2012
membuat faktur permintaanbarang ke bagian gudang yaitu saksi SYLVI ALVIONITA dengan rincian :1 Faktur nomor 066999 tanggal 21 Januari 2013 jumlah barang 9 (sembilan) unithandphone blackberry;2 Faktur nomor 0745 tanggal 22 Januari 2013 jumlah barang 11 (sebelas) unithandphone blackberry;3 Faktur nomor 2351 tanggal 5 Februari 2013 jumlah barang 15 (lima belas) unithandphone blackberry;4 Faktur nomor 2352 tanggal 6 Februari 2013 jumlah barang 23 (dua puluh tiga) unithandphone blackberry;5 Faktur nomor 2353
telah membuat faktur permintaanbarang ke bagian gudang yaitu saksi SYLVI ALVIONITA dengan rincian :1Faktur nomor 066999 tanggal 21 Januari 2013 jumlah barang 9 (sembilan) unithandphone blackberry;Faktur nomor 0745 tanggal 22 Januari 2013 jumlah barang 11 (sebelas) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2351 tanggal 5 Februari 2013 jumlah barang 15 (lima belas) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2352 tanggal 6 Februari 2013 jumlah barang 23 (dua puluh tiga) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2353
telah membuat faktur permintaan barang kebagian gudang yaitu saksi SYLVI ALVIONITA dengan rincian :Faktur nomor 066999 tanggal 21 Januari 2013 jumlah barang 9 (sembilan) unithandphone blackberry;Faktur nomor 0745 tanggal 22 Januari 2013 jumlah barang 11 (sebelas) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2351 tanggal 5 Februari 2013 jumlah barang 15 (lima belas) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2352 tanggal 6 Februari 2013 jumlah barang 23 (dua puluh tiga) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2353
Bintang Selular telah membuat faktur permintaan barang kebagian gudang yaitu saksi dengan rincian:Faktur nomor 066999 tanggal 21 Januari 2013 jumlah barang 9 (sembilan) unithandphone blackberry;Faktur nomor 0745 tanggal 22 Januari 2013 jumlah barang 11 (sebelas) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2351 tanggal 5 Februari 2013 jumlah barang 15 (lima belas) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2352 tanggal 6 Februari 2013 jumlah barang 23 (dua puluh tiga) unithandphone blackberry;Faktur nomor 2353
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 17 Maret 2015 — -DARMELI Als MELI BIN LASO
35 — 8
35 — 8
Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaantemyata terdakwa mengaku tidak memiliki jin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabusabu yang mengandung metamfetamina tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :2353/ NNF/ 2014 tanggal 12 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehEdhi Suryanto., S.Si,Apt.
Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa mengaku tidakmemiliki Ijin untuk menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabusabu yang mengandung metamfetamina tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :2353/ NNF/ 2014 tanggal 12 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehEdhi Suryanto., S.Si,Apt.
jenis sabusabu tersebut adalah milik temannya Supar (belumtertangkap) yang akan diserahkan kepada seorang pembeli bernama Madi(belum tertangkap) di Dusun Sungai Baung Desa Bukit Batu Kecamatan AirSugihan Kabupaten OKI.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan imbalan yang dijanjikan Suparbelum terdakwa terimae Bahwa benar terdakwa mengakui baru satu kali mengantarkan Narkotika jenissabusabu tersebut dari Madi (DPO)Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :2353
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1034/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 27 Desember 2018 — LUHUT ANDAR MALAU
39 — 14
39 — 14
Menetapkan agar terdakwa LUHUT ANDAR MALAU dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkanputusan Nomor 2353/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 24 Oktober 2018, yangamarnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LUHUT ANDAR MALAU tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMelakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan !
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor: 2353/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 24 Oktober 2018 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 207/Akta.Pid/2018/PN Lop tanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan
Permintaan Banding pada tanggal31 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 30 Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 31 Oktober 2018 dan diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 31 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingpada tanggal 14 Nopember 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 2353
Register : 12-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 256/Pid.Sus./2015/PN Gpr Tanggal 18 Juni 2015 — MUHAMMAD BAHRUDIN BIN DASIR
26 — 7
26 — 7
LAB : 2353/ NOF/ 2015, tanggal 01 April 2015, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 3688/ 2015/ NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasukDaftar Obat Keras dimana terdakwa dalam memiliki atau mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalam kefarmasian.eonennnne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
LAB : 2353/ NOF/ 2015, tanggal 01 April 2015, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 3688/ 2014/ NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasukDaftar Obat Keras, dimana terdakwa dalam memiliki atau menyimpan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN Gpreonennnne
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 77/Pid.B/2016/PN KNG Tanggal 21 Juni 2016 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
DANI MARDIANA alias DANUL bin MAMAN SUPRIATNA
35 — 22
YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
DANI MARDIANA alias DANUL bin MAMAN SUPRIATNA
35 — 22
pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha Vega ZR Nopol E-2353
-ZB warna biru tahun 2010 Noka MH35D9002AJ566382 Nosin 5D9566489;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk/typenYamaha Vega ZR Nopol E-2353-ZB warna biru tahun 2010 Noka MH35D9002AJ566382 Nosin 5D9566489 atas nama Edi Junaedi;
- 2 (dua) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada saksi EDI.
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 930/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
A.A Ngr, Jayalantara ,SH. MH
Terdakwa:
I Gede Juliarta,SE alias Oci
71 — 25
A.A Ngr, Jayalantara ,SH. MH
Terdakwa:
I Gede Juliarta,SE alias Oci
71 — 25
LAB:697/NNF/2017 tanggal 15 Juni 2017 telah melakukanpemeriksaan Sample Barang Bukti dan Urine milik terdakwa GEDE JULIARTA alias OCI berupa: Hal 13 dari hal 25 Putusan Nomor :930/Pid.Sus/2017/PN Dps. 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan beratnetto 0,05 (nol koma nol lima) gram, diberi nomor barangbukti 2352/2017/NF ; 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan warna kuning/ urine sebanyak 80 (delapan puluh) ml, diberi Nomor BarangBukti 2353/2017/NF;Setelah dilakukan pemeriksaan
LAB : 697 / NNF / 2017 Tanggal 15 Juni 2017menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor: 2352/2017/NF berupa kristal bening dan 2353/2017/NFberupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang = = Narkotika ; Surat rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor
LAB : 697 / NNF / 2017 Tanggal 15 Juni 2017menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor: 2352/2017/NF berupa kristal bening dan 2353/2017/NFberupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Surat rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNomor :
LAB:697/NNF/2017 tanggal 15 Juni 2017 telah melakukanpemeriksaan Sample Barang Bukti dan Urine milik terdakwa GEDE JULIARTA alias OCI berupa: 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram, diberi nomorbarang bukti 2352/2017/NE ; 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan warna kuning/ urine sebanyak 80 (delapan puluh) ml, diberi NomorBarang Bukti 2353/2017/NF; Hal 21 dari hal 25 Putusan Nomor :930/Pid.Sus/2017/PN Dps.Setelah dilakukan pemeriksaan
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
Ahmad 2/366, Abu Dawud no. 3594, alHakim 2/45, Tirmidzi no. 1370, Thabranidalam al Kabir no. 30, Daruquthni 3/27, alBaihaqi 6/79, lbnu Majah no. 2353).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 285/PID/2020/PT BDG Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI FATONAH Binti MURADI
142 — 50
Terbanding/Terdakwa : SITI FATONAH Binti MURADI
142 — 50
MUHFIAN ZUHRI untuk jualbeli rumahyang terletak di Perum Citra Grand Cluster Garden Blok H.2 No.6Rt.08/11 Kelurahan Jatikarya Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasiyang sebelumnya milik saksi A DEWI YASIN LIMPO dengan harga Rp1.600.000.000, (Satu milyar enam ratus juta rupiah) dan telah lunasdibayar tunai melalui transfer dari Bank BCA Galaxy atas namaMUHFIAN ZUHRI ke BCA atas nama AGUS EFENDI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikoleh Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2353
MUHFIAN ZUHRI untuk jualbeli rumahyang terletak di Perum Citra Grand Cluster Garden Blok H.2 No.6Rt.08/11 Kelurahan Jatikarya Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasiyang sebelumnya milik saksi A DEWI YASIN LIMPO dengan hargaRp 1.600.000.000, (Satu milyar enam ratus juta rupiah) dan telah lunasdibayar tunai melalui transfer dari Bank BCA Galaxy atas namaMUHFIAN ZUHRI ke BCA atas nama AGUS EFENDI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikoleh Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2353
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikoleh Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2353/DTF/2018 tanggal 20 Juli2018, disimpulkan bahwa :A. 1 (satu) buah tanda tangan Ny. DEWIE YASIN LIMPO bukti (QTA)yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar PERJANJIAN PENGIKATANJUAL BELI bermaterai tempel Rp 6.000, (enam ribu rupiah) Nomor :26 atas nama pihak pertama selaku penjual yaitu Ny.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
ANDREAN PRASETYO
16 — 3
ANDREAN PRASETYO
16 — 3
NO: 471.1/2353/409.015.02/XIlI?2020, atas nama ANDREAN PRASETYO dan ANDRIAN PUGUHPRASETYO, tertanggal 07 Desember 2020, ditandatangani KepalaDesa Sawentar H. MUJIYANTO selajutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3505LT080220120179,atas nama ANDREAN PRASETYO, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Blitar, tertanggal 9 Februari2012, selajutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan No. 32/ Pdt. P/ 2021 /PN.
NO:471.1/2353/409.015.02/XII?
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 51
131 — 51
Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2353/ Kel.Kenegarian Painan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telahHal. 9 dari 99 Hal. Putusan No.1208/Pdt.G/2020/PA.JSdibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) padasaat Almarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo masihhidup dengan luas 782 m?
Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2353/ Kel.Kenegarian Painan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telahdibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII)pada saat Almarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindomasih hidup dengan luas 782 m? (Tujuh Ratus Delapan Puluh DuaMeter Persegi) berlokasi di Painan, Kabupaten Pesisir Selatan,Kecamatan IV Jurai, Provinsi Sumatra Barat.g.
Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2353/ Kel.Kenegarian Painan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telahdibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) padasaat Almarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo masihhidup dengan luas 782 m? (Tujuh Ratus Delapan Puluh Dua MeterPersegi) berlokasi di Painan, Kabupaten Pesisir Selatan,Kecamatan IV Jurai, Provinsi Sumatra Barat;g.
Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2353/Kelurahan Kenegarian Painan yang sebelumnya atas namaRosni dan telah dibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi(PENGGUGAT VIII) pada saat Almarhumah HJ. ROSNI DEDEHBINT DEDEH R. BAGINDO masih hidup dengan luas 782 m?Hal. 38 dari 99 Hal.
Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2353/ Kel.Kenegarian Painan yang sebelumnya atas nama Rosni dantelah dibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi(Penggugat VIII) pada saat Almarhumah Hj. Rosni DedehBinti Dedeh R. Bagindo masih hidup dengan luas 782 m?(Tujuh Ratus Delapan Puluh Dua Meter Persegi) berlokasi diPainan, Kabupaten Pesisir Selatan, Kecamatan IV Jurai,Provinsi Sumatra Barat;g.
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Surat/Akta Kelahiran anak para Pemohon, antara lain :1) Surat Kelahiran Anak Pertama para Pemohon (ANAK 1) denganNomor : 25/17/I/88 tertanggal 30 Januari 1988 dari Kepala DesaJatipecaron Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan ;2) Akta Kelahiran Anak Kedua para Pemohon (ANAK II) denganNomor : 2353/TP/1995 tertanggal 31 Juli 1995 dari Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;d.
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Ahmad 2/366, Abu Dawud no. 3594, alHakim 2/45, Tirmidzi no. 1370, Thabranidalam al Kabir no. 30, Daruquthni 3/27, alBaihaqi 6/79, lbnu Majah no. 2353).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Ahmad 2/366, Abu Dawud no. 3594, alHakim 2/45, Tirmidzi no. 1370, Thabranidalam al Kabir no. 30, Daruquthni 3/27, alBaihaqi 6/79, lbnu Majah no. 2353).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus
Register : 06-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pdt.P/2023/PN Pbr Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon:
M. Yusuf
29 — 4
M. Yusuf
29 — 4
Yusuf menjadi Muhammad Yusuf ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran Nomor :2353/KU-CS-BTM/2001 semula M.
Register : 15-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Klk Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
HARPENAS PELITA anak dari Y.P DUYUN
28 — 4
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
HARPENAS PELITA anak dari Y.P DUYUN
28 — 4
LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamistanggal dua puluh enam bulan Maret Tahun 2020 yang telahmemeriksa barang bukti secara Laboratoris Kriminalistik dandisimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 4674/2020/NNF.: s/d 4678/2020/NNF.: seperti tersebut dalanm (I)adalah didapatkan mengandung Narkotika denga bahan
LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamistanggal dua puluh enam bulan Maret Tahun 2020 yang telahHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN KIkmemeriksa barang bukti secara Laboratoris Kriminalistik dandisimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 4674/2020/NNF.: s/d 4678/2020/NNF: seperti tersebut dalanm
LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggaldua puluh enam bulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barangbukti secara Laboratoris Kriminalistik dan disimpulkan barang buktidengan nomor :4673/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4674/2020/NNF s/d 4678/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I)adalah didapatkan mengandung Narkotika denga bahan aktifMetamfetamina
LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamistanggal dua puluh enam bulan Maret Tahun 2020 yang telahmemeriksa barang bukti secara Laboratoris Kriminalistik dandisimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 4674/2020/NNF s/d 4678/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I)adalah didapatkan mengandung Narkotika denga bahan aktifMetamfetamina
Register : 05-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 328/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding dan Terbanding
16 — 10
16 — 10
Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. yang amarnya berbunyi:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tulungagung;3.
amar putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding menambahkanpertimbangannya baik dalam konpensi maupun rekonpensi, maka putusanPengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan dengan akan memperbaiki amarputusannya;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2353
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G/2019/PTUN.BJM Tanggal 6 September 2019 — Penggugat:
DJAINIPIN JALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.HERY GUNAWAN RAHARDJA
2.HERU DERMAWAN RAHARDJA
148 — 72
DJAINIPIN JALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.HERY GUNAWAN RAHARDJA
2.HERU DERMAWAN RAHARDJA
148 — 72
Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik ; Halaman 7 dari 75 halaman, Putusan Nomor 5/G/2019/PTUN.BjmBahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan/Desa Landasan Ulin (Landasan Ulin Timur)Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Kalimantan Selatan tanggal 27November 1979 Nomor SK. 585/2353/PHT/11/BR,Sertipikat Nomor 809 nama pemegang
fisikdan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalamsurat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan ;Berawal di tahun 2017 ketika Penggugat melakukan pengukurantanah milik Penggugat yang terletak di Kelurahan/DesaLandasan Ulin (Landasan Ulin Timur) Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan SelatanHalaman 8 dari 75 halaman, Putusan Nomor 5/G/2019/PTUN.Bjmtanggal 27 November 1979 Nomor SK. 585/2353
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus masih isteri lakilaki lain, kKemudian bercerai diPengadilan Agama pada 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbr tanggal 30 Agustus2018;3. Bahwa setelah menikah Pemohon (PEMOHON lI) dan Pemohon II(PEMOHON Il) hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, lakilaki, lahir tanggal 18 November2017;4. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Pemohon (PEMOHON !)