2353/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan Perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 37 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 13 Nopember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah

mengajukan surat gugatan tertanggal 12 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12 Nopember 2013;Hal.1 dari 4 hal.

Pent. 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj. DHOHWAH3. Drs. H. MUH. AMIR,SHPanitera Pengganti SITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H.

Pent. 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mks dari

pendaftaran dalam register perkara;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,-(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mksez yor s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pizza Hut Alauddin, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan PaBaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang bernama ANAK, umur 3 tahun..

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mkssebagai tempat dilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mksdaripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni, S.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 540.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 6 dari 6 hal. Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mks

2353/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 April 2019telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/2014,tertanggal 17 Maret 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2019/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz ll halaman 248 ;iiguary ehuy! cls zal al pic!

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2353/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.

Ketiga, Permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas 2353/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 27Desember 2016 dan tanggal 17 Januari 2017 serta ternyata Termohon tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 7 dari 13. Put.

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan pada Pemohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.AZoM iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (FotoCopy/Percetakan), tempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoGg.VIl RT.O6 RW. 02 No. 46 Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai "

Pemohon";melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan PNS (Karyawan BarwijayaMalang), tempat tinggal di Jalan Candi Penataran No. 23Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonanPemohon tertanggal 15 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomorperkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua

Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.Termohon, Pemohon menyatakan mencabut gugatannya karena Pemohon rukunkembali dengan Termohon dan akan membina rumah tangga lagi;Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Pemohon belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Pemohon dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1436 H, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.HAKIM ANGGOTA,2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :1.auf > BfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000150.0005.0006.000241.000Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.

2353/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Cjree pe Big)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di xxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Oktober 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 09 Oktober2009);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.CjrKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, SH.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2353/Pat.G/2017/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2353/Pat.G/2017/PA. Cjr

2353/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 tahun, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrakan;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Padt.G/2019/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 26 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Padt.G/2019/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Pat.G/2019/PA. Jbg..

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Padt.G/2019/PA. Jbg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

- 1 (satu) unit SPM Honda CBR BM 2353 EL;

Dikembalikan Ahli waris atau orang tua NANDA ISKANDAR An. MHD LIAN SIMANGUNSONG

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Kanzen BM 4364 MM;Dikembalikan kepada Terdakwa RIYAN IRAWAN Bin SURYADI. 1 (Satu) unit SPM Honda CBR BM 2353 EL;Dikembalikan Ahli waris atau orang tua NANDA ISKANDAR An. MHDLIAN SIMANGUNSONG.4.

EL tersebut Saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganFamili; Bahwa kecepatan dari SPM Kanzen Nopol 4363 MM Saksi tidak tahukarna posisi SPM Kanzen Nopol 4363 MM tersebut berada di belakangkeandraan kami Sedangkan Kecepatan SPM Honda CB Nopol BM 2353 ELLebin Kurang 70/80 Km/Jam; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut SPM Kanzen Nopol4363 MM Bergerak dari arah daludalu menuju arah pasir pengaraiansedangkan posisi SPM Honda CB Nopol BM 2353 EL tersebut bergerak dariarah pasir pengaraian menuju

ada hubunganfamili; Bahwa kecepatan dari SPM Kanzen BM 4364 MM Saksi tidakmengetahuinya namun Saksi bisa memperkirakan bahwa kecepatannyalebin kurang 20 30 Km / Jam sedangkan Pengendara SPM Honda CBRBM 2353 EL lebih kurang 50 60 Km / Jam; Bahwa sebelum ,saat dan setelah terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Posisi dari SPM Kanzen BM 4364 MM dan juga Posisi SPM HondaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN PrpCBR BM 2353 EL tersebut Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidakmelihat

Tangun sehingga terjadikecelakaan dan kemudian setelah kejadian posisi SPM Kanzen BM 4364 MMdan pengendara nya berada dibadan jalan sebelah kiri arah Pemda ataubundaran pemda sedangkan SPM Honda CBR BM 2353 EL dan pengendaranya juga berada di sebelah kiri arah Bundaran Pemda; Bahwa menurut Saksi bagian yang berkenaan dari SPM Kanzen BM4364 MM tersebut yaitu bagian ban depan dengan ban depan dari SPMHonda CBR BM 2353 EL tersebut; Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi tidak

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka berat yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Menimbang, benar bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2019sekitar Pukul 20.20 Wib dijalan Umum KM 182 / 183 Desa Pematang BeranganKec Rambah Kab Rokan Hulu antara SPM Kanzen BM 4364 MM dengan SPMHonda CBR BM 2353 EL yang mengakibatkan Pengendara SPM Honda CBRBM 2353 EL mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang,

2353/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan permohonancerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena demikian, daripada Pemohon dan Termohon cekcokteruS menerus dan dikhawatirkan akan terjadi kekerasan dalam rumahPutusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi tanda bukti keanggotaan Jemaat Gereja Kristern Bahtera InjilJemaat Imanuel Tambun bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

elS> Yo pS dl o> YoPutusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA. Ckr.Page 11 of 11

2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : , tanggal 08 April2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1 ;2.

No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.5.

No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Ro 30.000.Biaya Proses : Ro 50.000.Biaya Pemanggilan : Ro 250.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2353/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;a ae 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di jELeKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat : MelawanCSS umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di 7f==s=sn, Jakarta Pusat, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal01 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2353/Pdt.G/2018/PA.KngOktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang kabupaten Kuningan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 2353/Pdt.G/2018/PA.Kngayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2353/Pdt.G/2018/PA.Kng

2353/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Desember 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pemalang selama /+ 1tahun, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikarunial anak;3.

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIw

2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3579022009750001, tempat/tanggal lahir Malang, 20September 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kota Batu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507325012660001, tempat/tanggal

Malang, 10Desember 1966, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07April 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2353

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0240/44/VIII/2020 tanggal 13 Agustus 2020);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon Kota Batu di selama 4 bulan.

Akhirnya padalebih Kurang pada bulan Desember tahun 2020, Termohon pergi meninggalkanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2353/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Oktober 2012 dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah

Limbangan Kabupaten Garut dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtJumlah Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grt

2353/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KbmNN ye Nell eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Muntang DesaXxxx RT.01 RW.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

,bertempat tinggal di Dukuh Penusupan, Desa Xxxx RT. 01/RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kbmtertanggal 18 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Nopember 2010,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 821/136/XV2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4bulan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 13 November 2019 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulannamun belum dikaruniai keturunan;4.

Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr C. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 338.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr

2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 1 of 104. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon;b. Termohon sering berkata kasar;5.

Namun demikian majelisPutusan 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 5 of 10telan menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya agar tidak bercerai,tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor; 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 21

Hasan Hariri. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I. sebagai Panitera pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 9 of 10Ketua MajelisDrs. Akhmadi, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs.

Redaksi Rp. 10.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 10 of 10