MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon:1. JAKARIA, Lahir di Padang Tikar, tanggal 11 Desember 1986,beralamat di Jalan Sawah Lio IV No. 7, Rt. 010/007, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;2.

JUNIAHTIK, Lahir di Singkawang, tanggal 23 Nopember 1983,beralamat di Jalan Sawah Lio IV No. 7, Rt. 010/007, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sSuratsurat dan berkas permohonan = yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor 1305/Pdt.P/

ParaPemohon dipersidangan secara lisan menyatakan mencabut permohonanPara Pemohon,;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukan ParaPemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangandan masih menjadi hak Para Pemohon oleh karenanya permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor :1305

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register PerkaraPerdata Nomor 1305/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, Tanggal : 11 Nopember2019, oleh kami: DR. Hanry Hengky S, S.H.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003, sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah yang bernama Kasmadibin Suradjak telah bercerai sesuai Akta Cerau Nomor : 1305/AC/2003;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut dalam mengurus persyaratanNikah mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus persyaratan Nikah;6.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 1305/AC/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003sebenarnya adalah Siti Zaenab binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Suratsurat:1.Fotocopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1305/Ac/2003/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003 atas namaMuzaenap binti Rasman alat bukti pertama tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua

Zaenab binti Tasman;Saksi Il: Masykuri bin Tasman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Moyoruti Desa SidomuktiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Namadi Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada Akta Cerai Nomor ; 1305

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003,sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4.

Putusan.No. 231/ Pdt.G/2011/PTA Bdgdidaftar dalam Register kuasa tanggal 24 Pebruari2010 No.27/I1/2010/PA.Cbn, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal16 Juni 2010 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1431 Hijri yah nomor 1305/Pdt.G/2009/

Nomor1305/Pdt.G/20 09/PA.Cbn. pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 06 Oktober 2010 dan telah diterima PaniteraPengadilan Agama Cibinong sebagaimana termuat dalam surattanda terima memori banding Nomor 1305

legal custady tetap menjadi hak kedua orangtuanya, yakni Penggugat dan Tergugat secara bersamasama,sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat. berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,oleh sebab ternyata tidak ada alasan menurut hukum untukmencabut hak hadlanah Tergugat atas ILUNNA RAYYA CASWITAlahir 2 Oktober 2006 maka gugatan konpensi Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Cibinong No. 1305

Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNo.1305/Pdt.G/2009/ PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rajab 1431 Hijrahyang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1431Hijrah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri ; Menyatakan gugatan Penggugat WRekonpensi/Tergugattidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada

. : Serda/31950256590675 ;jabatan : Ba Kodim 1305/BT (sekarang BabinsaKoramil 130501 / BT) ;kesatuan : Kodim 1305/BT ;tempat lahir : Barru;tanggal lahir > 1 Juni 1975;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Asrama Kodim 1305/BT, Jalan Kartini,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 hariterhitung mulai tanggal 27 Oktober 2009

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNFKAD sejak tahun 1995melalui pendidikan Secatam di Jayapura Kodam VIl/Trikora setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ditempatkan di Brigif 3 Kostrad Yonif 431/SSP, padatahun 2005 mengikuti pendidikan Secaba di Jayapura, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di Kodim 1305/Bt sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP31950256590675 ;2.

Bahwa Komandan Kesatuan Pemohon Kasasi dalam hal ini Dandim 1305/BtRem 132/Tdl (Letkol Inf Achmad Syamsuddin NRP 31573) masih dapatmembina dan mengarahkan Pemohon Kasasi ke arah yang lebih baikdengan harapan Pemohon Kasasi dapat merobah sikap mental dan perilakusebagai seorang Prajurit dengan membuat surat Rekomendasi Nomor :B/177/X/2009 tanggal 30 Oktober 2009. (Terlampir) ;Dengan demikian menurut Pemohon Kasasi masih layak dan masih dapatdipertahankan sebagai Prajurit TNIAD ;c.

1305/Pdt.G/2019/PA.Clp

Surat Kuasatanggal 05 Maret 2019, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 06 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1305

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayahukum lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteridengan Tergugat;8.

tidak pernahberhubungan / komunikasi;eBahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 1305

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 693595 MuharamPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1419 H. Oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. ,0OCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs. exz sll yoo sI all @ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal

di XXXXXXXXXX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagal TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ne = DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.,

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYang Derlaku; 22222 nn nena nnn nn en nn nena nn cen ene nn nena ne nen enema neePutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangSeadiladilnya. 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yangternyata sesual, ( Bukti P2 ).Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:00Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman1. Nama ; SAKSI, umur 62 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal diXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :.

QOMARUDDIN.Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara:Drs. MAHLI, SHPANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi enon cence nnn nnn cence nen nnn n nnn n nee Rp.5.000,5. Materai rote cence nnn nnn cen cence nnn n ence nnee Rp.6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1305/Pdt.G/2011/PA JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Jakarta, 7 April 1982), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Tangerang, 9 April 1978), agama

Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 September 2000M. bertepatan dengan 19 Jumadil Akhir 1421 H.Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oeh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres (KutipanHalaman 1 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 18 September2000);2.

Biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan kedua belahpihak telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh Hakim mediatorDrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres dan KecamatanHalaman 9 daril0 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Kosambi, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 11 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.

1305/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptso > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi dalam hal ini dikuasakan kepada Waluyo Jatisasono, S.H.Advokat Dsn/Ds/Kec. Kedunggalar, Kab.

Ngawi sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Magetan, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada

Put No. 1305 /Padt.G/2018/PA.Nqwtidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa :1.

Put No. 1305 /Pdt.G/2018/PA.Nqw ttd ttdDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI Hj. LUTHFIYANA, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,tidLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 358.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 449 .000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag.,M.HESHal 9 dari 9 hal.

Put No. 1305 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1305/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXxxX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang pakaian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBubak RT.002 RW.004 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXX, UMur 29 tahun,

kebun sekolah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Munthuk, Desa Krengseng, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 September 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1305

No 1305/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANDusun Bubak RT.002 RW.004 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1. ..... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di ..... ;RT...., RW. ...., Desa ..... , Kecamatan ..... , Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :) , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

No 1305/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta #0014# masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Masehi.dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Subroto, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdDrs.

No 1305/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1305/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjmasso) Gea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 04 Maret 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Banjarmasin

, 21 Maret 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal28 September 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau wakilnya yang sah tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 6 Oktober 2017 dantanggal 13 Oktober 2017, sedangkan Tergugat juga tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan

Muhammad Zaid PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm19 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB bintiH.Bonali(Penggugat)MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB binti H.

1305/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 04 Pebruari 2008, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, Kota Palembang, nomor: 117/17/11/2008, tertanggal 02Pebruari 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Plgtalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

penggugat dan Tegrugattinggal bersama saksi;bahwa, setahu saksi selama pernikahannya Penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak;bahwa, setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 3 tahun, tergugatyang pergi dari kediaman bersama ;bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.Av ee BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDra. SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.331.000,

1305 K/Pdt/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :GEORGE DOTULUNG MARINGKA alias TULUNG, beralamatdi Kelurahan Aertembaga, Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

No. 1305 K/Pdt/2009 Sebelah Utara berbatas dengan laut/Selat Lembe ; Sebelah Timur berbatas dengan laut/Selat Lembe ; Sebelah Selatan berbatas dengan laut/Selat Lembe ; Sebelah Barat berbatas dengan laut/Selat Lembe ;selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut semula adalah milik lbu Penggugatalmarhum SARAH HENDRIKA KATUUK sesuai Daftar Garisan Tanah dariorangorang Negeri (Register Desa) persil 15 folio 6 tanggal pengukuran 1Oktober 1962 ;Bahwa sesuai dengan Surat

No. 1305 K/Pdt/20094.

No. 1305 K/Pdt/2009Bahwa memang benar perkara ini pernah diajukan oleh Penggugat yangsama dalam perkara Nomor 61/Pdt.G/2002/PN.BTG.

No. 1305 K/Pdt/200912Biaya kasasi : Panitera Pengganti ;1. Meterai................ Rp. 6.000, Ttd./Hj. Tenri Muslinda, SH.,MH.2. RedaksSl .............. Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi...... Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000, Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040044809.12

1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrsan enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang sama, di bawah register Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.

Ihsan, M.H. dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MuhammadHal. 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TgrsShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A.

,Jumlah :Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXRtXXXRw XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1305/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, JawaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JBBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX tertanggal 09 Februari2003;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JB7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JB

1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Penggugat selama 6 bulan lamanya kemudian Pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun kemudian pindah kembali ke rumah kediamanbersama di Kampung Depok Rejo Kecamatan Trimurjo Sampai denganberpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena masingmasing tidak bersedia rukun kembali;2.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.3. Panggilanpanggilan Rp. 450,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 541,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1305/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, beralamat di Jalan XXX, berdasarkan

September 2012, sebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di RT.37RW. 14 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1305

Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/15/VII/1990 tanggal 11 Juli 1990 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 22 tahun lebih;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetap kadangdi rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Termohon kemudiantinggal di rumah sendiri sampai tahun 2009 selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1305

hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 01 Oktober2012, dan relaas panggilan kedua tanggal 15 Oktober 2012, masingmasing Nomor: 1305

14 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kodeMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1 SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX Desa XXX, tempat tinggal diRT.46 RW. 17 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1305

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/ Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDING terhadap Penggugat TERBANDING;3.

Kawi) RT. 013 No. 04 Balikpapan sesuai surat kuasa khusustertanggal 22 September 2014, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal

terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 7 Mei2015 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Balikpapan, Permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 18 Mei 2015;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305

/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 3 Juni 2015;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal9 Juni 2015 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Juni 2015 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera

PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 22 Juli 2015 dengan Nomor27/Pdt.G/2015/PTA.Smd, dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W17A/943/HK.05/VIV2015, tanggal 22 Juli2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal7 Mei 2015 akan tetapi Pembanding tidak hadir pada sidang pengucapanputusan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April2015 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDINGterhadap Penggugat TERBANDING;3.

1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1305/Pdt.G/2012

Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtang ga;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah dikaruniai2 orang anak yang sekarang ada dalam pengasuhanPemohon; e Bahwa, benar setelah menikah Termohon bersama Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 13Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 1305

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn2. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang bersama kepada Penggugatsebesar Rp.750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Pengugat terhitungbulan Agustus dan September 2012 sebesar Rp.1.000.000;(satu juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000; Halaman 15 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn

Barnas menyewa atau merental 1 (Satu) unit unit Mobil merkToyota Avanza 1300G warna Hitam Metalik No.Polisi: F 1305 HF milik SaksiYanih Setiasin yang sedang dibawa dan dipegang oleh supirnya, yaitu SaksiRicky Aulia Rahmat, untuk diantar dengan rute kota Ciantur ke kotaSukabumi, lalu dilanjutkan menuju ke Villa Batu Alam Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa setelah berada di Villa Batu Alam Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, Terdakwa Arif Hidayatulloh

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH72536, Merk/Type Avanza 1300 G (F60LRMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitas No.Pol.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH72536, Merk/Type Avanza 1300G (F60LRMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011,atas nama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat BukitWaringin E5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH7236, Merk/Type Avanza 1300 G (F601RMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitasNo.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH7236, Merk/Type Avanza 1300 G(F601RMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011, atasnama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat Bukit WaringinE5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 270/PID/2016/PT.BDG.6.