1772/Pdt.G/2012/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : ee. Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a.Pendidikan terakhir , tempat tinggal Pseee, yan:dikuasakan kepada is. be:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1772/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,- ( dua ratus sembilan ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2024/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2022/PA.Pas dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2022/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1772/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir pada sidang tahap jawabmenjawab, maka Majelis tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor : WeA.10/1772

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Nomor W210/1772/HK.05/VIIV2017 tanggal 04 Agustus 2017 akan tetapiPenggugat tetap tidak menambah kekurangan Verskot biaya perkaranya,karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan daripendaftaran dalam register perkara dan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama

1772/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 31 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat itu telah dilahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama XXXX lahir tanggal 15 Mei 2002sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 15111/DK/2002 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban dan XXxXxX lahir tanggal 27 Juni 2007sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1772/R/2007 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Tuban. (Bukti P2 dan P3)..

Menetapkan Hak pemeliharaan dan pengasuhan anak XXXX lahir tanggal 15Mei 2002 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 15111/DK/2002 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban dan XXXXlahir tanggal 27Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1772/R/2007 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat dengan biaya bersama Penggugat dan Tergugat.4.

Menetapkan Hak pemeliharaan dan pengasuhan anak XXXX lahirtanggal 15 Mei 2002 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor15111/DK/2002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tubandan XXXXlahir tanggal 27 Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 1772/R/2007 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban,berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan biayabersama Penggugat dan Tergugat.d. 4.

Bahwa, Penggugat adalah Pemegang Hak Milik atas sebidang tanah CDesa No. 1772 Nomor Persil 87 Blok 002 Kohir Nomor SPPT 00201087.0Luas tanah Kurang lebih 2.7000 M2 (dua ribu tujuh ratus meter persegi),terletak di Pondok Soga Propinsi Jawa Barat Kabupten Bekasi KecamatanSukawangi Kelurahan Sukatenang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahPSAP iW jaseserneee renee neeeneemeemeneenoeSebelah Timur : TanahSianipar ;Sebelah Selatan : Tanah JalanPantura ;Sebelah Barat : Tanah RudianaMM 5 2.

Bahwa, dasar Penggugat dalam memiliki Ha Milik atas sebidang tanah CDesa No. 1772 Persil Nomor 87 Blok 002 Kohir Nomor SPPT 00201 087.0berdasarkan Akta Jual Beli No. 759/JBSKW/VIII/2007, luas kurang lebih2./00 M2 (Dua Ribu tujuh ratus meter persegi), antara Rohman Hadisebagai Penjual dan Yan Risuandi sebagai Pembeli pada tanggal 03Agustus 2007 yang dibuat dinadapan H. Uung Fachrurodji, M. SH., selaku3.

Bahwa, di dalam Surat Keterangan Kepala Desa No. 593/VI/SKT/2010tanggal 28 Juni 2010 yang ditandatangani Kepala Desa Sukatenang,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, menegaskandengan sebenarnya atas sebidang tanah yang terletak di di DesaSukatenang Kecamatan Sukawangi Girik C No. 1772 Persil No. 87 luaskurang lebih 2.700 M2 ( dua ribu tujuh ratus meter persegi) yang sekarangmenjadi SPPT No. 32.18.111.007.00201087.0 adalah benar merupakantanah bekas hak milki adat (bukan tanah negara

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Cmi batal;2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.P/2016/PA.Cmi

1772/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor:1772/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :DARNO bin SANDIMEJA umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O6 RW. 001 DesaMargasana Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANSITI BARINGAH binti SUWARDI

29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O6 RW. 001 DesaMargasana Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1772

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 18 September 2012 dan tertanggal 01 Oktober 2012nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi

1772/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal10 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1772/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1772/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1772/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

Ciamis Nomor 2018/V/K/2018 tertanggal 03Mei 2018 , sebagai Penggugat;lawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDirumah XXXXXXXX di Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 03 Mei 2018dengan Nomor 1772

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 14 Mei 2018 untuk sidang tanggal 25 Mei 2018 dan tanggal 28 Mei2018 untuk sidang tanggal 29 Juni 2018

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1772/Pdt.G/2023/PA.Tng;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2023/PA.Tng

1772/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KrsEOa ?

, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal16 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor 1772

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.krs,tanggal 21 September 2016 dan 11 Oktober 2016, yang

1772/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1772/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei 2002, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 377/34/V/2002 tanggal 22 Mei 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah

tidak ada pula menyuruh oranglain hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipuntelah telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan dan halanganyang sah menurut hokum sedangkan biaya perkara telah habis, kemudianMjelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk menegur Pemohonuntuk membayar kekurangan biaya perkara ;Bahwa setelah Pemohon ditegur oleh Panitera Pengadilan AgamaSerang melalui Surat Nomor : W 27A1/1772

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon pernah hadirkepersidangan, namun pada persidangan selanjutnya, Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sedangkan biaya telah habis, kemudian Mjelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera untuk menegur Pemohon untukmembayar kekurangan biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah ditegur oleh Panitera Pengadilan AgamaSerang melalui Surat Nomor : W 27A1/1772

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 12.440 M2 (dua belas ribu empat ratus empat puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Negara
Batas timur: Parlan
Batas selatan: Tanah Negara
Batas barat: Tanah Negara

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1772

Saribin bin Sariman;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 12.440 M2 (dua belas ribu empat ratus empat puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Negara
Batas timur: Parlan
Batas selatan: Tanah Negara
Batas barat: Tanah Negara

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1772

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor Nomor 1772/Jilatan atas nama Saribin bin Sariman (Tergugat) menjadi atas nama Wina Dayanti (Penggugat) ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);

1772/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan memperoleh suratizin perceraian dari Kantor Bupati Maros Nomor : 873.4/1772/BKPSDM,Tanggal 3 Desember 2021;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang mengajukangugatan cerai, dipersidangkan telan menyerahkan surat Pemberian izinPerceraian Nomor: 873.4/1772/BKPSDM, Tanggal 3 Desember 2021,dikeluarkan oleh Bupati

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, termasuk dalam lingkup kKewenangan absolute Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat adblahnPegawat Neger Stpil yang akanmengajukan perceraian yang mana wajib memperoleh izin dari pejabatsebagaimana maksud Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 10 tahun 1983 dan Penggugat di persidangan telah mengajukan SuratIzin untuk bercerai dari atasan Penggugat Nomor 873.4/1772