1772/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1772/PDT.

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1772/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya

1772/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar Dengan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2013 memberikan kuasa kepadaIWAN SURYANTO, SH.

Imam Bonjol Gg.VII No.3Kota Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1772

Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 17 Juni 2013 telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya

1772/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor:1772/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :DARNO bin SANDIMEJA umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O6 RW. 001 DesaMargasana Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANSITI BARINGAH binti SUWARDI

29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O6 RW. 001 DesaMargasana Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1772

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 18 September 2012 dan tertanggal 01 Oktober 2012nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi

1772/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 28 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 25 Mei 2015 dan tanggal 25Juni 2015 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum

Lab : 1772/NNF/X1I/2013tanggal 19 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa : DraSugiharti, Arianata Vira Testiani,S.Si., dan Hasura Mulyani, Amd, sertadiketahui oleh Kepala Labfor Cabang Makassar Dr. NURSAMRANSUBANDI, M.

Lab : 1772/NNF/XI/2013tanggal 19 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa : DraSugiharti, Arianata Vira Testiani,S.Si., dan Hasura Mulyani, Amd, sertadiketahui oleh Kepala Labfor Cabang Makassar Dr. NURSAMRANSUBANDI, M.

Lab : 1772/NNF/XI/2013 tanggal 19 Nopember2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa : Dra Sugiharti, Arianata ViraTestiani,S.Si., dan Hasura Mulyani, Amd, serta diketahui oleh Kepala LabforCabang Makassar Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M. Si.

1772/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KrsEOa ?

, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal16 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor 1772

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.krs,tanggal 21 September 2016 dan 11 Oktober 2016, yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1772/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1772/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

Ciamis Nomor 2018/V/K/2018 tertanggal 03Mei 2018 , sebagai Penggugat;lawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDirumah XXXXXXXX di Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 03 Mei 2018dengan Nomor 1772

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 14 Mei 2018 untuk sidang tanggal 25 Mei 2018 dan tanggal 28 Mei2018 untuk sidang tanggal 29 Juni 2018

Halang, KotaBogor, terbit tanggal 23 Maret 2010, luas 613 m2 (enam ratus tiga belasHalaman 5 dari 65 halaman Putusan Nomor : 88/G/2011/PTUNBDGmeter persegi) Surat Ukur Nomor 47/Kedung Halang/2010 tanggal02/02/2010 atas nama Tuan Ramdanih ; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1771/Kedung Halang, KotaBogor, terbit tanggal 23 Maret 2010, luas 420 m2 (empat ratus dua puluhmeter persegi) Surat Ukur Nomor 45/Kedung Halang/2010 tanggal02/02/2010 atas nama Sapari Saputra ; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Kedung Halang, KotaBogor, terbit tanggal 23 Maret 2010, luas 36 m2 (tiga puluh enam meterpersegi) Surat Ukur Nomor 46/Kedung Halang/2010 tanggal 02/02/2010atas nama Tuan Ramdanih ; 2 222 son one nen nne nennn3. Memerintahkan Tergugat mencoret dan mencabut :a.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Kedung Halang, KotaBogor, terbit tanggal 23 Maret 2010, luas 36 m2 (tiga puluh enam meterpersegi) Surat Ukur Nomor 46/Kedung Halang/2010 tanggal 02/02/2010atas nama Tuan Ramdanih ; 022 see nne ennHalaman 12 dari65 halaman Putusan Nomor : 88/G/2011/PTUNBDG4.

/Kedung Halang; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1772/Kedung Halang atas nama PT.SEMANGAT PANCA BERSAUDARA, Surat Ukur tanggal 02/02/2010No. 46/Kedung Halang/2010, Luas 36 M2, diterbitkan pada tanggal 23Maret 2010 merupakan pemisahan bidang dari Hak Guna Bangunan No.1101/Kedung Halang atas nama PT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1772 / Kedung Halang ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1772 / Kedung Halang atas namaPT.

1772/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Kuningan telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A14/1772

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Kuningan Nomor W410A14/1772

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 12.440 M2 (dua belas ribu empat ratus empat puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Negara
Batas timur: Parlan
Batas selatan: Tanah Negara
Batas barat: Tanah Negara

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1772

Saribin bin Sariman;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 12.440 M2 (dua belas ribu empat ratus empat puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Negara
Batas timur: Parlan
Batas selatan: Tanah Negara
Batas barat: Tanah Negara

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1772

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor Nomor 1772/Jilatan atas nama Saribin bin Sariman (Tergugat) menjadi atas nama Wina Dayanti (Penggugat) ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);

Bahwa, Penggugat adalah Pemegang Hak Milik atas sebidang tanah CDesa No. 1772 Nomor Persil 87 Blok 002 Kohir Nomor SPPT 00201087.0Luas tanah Kurang lebih 2.7000 M2 (dua ribu tujuh ratus meter persegi),terletak di Pondok Soga Propinsi Jawa Barat Kabupten Bekasi KecamatanSukawangi Kelurahan Sukatenang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahPSAP iW jaseserneee renee neeeneemeemeneenoeSebelah Timur : TanahSianipar ;Sebelah Selatan : Tanah JalanPantura ;Sebelah Barat : Tanah RudianaMM 5 2.

Bahwa, dasar Penggugat dalam memiliki Ha Milik atas sebidang tanah CDesa No. 1772 Persil Nomor 87 Blok 002 Kohir Nomor SPPT 00201 087.0berdasarkan Akta Jual Beli No. 759/JBSKW/VIII/2007, luas kurang lebih2./00 M2 (Dua Ribu tujuh ratus meter persegi), antara Rohman Hadisebagai Penjual dan Yan Risuandi sebagai Pembeli pada tanggal 03Agustus 2007 yang dibuat dinadapan H. Uung Fachrurodji, M. SH., selaku3.

Bahwa, di dalam Surat Keterangan Kepala Desa No. 593/VI/SKT/2010tanggal 28 Juni 2010 yang ditandatangani Kepala Desa Sukatenang,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, menegaskandengan sebenarnya atas sebidang tanah yang terletak di di DesaSukatenang Kecamatan Sukawangi Girik C No. 1772 Persil No. 87 luaskurang lebih 2.700 M2 ( dua ribu tujuh ratus meter persegi) yang sekarangmenjadi SPPT No. 32.18.111.007.00201087.0 adalah benar merupakantanah bekas hak milki adat (bukan tanah negara

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu);

1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2022/PA.Pml

1772/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 31 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir pada sidang tahap jawabmenjawab, maka Majelis tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor : WeA.10/1772

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Nomor W210/1772/HK.05/VIIV2017 tanggal 04 Agustus 2017 akan tetapiPenggugat tetap tidak menambah kekurangan Verskot biaya perkaranya,karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan daripendaftaran dalam register perkara dan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama

1772/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1772/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2023/PA.Smg