M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Marudut Sitompul bin Haidir Sitompul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Siti Sukarni Sihombing binti Mhd Darun Sihombing) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

saksi telah menjual narkotika jenis daun ganjakering kepada terdakwa sebanyak dud paket dengan harga Rp40.000 per paket Bahwa benar, saat saksi diiangkap dan badan saksi digeledahditemukan barang bukti berupa vang tunai sebesar Rp 1.300.000di kantong celana belakang sebelah kiri diduga hasil penjualandaun ganja dan dari saku celanda bagian depan sebelah kananjuga ditemukan vang sejumiah Rp 80.000 yang merupakan vanghasil penjudian daun ganja kepada terdakwa Bahwa benar, dengan disaksikan saksi DARUN

KASMIR MD BIN MUHAMAD DARUN (Penuntutan SecaraTerpisah) dan saksi NURDIN, S.Pd., M.M. Bin (Alm) HAMZAH (PenuntutanSecara Terpisah), pada waktu antara bulan Maret 2011 sampai dengan bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2011 sampaidengan tahun 2012 bertempat di Lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT) SungaiHalaman 8 dari 129 hal.

KASMIR MD BIN MUHAMAD DARUN (Penuntutan SecaraTerpisah) dan saksi NURDIN, S.Pd., M.M.

Wijaya Kesuma Mandiri sebagai pelaksanabelum di klaim, dan adapun alasan Saksi karena sebelumnya Saksi sudahkonsultasi dengan KPA untuk mengambil tindakan berupa pemutusankontrak namun saran dari KPA adalah ditunda dulu sambil mempelajariprosedur pemutusan konitrak tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;8.Ir.Kasmir MD bin Muhammad Darun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 66 dari 129 hal.

dankeadaan yang meringankan(mitigated circumtance )sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah didalamupaya pencegahan dan pemberantasan tindak pidana korupsi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa adalah kepala keluarga yang mempunyai tanggungan anakdan istri;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim berkaitan dengan adanyatindakan saksi Ir.Kasmir MD bin Muhamad Darun

(terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang telah mengembalikan uang Kerugian Keuangan NegaraKerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 144.621.340,78 (seratus empatpuluh empat juta enam ratus dua puluh satu ribu tiga ratus empat puluh rupiahtujuh puluh delapan sen), tentu hal ini haruslah dipandang sebagai perwujudandari adanya itikad baik dari Saksi Ir.Kasmir MD bin Muhamad Darun dan telahditetapbkan untuk diperhitungkan sebagai pengembalian uang penggantikerugian keuangan Negara dalam putusan perkara

Saleh Naha;Bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya kecuali bukti P1,P2 dan P5 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dansemua telah bermeterai cukup;Bahwa selain suratsurat tersebut Penggugat juga menghadirkan 3 (tiga ) orangsaksi yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :14Saksi Darun;Bahwa tanah yang disengketa dalam perkara ini adalah tanah kebun yang terletakdi Desa Duko, Kecamatan Arjasa, Kabupaten

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yan Para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;e Perbuatan Para Terdakwa merugikan pihakMadrasah Aliah Darun NaimKeadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui' terus terangperbuatannya;e Para Terdakwa tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani

Eva Wati binti Darun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSimpang Tanjung, Korong Sungai Pinang, Nagari Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syamsurizal danTermohon yang bernama Lelita Wisda karena tanah saksi yang terletakdi depan rumah saksi disewa oleh Pemohon untuk usaha bengkel lasPemohon; 'e Bahwa Pemohon

Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi semenjak tahun 2005, namun saksi tidakHalaman 37 dari 53 halaman, Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prmtahu penyebabnya, bahkan sampai Pemohon dengan Termohon berpisah padatahun 2006, kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon diselesaikan,saksi ikut menyelesaikan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akhirnyaPemohon dengan Termohon bersatu kembali dan semenjak 10 hari yang laluPemohon dengan Termohon telah berpisah;Menimbang, bahwa dari saksi kedua (Eva Wati binti Darun

Menyatakan Terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI Binti DARUN RAIS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI Binti DARUN RAIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan ELVI SUSANTI Als ELVI Binti DARUN RAIS (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo 55 Ayat (1) Jo 65 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI BintiDARUN RAIS (Alm) selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI Binti DARUN RAIS (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI BintiDARUN RAIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

September 2008 Penggugattetap masuk kerja dan menerima gaji bulan September 2008 dan meminta suratketerangan telah bekerja di Tergugat, berhubung Carla June Natan sebelumnyatidak mengakui kalau Penggugat telah bekerja mulai tanggal 1 Mei 1998.26.Bahwa mulai tanggal 29 September 2008 Penggugat sudah tidakdiperbolehkan datang lagi bekerja sebagai staff Tergugat atas permintaan dariCarla June Natan yang diwakili oleh Sekretaris Pengurus Tergugat (DanielPanjaitan SH, LLM) dan kordinator divisi PBJ (Henry Darun

adalahtidak benar.Pada kenyataannya saya tetap menyediakan makanan /sarapan sepertihan han biasa,suami pulang ataupun tidak pulang tetap saya sediakan.Tapi memang kadang tidak disantap oleh suami saya.Ketiga:Menjawab point (5) perlu saya tegaskan bahwa statemen yang mengatakan"seringnya pertengakaran dan percekcokan serta perselisihan yang terusmenerus antara pemohon dengan termohon adalah salah besar.Kami adalah keluarga yang harmonis, kami sering ikut jamaah pengajianbersama sama.Terakhir di Mushola Darun

KASMIR MD BIN MUHAMAD DARUN (PenuntutanSecara Terpisah) dan saksi DAMANHURI, ST Bin ABDUL GANI (PenuntutanSecara Terpisah), pada waktu antara bulan Maret 2011 sampai dengan bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2011 sampaidengan tahun 2012 bertempat di Lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT) SungaiBermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh, yang berdasarkan Pasal 5

Raya 107 SingosariMalang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bantuan dana untuk Ponpes Darun Najah Ds. Ngijo, RT.04, RW.3,Karangploso Malang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Bantuan dana untuk Pengasuh Ponpes Attaufiq Jl. Raya Sengkaling,RT.0O1, RW.07, Mulyoagung DAU Malang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bantuan dana untuk Ponpes Al Fatah Singosari Jl.

Raya 107Singosari Malang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) ;Bantuan dana untuk Ponpes Darun Najah Ds. Negijo,RT.04, RW.3, Karangploso Malang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bantuan dana untuk Pengasuh Ponpes Attaufiq Jl.

Bantuan dana untuk Ponpes Darun Najah Ds. Ngijo, RT.04, RW.3,Karangploso Malang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);3. Bantuan dana untuk Pengasuh Ponpes Attaufiq Jl. Raya Sengkaling,RT.0O1, RW.07, Mulyoagung DAU Malang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;4. Bantuan dana untuk Ponpes Al Fatah Singosari JI. Sidoagung, RT.04,RW.1, Candirenggo Singosari Malang sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);5.

beakang, luka memar dikaki dan tidak bisa bekerja selama satubulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para terdakwa bersama saksi HERU dan saksi MAHRITO telahmelakukan kekerasan terhadap saksi KIKI KURNIAWAN berupa pemukulanmenggunakan tangan kosong kearah muka, menendang kaki, menjambak rambut danmembentukan kepala ke tembok, kekerasan tersebut dilakukan dengan tenagabersama, yaitu tenaga para terdakwa saksi HERU dan saksi MAHRITO, tempatterdakwa dan DARUN

TRI WINAHYU SABDONODikembalikan kepada saksi Siti Muawanah Binti (Alm) Darun6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Majelis Ta'lim Darun Nasihin beserta lampiran (asli) ;63. 1 (satu) bundel Proposal An. Pondok Pesantren Islam Palahul Ahkam beserta lampiran (asli) ;64. 1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Salafiyah Al Furqon beserta lampiran (asli) ;65. 1 (satu) bundel Proposal An. Majelis Ta'lim Anak & Remaja (MEAS CLUB) beserta lampiran (asli) ;66. 1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Minhajussalam beserta lampiran (asli) ;67. 1 (satu) bundel Proposal An.

Majelis Ta'lim Darun Nasihin besertalampiran (asli) ;1 (satu) bundel Proposal An. Pondok Pesantren Islam Palahul Ahkambeserta lampiran (asli) ;1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Salafiyah Al Furgon besertalampiran (asli) ;1 (satu) bundel Proposal An. Majelis Ta'lim Anak & Remaja (MEASCLUB) beserta lampiran (asili) ;1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Minhajussalam beserta lampiran(asli) ;1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Miftahul Huda beserta lampiran(asli) ;1 (satu) bundel Proposal An.

Gomrang Ds.Cikoneng Mandalawangi4 Ponpes Mibahussaadah Kp.Pojok Ds.Cikoneng MandalawangiS MTs.Terpadu Darul Huda Jl.Tamansari Turus Ds.Cikoneng MandalawangiProposal yang dikoordinir oleh Ulung :No NAMA LEMBAGA ALAMAT1 Majlis Ta'lim Darun Nasihin Kp.Picung Ds. Sinarjaya Kec. Cigeulis2 Ponpes Hidayatul Mutaqin Kp. Picung Ds.Sinarjaya Kec.

1.000.500.000,00 dan SP2D NomorAcara Pembayaran seharusnya Organisasi Masyarakant (Ormas) PondokPesantren dan Majelis Talim dan Masjid di Kabupaten Pandeglang menerimadana Bantuan Sosial Pemerintah Provinsi Banten, sebagai berikut : . woe NilaiNama Penerima Nilai iNo Bantuan Sogial Nomor & Tgl SK fmenurut SI Nomor & Tgl SP2D Nilai SP2D perdasarkan1 Pondok Pesantren An 978.3/Kep.264 900/KEUNidzom Huk/2010 tanggal 25 5,000,000 007548/LS.P1/2010 5,000,000 5,000,000Mei 2010 30 Juni 20102 Majelis Ta'lim Darun

Gomrang Ds.Cikoneng Mandalawangi4 Ponpes Mibahussaadah Kp.Pojok Ds.Cikoneng Mandalawangi5 MTs.Terpadu Darul Huda Jl.Tamansari Turus Ds.Cikoneng Mandalawangi Proposal yang dikoordinir oleh Ulung : NAMA LEMBAGAALAMAT Majlis Ta'lim Darun NasihinKp.Picung Ds. Sinarjaya Kec. Cigeulis Ponpes Hidayatul MutaginKp. Picung Ds.Sinarjaya Kec.

Majelis Ta'lim Darun Nasihin beserta lampiran(asli) ;63.1 (satu) bundel Proposal An. Pondok Pesantren Islam Palahul Ahkambeserta lampiran (asli) ;64.1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Salafiyah Al Furgon beserta lampiran(asll) ;65.1 (satu) bundel Proposal An. Majelis Ta'lim Anak & Remaja (MEAS CLUB)beserta lampiran (asli) ;66.1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Minhajussalam beserta lampiran(asll) ;67.1 (satu) bundel Proposal An.

sifatnya merupakan kebohongan, karena selama ini kehidupan rumahtangga/Perkawinan berjalan dengan harmonisbahagia bahkan antara TergugatKonpensi sebagai kepala keluarga dan Penggugat Konpensi sebagai Ibu RumahTangga selalu bahu membahu dalam melaksanakan kewajiban dalam mengurusrumah tangga maupun usaha yang telah dirintis selama ini;Bahwa selama ini Tergugat Konpensi dan Penggugat Konpensi mempunyaibeberapa usaha jasa yang dikelola secara bersama, antara lain: Jasa Penitipan anak dan Play Group "Darun

dengan jumlah 563m;Dengan batasbatas : Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Tahura dan Darun Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Sulaiman binAmberi; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Pak Aham danCarang dan jalan wakaf; Sebelah Selatan : berbatasan dengan sungai Baru;.

perumahanhasilpembelian Penggugat tahun 1976 yang diatasnya ada bangunanrumah bedak/petak yang dibangun Turut Tergugat yang terletak di Jl.Nelayan, RT.08, Desa Kota Raja, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang ukuran tanah kosong tersebutdengan lebar 19,5 m dan panjang 18 m, dan luasnya 347 M2 dantanah yang didirikan bangunan bidak/petak dengan ukuran lebar 12m, panjang 18 m dan luas 216 M2 dengan jumlah 563 M2 denganbatasbatas : sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tahura dan Darun

MBAH TEMO bin AMAT DARUN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan Saksi dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 WIB ketikaSaksi sedang berada di rumah telah kedatangan Terdakwa dan temannya yaituSaksi FAIZAL dengan maksud minta tolong akan meminjam uang dengan jaminansebuah sepeda motor;Bahwa Saksi telah menerima gadai (satu) unit sepeda motor

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

dokumen penawarannyamendapatkan surat dukungan alat kesehatan dari distributor yang samayaitu PT Matesu Abadi, PT APMPM Healthcare, PT Demka Sakti, PT HospiMedik Indonesia dan PT Mega Andalan Kalasan dengan nomor suratdukungan yang berurutan;Bahwa Panitia Lelang kemudian melakukan pembuktian kualifikasi denganmengundang ketiga perusahaan tersebutdan setelah berkoordinasi dengansaksi Pramudya Satria Perwira maka untuk menghadiri pembuktiankualifikasi PT Mitratech Surya Gemilang dihadiri oleh saksi Darun

dari distributor yang samayaitu PT Matesu Abadi, PT APMPM Healthcare, PT Demka Sakti, PT HospiMedik Indonesia dan PT Mega Andalan Kalasan dengan nomor suratdukungan yang berurutan;Halaman 11 dari 57 halaman Putusan Nomor 1545 K/PID.SUS/2017Bahwa Panitia Lelang kemudian melakukan pembuktian kualifikasi denganmengundang ketiga perusahaan tersebut dan setelah berkoordinasi dengansaksi Pramudya Satria Perwiramaka untuk menghadiri pembuktian kualifikasiPT Mitratech Surya Gemilang dihadiri oleh saksi Darun