mengakuisemua perbuatannya kepada Dan Unit Intel Kodim 0108/Agara,kemudian karena senjata yang dibawa Terdakwa dalam melakukankejahatan tersebut dititipkan kepada SaksiVII kKemudian mobil yangmembawa Terdakwa kembali lagi kearah Koramil lawe Pakam untukmengambil senjata api pistol yang dititipkan di SaksiVII setelah pistoltersebut diambil dari SaksiVIl kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0108/Agara.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dibawa dandiserahkan ke Subdenpom IM/14 Kutacane untuk mejalani

Mutah yang diminta oleh TERMOHON/ PENGGUGATREKONVENSI sebesar Rp. 20.000.000, sangat mengadangadakarena selama mejalani hubungan rumah tangga PEMOHON/TERGUGAT AREKONVENSI tidak pernah menelantarkanTERMOHON/ PENGGUGAT REKONVENSI namun TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI yang lari dari rumah tempat tinggalbersama Sesuai dengan kemampuan PEMOHON/ TERGUGATREKONVENSI bersedia membayar Mutah sebagai tanda terimakasih dan cinta PEMOHON/ TERGUGAT REKONVENSI sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).c.

(Lima puluh juta rupiah) dan Nafkah Iddah selamaPenggugat mejalani masa iddah tiga bulan lamanya, Oleh karena itu MajelisHakim mempertimbangkan tentang jawaban Tergugat bahwa Tergugat tidakbersedia membayar terhadap gugatan Penggugat tersebut dan memohonkiranya gugatan mutah dan nafkah iddah yang digugat oleh Penggugat,Tergugat memohon kiranya gugatan tersebut ditolak.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 3Agustus 2018 saat Terdakwa kembali ke kesatuan setelahselesai mejalani pidana penjara di Lembaga PemasyarakatanMiliter (Lemasmil) Medan dalam kasus dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan dan Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.56.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 3Agustus 2018 saat Terdakwa kembali ke kesatuan setelahselesai mejalani pidana penjara di Lembaga PemasyarakatanMiliter (Lemasmil) Medan dalam kasus dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan dan Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.79. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WIB, istri Terdakwa atas nama Sdri.

Ginting selama 3 (tiga) bulan (90 hari)terhitung mulai tanggal 26 Oktober 2017 s/d 24 Januari 2018 dimanapada tanggal 26 Oktober masih berlangsung sidang Praperadilandengan acara Pembuktian Pemohon dan saksi dari pemohon yangHalaman 8 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Stbberarti JPU dan Majelis Hakim tidak menghormati Putusan PraperadilanTanggal 30 Oktober 2017 dan mengabaikan masa penahanan sejaktanggal 31 agustus 2017 s/d 26 oktober 2017 di RTP Polres Binjaisedangkan kami mejalani

moral, hukum dan agama ; Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu anak korban dan keluarganyadi masyarakat ; bahwa terdakwa tidak merasa menyesal dan bersalah atas perobuatannyaterhadap anak korban yang menyebabkan anak korban mengandung danmelahirkan; Terdakwa tidak menunjukan kepedulian dan sikap simpatik atas anak korbandan anak yang dilahirkannya;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP,terdakwa telah mejalani

Pagau,dengan maharnya 44 real;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak sesusuan dan tidak adahubungan darah (mahram);Bahwa Pemohon berstatus gadis dan Termohon berstatus jejaka;Bahwa tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon denganTermohon selama mejalani bahtera rumah tangga;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa selama terikat nikah sampai saat ini Pemohon dan Termohontidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa pernikahnn Pemohon dan Termohon tidak

;28e Bahwa pada saat itu mereka bertiga ngobrol disalah satu meja kerjadidalam Ruangan Administrasi Lapas Kelas i AMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya: Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaie bahwa terdakwa sudah pernah tersangkut maslah Narkotika pada tahun2012 dan terdakwa divonnis Pengadilan dengan 4 ( Empat 0 tahun dan2 bukan penjara dan sekarang sedang mejalani

Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 TentangNarkotika; Menimbang, bahwa~ dari hasil pemeriksaan dipersidanganberdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti sertabukti surat yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, makaterdapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa sudah pernah tersangkut masalah Narkotikapada tahun 2012 dan terdakwa divonnis Pengadilan dengan 4 ( Empattahun dan 2 bukan penjara dan sekarang sedang mejalani

Lancar Cemerlang didirikan atas kesepakatanPenggugat Konpensi dan tergugat Konpensi tetapi Penggugat Konpensi selakuPesero Komanditer tidak mejalani/melaksanakan kewajiban yang telah disepakatiyakni tidak memasukan modal (uang) sebagai pemasukan perseroan. Penggugat Konpensi selaku Pesero Komanditer TIDAK PERNAH MEMASUKANMODAL (UANG) sebagai pemasukan perseroan tetapi mau menuntut keuntungandari CV. Sumber Mulia Sejahtera dan CV.

terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Tahun 2017 terhadap Terdakwa pernah dilakukanPenyidikan oleh Direktorat Narkoba Polda Lampung terkait dengan kasustindak pidana Narkotika.Pada tahun 2018 Terdakwa diadili di Pengadilan Negeri Tanjung Karangdengan putusan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sub 4 (empat) bulan penjara.Adapun saat ini Terdakwa sedang mejalani

01Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Tahun 2017 terhadap Terdakwa pernah dilakukanPenyidikan oleh Direktorat Narkoba Polda Lampung terkait dengan kasustindak pidana Narkotika.Pada tahun 2018 Terdakwa diadili di Pengadilan Negeri Tanjung Karangdengan putusan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sub 4 (empat) bulan penjara.Adapun saat ini Terdakwa sedang mejalani

pengakuanterdakwa serta barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan yang parasaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti : Bahwa pada Tahun 2017 terhadap Terdakwa pernah dilakukanPenyidikan oleh Direktorat Narkoba Polda Lampung terkait dengan kasustindak pidana Narkotika.Pada tahun 2018 Terdakwa diadili di Pengadilan Negeri Tanjung Karangdengan putusan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sub 4 (empat) bulan penjara.Adapun saat ini Terdakwa sedang mejalani

tersebut terhadap korban yang saksi tahusebelumnya antara korban dan terdakwa mempunyai permasalahankemungkinan terdakwa masih merasa dendam terhadap korban karenasebelumnya korban pernah melaporkan terdakwa di Polsek Mapangetsehubungan dengan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap diri korban yang mana pada waktu itu terdakwa sempat enjaanipernahanan di Polsek Mapanget kemudian menjalani proses persidangandengan putusan pengadilan waktu 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan namunterdakwa hanya mejalani

kecelakaan tidak mungkin bisa sembuh sepertisemula apalagi ada tindakan operasi atas kecelakaan tersebut dan apabila adatindakan operasi pasti sudah terjadi kesepakatan antara dokter dan pasien,dan pasca tindakan operasi kesembuhan akan dirasakan pasien setelah 6(enam) bulan kemudian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dari yang diajukankepersidangan oleh Penggugat tidak ada yang menyebutkan danmenerangkan tentang tindakan dari dokter yang menangani Penggugat dalamKonvensi salah dan lalai dalam mejalani

;Bahwa anak korban sudah 6 kali melayani sex komersil dan sudahmendapatkan penghasilan kurang lebih Rp. 15.000.000,;Bahwa selama mejalani pekerjaan tersebut anak korban selalu datangterlebin dulu ke tempat kost terdakwa kemudian diantar ke tempatpelanggan oleh terdakwa.;Bahwa terdakwa pernah menjual anak korban dengan hargaRp.2.300.000, kemudian tamu tersebut memberi imbalan langsung kepadaanak korban sebesar Rp. 1.800.000, sedangkan sisanya Rp. 500.000,diambil terdakwa.

Inpres Tugu, Ciawi Bogor dan sesampai ditempat kost anak saksi dimintabuka celana karena terdakwa mau melihat alat kemaluannya, kemudianterdakwa menghisap alat kelamni terdakwa kurang lebih 15 menit selanjutnyaterdakwa mengatakan untuk ditawarkan kepada tamu / peminta dan nantidapat uang.Bahwa anak saksi Aji Mauludin sudah 6 kali melayani sex komersil dan sudahmendapatkan penghasilan kurang lebih Rp. 15.000.000,Bahwa selama mejalani pekerjaan tersebut anak saksi Aji Mauludin selaludatang terlebin

menjaga, merawat,melindungi dan mengasihi korban bukan malah mencoba merusak danmenghancurkan masa depannya; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan etika, moral, hukum dan agama ; Perbuatan terdakwa merugikan masa depan anak korban dan membuatpshikologis anak korban dan keluarganya terganggu karena malu dimasyarakat ;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana dan mengakui terus terangperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP,terdakwa telah mejalani

Pemohon maafkan;Bahwa kirakira pernikahan baru berjalan 2 tahun, terjadi perselisinanpertengkaran yang sangat melukai hati Pemohon, hal tersebut disebabkanoleh perlakuan Termohon yang tidak baik terhadap ke 2 orang tua danSaudaraSaudara Pemohon, dimana Termohon selalu marahmarahkepada Pemohon dan keluarga Pemohon kalau Pemohon membantusecara keuangan dengan alasan untuk apa dibantu orang tua dan saudarasaudara tersebut, namun terhadap hal tersebut Pemohon berusaha tetapsabar dan berusaha untuk mejalani

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatunkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa mejalani penahanan sementara.b. Menetapkan barang bukti berupa :1) Berupa surat :1 (Satu) lembar foto 2 (dua) buah slang air warna putihtransparan berserat panjang kurang lebih 40 cmdengan diameter % Inci.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Bahwa sampai sekarang pelunasan atas perubahan Senjata AirsoftGun jenis Baikal Makarov menjadi Senjata api sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan pembelian senjata api jenis Sig Sauer caliber 3,8mm seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) belum Saksi bayarkepada Saksi2 karena pada tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 24.05WITA di Pelabuhan Trisakti Saksi ditangkap oleh petugas Polsek KPLPTrisakti Banjarmasin setelah itu Saksi diamankan di Polresta Banjarmasinuntuk mejalani pemeriksaan

., Terhadap jawaban tergugat ini dapat Penggugatjelaskan berdasarkan kenyataan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selama ini adalah sebagai berikut :9.1 Bahwa yang terjadi sebenarnya bukanlah riak riakkecil seperti apa yang dijelaskan Tergugat pada jawaban, akantetap yang terjadi adalah badai besar dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.9.2 Bahwa Sejak awal awal mejalani kehidupan bersamadalam rumah tangga Tergugat sudah sering menunjukan sikaptempramen dan mengeluarkan kata kata kasar

persyaratannya dikaji secara mendalam termasuk masakerjanya, dan setelah dianggap memenuhi memenuhi syarat, baru Pemohonditetapbkan menghuni rumah Negara golongan Ill, karena rumah NegaraGolongan Ill arahnya kepengalihan hak dalam arti penjualanya nanti kepenghuni dan stustus ini barang milik Negara / Asset Negara dan PengelolaBarang adalah kementrian Keungan maka kementrian PU harus mengajukanpersetujuan ke kementian Keuangan sebagai pemilik asset ;Bahwa Pemegang surat ijin rumah golongan Il setelah mejalani

Praka Rohmad Purhadi danPraka Ari Yusuf, sedangkan BPKB Saksi tidak pernahmenjual kepada Terdakwa.Bahwa alasan Saksi menjual STNK bekas kepadaTerdakwa karena mudah mendapatkan keuntungandengan cepat.Bahwa Saksi tidak memiliki kewenangan untukmemperjual belikan STNK kepada Terdakwa ataupunpihak lain karena Saksi bukan lembaga resmi.Bahwa Saksi dan Sdr.Taupik Agung (Saksi2) telahdisidangkan dan divonis penjara selama 3 (tiga) tahunkarena melakukan pemalsuan surat, oleh PN Bandungdan saat ini sedang mejalani

untukmelengkapi kendaraan yang bermasalah atau yangtidak ada suratsuratnya, namun Saksi tidak tahudimana Terdakwa melakukannya.Bahwa selain kepada Terdakwa Saksi juga menjualSTNK dan BPKB kepada Praka Rohmat Purhadi.Bahwa Saksi dan Saksi1 tidak memiliki kKewenanganuntuk memperjual belikan STNK kepada Terdakwaataupun pihak lain karena Saksi bukan lembaga resmi.Bahwa Saksi dan Saksi2 telah disidangkan dandivonis penjara selama 3 (tiga) tahun karenamelakukan pemalsuan surat, oleh PN Bandung dansaat ini sedang mejalani