Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tangannya tanahnya tandang tanjaya tandaiya tandaya tandana tandyana tandjaya tanganya tandannya tandania
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — MANISA Alias A MOEI(Penggugat), PT. Terira Pratiwi Development, dkk (Tergugat)
50 — 6
  • setempat.Bahwa saksi tidak pernah dengar keluarga Tjoen Boen ada jual tanahdengan pihak PT.Terira.Bahwa tanah itu pernah dengar sengketa dengan Hasan Daud.Bahwa nomor surat tanah saksi ada tapi tidak ingat, dan suratnya masihalas hak atas nama orang tua saksi yaitu ABBAS dimana paajaknya selaludibayar oleh saksi.Bahwa tanah saksi langsung berbatas dengan tanah Tjoen Boen, namunsaksi tidak tahu apakah ditanami atau dikuasai yang saksi tahu bahwatanah itu milik Tjoen Boen.Bahwa tanah itu ada batu tandanya
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08-K/PM.III-14/AD/II/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — Pratu Jusran
29 — 12
  • Saksi menggunakan Tampah(tempat penyaringan beras) untuk mencari petunjuk tentang Hp milikTerdakwa yang hilang, lalu Saksi menyuruh Terdakwa menulis namanama orang yang dicurigai di kelapa muda yang masih utuh satu kelapasatu nama, setelah Terdakwa menulis di kelapa muda namanama yangdicurigai sebanyak 7 (tujuh) orang diantaranya Sdr Arifudin (SaksiI)kemudian Saksi membaca doa setelah selesai membaca doa Tampahtersebut bergerak sendiri dan jatuh diatas kelapa muda yang ada tulisanArifudin dan itu tandanya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 10 Maret 2015 — TERDAKWA
76 — 29
  • Tanah LautProvinsi Kalimantan selatan ;Bahwa sebelum saksi melihnat video tersebut saksi ada menerima smsmelalui telepon genggam milk saksi yang isi sms tersebut adalah:(Terdakwa) Aku mau berikan video nya ke kamu, entar kamu sampaikan keKORBAN ;(saksi) kamu siapa ;(Terdakwa) aku orang yang pakai topeng di pantai ;(Saksi) ngapain saksi nemuin kamu ;(Terdakwa) saksi mau minta tolong, tolong sampaikan video KORBAN keKORBANNYA ;(saksi) dimana;(Terdakwa) kamu arah pantai blok E saja, entar disitu ada tandanya
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
NORSYAH Binti NARUDIN Alm
Tergugat:
Direktur PT TRIBUANA MAS Cabang Tapin
93 — 19
  • Bahwa tidak benar Tergugat merusak kubur dengan tumpukan tanahmerah, buktinya kalau Tergugat tidak merusak kubur di tanah sengketa yangHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrhdigugat oleh Penguggat dan juga merupakan jalan Tergugat ada beberapakubur dengan tandanya/batu nisannya , ini sebagai bukti kalau Tergugat tidakpernah merusak kubur yang ada batu nisan / tanda kubur masih berdirikarena kalau merusak maka tidak mungkin ada kubur /tanda kubur di arenatersebut dan Tergugat menghargai
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • kandungsaya bahkan sama saya pun tidak, hanya ketika mengantar anak ke atas beliaulama menangis ditangga,Menjelang tidur besoknya Ruli mau berangkat sayapun sms bahwasemua salah Ruli ke saya, sudah saya maafkan, selamat beribadah doakananak kita menjadi lebih baik hidupnya jangan seperti Kedua orangtuanya, lebihbaik daripada org tuanya.Besoknya saat mau berangkat Ruli sms/wa maafkan saya untuk semua hal,saya berangkatDan ketika umroh lancerlancar aja wa dengan saya , saya dikirimi fotodiraudathul jannah tandanya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 39
  • ;Menimbang, bahwa pembubuhan tanggal, bulan dan tahun padameterai hakikatnya agar tidak terjadi pemalsuan bahwa dokumen yangdikenakan bea meterai telah terlunasi dan meterai tersebut telah dibubuhkantanda tangan bahwa sudah dipakai untuk alat bukti sebagaimana ketentuanUndangUndang Meterai Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai Pasal 3dan Pasal 26;Menimbang, bahwa meterai yang tandanya, tanda tangannya, Cirinya,atau tanggal dipakainya....., kalimat atau pada ketentuan Pasal 26 tersebut,menurut majelis
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 1 Agustus 2013 — LILY SURIOWATI melawan Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang - Pemerintah Kota Surabaya
154 — 143
  • tersebut;Bahwa Tahu jual belinya, karena diajak ke Notaris, pada waktu itu jual beli tanggal10 Februari 2006;Bahwa saksi tidak menjadi saksi pada waktu jual beli;Bahwa saksi pernah melihat akta jual belinya;Bahwa yang hadir pada waktu jual beli selain saksi, kakak kedua, ayah danibu; Bahwa tambak tersebut sudah tidak produktif;Bahwa..........Bahwa saksi tahu bahwa tambak tersebut masuk dalam kawasan hutanlindung;Bahwa tidak ada dari Pemerintah yang membeli tambak di lokasi tersebut;Bahwa tidak ada tandanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.JKT. SEL.
Tanggal 5 Nopember 2012 —
47 — 144
  • Bahwa benar dahulu batasbatas tanah sengketa itu ada tandanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya,dipersidangan juga telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya, dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti surat tersebutantara lain berupa :1Bukti T 1: Surat Pengakuan diketahui Lurah Kalibata Lenteng Agung No. 98/63,pada tahun 1963 dari 1. Marullah bin Sairi, 2. Madinah bin. Djakaria, 3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 01/ Pid. sus/ 2014 /PN.TL
Tanggal 24 Maret 2014 — KATINO bin SLAMET
27 — 8
  • apakah tidak membela rakyatnya terdakwa katakan dulupak Kepala Desa yaitu Pak Kardi pernah diLP ; e Bahwa Lahan Blok Konto itu lahan milik orangbanyak ;e Bahwa Mengapa disebut Blok Konto karena memang dari dulu diberinama Ds.Konto ;e Bahwa terdakwa tahu batasbatas Hutan Bolok Konto dengan milik masyarakatyaitudi sebelah ......di sebelah Kiri Sungai dan sebelah kanan tanah perhutani, dulu diberi tanda Batu besardi cat dan sekarang batas tersebut sudah tidak ada ;35Bahwa dilokasi tersebut tidak ada tandanya
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/TF/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ENDANG NATALIANTINI
Tergugat:
KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN RUAS JALAN TOL CENGKARENG-BATUCEPER-KUNCIRAN
443 — 321
  • JelambarJakarta Barat;seneee Bahwa menurut Saksi, Gambar Situasi BidangBidang Tanah yangterletak di Desa Batujaya, Kecamatan Batuceper, Kabupaten TangerangHalaman 28 dari 47 halaman Putusan Nomor: 14/G/TF/2020/PTUN.SRGsebagaimana Bukti P7, Saksi menerima peta tersebut dari EndangNataliantini dan peta tersebut dibuat oleh BPN; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara detail apa tandanya kalau petatersebut dibuat oleh BPN tetapi menurut Saksi peta tersebut dibuat olehBPN;sonasceeeeneeeeete Bahwa Saksi tidak
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
M. ADI
Tergugat:
1.PT. PINAGO UTAMA
2.Zaidi bin Anang Awi
89 — 27
  • Si Zaibi tidak mau menunjuk tanah yang dijual sama Adi, katanyatidak tahu lagi, itulah tandanya dia salah jual. Lantas si Zaibi pada tanggal 05September 2015 membuat surat tukar guling atau mengganti tanah yangdijual sama Adi tersebut. Surat tukar guling tanah Zaibi dengan Adi sudah ditanda tangani kedua belah pihak pada tanggal 5 September 2015. Jadi surattukar guling tidak bisa dibatalkan. Soal tidak adanya tanah tersebut itu urusanZaibi bin Zaini dengan Adi bin Teguh.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
HERRY N. SUMAMPOW
Tergugat:
1.P.T. ANDALAN TEKNO KORINDO
2.AGUS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
56 — 63
  • Kejaksaan Agung Muda yang salah satuanggotanya kebetulan salah satu stafnya adalah teman saksi danmenceritakan tanah tersebut dijadikan barang bukti Kejaksaan;Bahwa ada plang yang ditancap di atas tanah yang disengketakan dan yangbertuliskan tanah tersebut disita oleh kejaksaan;Bahwa Kalau yang untuk J.A.C Sumampow sendiri mendapatkan bagian 2hektar yakni 50 x 400 meterBahwa Saksi tahu sisilah tanah pembagian Kejaksaan karena saksi tinggal disana dan berkebun di sana sejak tahun 1973;Bahwa ada tandanya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
77 — 13
  • Tandanya Penggugat tidak dapatmenjaga harta.Bahwa Tergugat pada tanggal 15 September 2015, Penggugat meminta uangsebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) kepada Tergugat, namunTergugat hanya dapat memberikan uang sebesar Rp.200.000.000 (dua ratusjuta rupiah) melalui tranfer Bank BCA.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Moe Irwan Raharja
Tergugat:
1.BONG FERRY
2.ALVIN VERDIKA
222 — 28
  • dari rumah milik Penggugat;Bahwa saat atapnya rubuh temboknya tidak ikut rubuh, dan saat itu tembokperbatasan masih ada;Bahwa sekarang tembok pembatas tersebut tidak ada, karena Bong Ferrymembokarnya sekitar tahun 2017;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada complain;Bahwa saksi tidak tahu kalua tanah tersebut diukur ulang;Bahwa setelah tembok tersebut dibongkar sekarang ada seng penyekat danyang membuat seng tersebut Bong Ferry, dan sampai sekarang masih adaseng;Bahwa tembok tersebut tidak ada tandanya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — - TJOEN BOEN (Penggugat) - PT. Terira Pratiwi Development (tergugat I) - Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang (Tergugat II)
66 — 6
  • setempat.Bahwa saksi tidak pernah dengar keluarga Tjoen Boen ada jual tanah denganpihak PT.Terira.Bahwa tanah itu pernah dengar sengketa dengan Hasan Daud.Bahwa nomor surat tanah saksi ada tapi tidak ingat, dan suratnya masih alashak atas nama orang tua saksi yaitu ABBAS dimana paajaknya selalu dibayaroleh saksi.Bahwa tanah saksi langsung berbatas dengan tanah Tjoen Boen, namun saksitidak tahu apakah ditanami atau dikuasai yang saksi tahu bahwa tanah itu milikTjoen Boen.Bahwa tanah itu ada batu tandanya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 123/Pid.B/2011
Tanggal 8 September 2011 — SOLEKHAN Als. LEKHAN Bin SADIMIN,Cs
64 — 16
  • ada latihan dan berakibattanaman tersebut mati ; Bahwaketika TNI akan mengadakan latihan tidak adamemberitahukan kepada terdakwa, dan terdakwa juga tidaktahu apakah TNI ada atau tidak memberitahukan kepadapemerintah desa ;Bahwa di pantai Setrojenar ada lokasi Pariwisata musimanyang dikelola oleh desa sejak dulu, dan sebelah utaradipergunakan untuk latihan, tetapi kalau TNI sedangmelaksanakan latihan maka pariwisata ditempat tersebutmenjadi terhenti ; Bahwa batas area latihan ada pathoknya atau tandanya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SUTIKNO BIN MARSUP
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.BUPATI KABUPATEN MUSI RAWAS
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS
68 — 12
  • Bahwa setahu saksi Penggugat dahulu baru tanah pemkot; Bahwa Saksi tidka tahu tanah Penggugat darimana ; Bahwa tanah milik saksi berbatas tanah Rapali ada tandanya duluberbatas dengan pohon Duren setelah RCA berbatas dengan Parit.
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 15 September 2015 — 1. KHAIDIR; 2. Ir. Asri Antipen Dt. Paduko Rajo, MM. 1. Hamidi Nan Kodo Sati; 2. N. Dt. Rajo Lelo; 3. 3. Gustarudin Bakancah; 4. Alvin Jovendri; 5. 5. Dasri Rajo Timbu.
175 — 39
  • belum pernah melihat surat bukti P.I pada saat diperlihatkandipersidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah dilakukan oleh Paduko Rajo padatahun 2015;Bahwa saksi tidak mngetahui isi surat bukti T.II.2 pada saat diperlihatkandipersidangan tetapi saksi mengetahui orang yang menandatangani surat tersebutdan saksi mengenalnya;Bahwa saksi hadir pada saat musyawarah di Kapolsek Lubuk Tarok tanggal 5Mei 2013 tetapi saksi tidak tahu isi keputusannya karena ada keributan;Bahwa sepengetahuan saksi tandanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3054 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAHRUDIN alias ISAH bin H. MUHLIDIN vs ROSE TALAJAN, Dkk
77 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Bahtiar, yang pada pokonya mengatakan didepan persidangandibawah sumpah; Benar tanah yang dijual Usman kepada Pak Nego batas palingbelakang adalah sungai kecil dan ada tandanya buluh atau bambu; Benar tanah yang dijual Usman kepada Pak Nego adalah tanahnatai (dataran tinggi) saja sedangkan yang belakang tanah sabah(rawarawa) tidak ikut dijual oleh Usman sebab rawarawa tersebutadalah milik Magepur; (Kesaksian selengkapnya ada pada BA Keterangan Saksi dan(terhadap kesaksian tersebut Penggugat
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat:
1.YOHANIS PALILING
2.M.D.PAILANG
3.Dr. ELIFAS BUNGA
4.Drs. LUTHER BUNGA
5.MARTHEN ANDI LOLO
6.NY. TABITA BARUNG
7.ROMBE
8.POSSULIN
9.YULIANAN SOBEN
10.BARU
Tergugat:
1.MINA
2.LUDIA
3.REMAK
4.SATTU
5.OTAN
6.DAMARIS
7.ARIS
8.SITA
9.RUKKA
10.SEPI
11.OBE
12.ARNI
13.INDO ECI
14.SAPPI
15.LAI DATIA
16.ETI
17.SO' ARCA
18.KADANG
19.SO' TARUK
20.SO ENI
21.INDO UNTUNG
22.SABE
23.SO' TURU
24.SO USU
25.KADANG
115 — 87
  • Bahwa setahu saksi tandanya bahwa itu tanahnya Pailang yaitu ada pohonbambu ditanam Pailang yang sebelah Timur dan Utara.e Bahwa saksi tahu mengenai tanah sengketa karena saksi dikasih Lihat samaNenek saksi bahwa bilang ini tanah kita dengan Pailang.Halaman 18 dari 40 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN.