Ditemukan 6129 data
DIN SYUKUR
Tergugat:
SAMSU ESA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tidore Kepulauan
33 — 33
Haeruddin, UmarSabtu, Muhammad H. A. Latif dan Syamsu Esa (Tergugat) sendiri,bertempat di rumah Hi. Ismail Abu (tetangga dari Anmad Hasan/KepalaDesa Tomalou saat itu). Saat itu Kepala Desa mengatakan bahwa "sayatidak panggil kalian ke rumah saya tetapi ke rumah Hi.
Haeruddin, Umar Sabtu, Muhammad H. A. Latif dan Syamsu Esa(Penggugat Rekonvensi) sendiri, bertempat di rumah Hi. Ismail Abu(tetangga dari Anmad Hasan/Kepala Desa Tomalou saat itu). Saat ituKepala Desa mengatakan bahwa saya tidak panggil kalian ke rumahHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor : 10 /Pd.G/2019/PN Sossaya tetapi ke rumah Hi.
Salisu Karim, A. Ma.Pd
Tergugat:
ERWINTA MARTLION
77 — 27
HAERUDDIN;Menimbang, bahwa bukti (P 1) berupa KTP Alm.Karim Bin La MaruaAyah Tergugat I/Pelawan, tertanggal tahun 2004 dan bukti (P 2) berupaFotokopi sesuai fotokopi, KTP Alm.Karim Bin La Marua Ayah TergugatI/Pelawan, tertanggal tahun 2007 serta bukti P 5 berupa Surat kesepakatanbersama yang dikeluarkan oleh Notaris HIDAYAT,S.H. tahun 2004.
Saksi tidak mengenal yang bernama Erwinta Martlion;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga yakni saksi Haeruddin yangpada pokoknya menerangkan Saksi mengetahui tentang masalah sengketatanah antara Salisu Karim Pelawan dengan Ewinta Martlion. Letak tanahsengketa itu di jalan Malik Sirullan Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau. Sepengetahuan saksi sejak masih kecil tanah sengketa itumilik Salisu. Karim.
1.HAMRIN BIN ALIE
2.Halijah Bin Alie
3.Haerani Bin Alie
Tergugat:
1.Syamsul Alam
2.FREDRIK G. BULLO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
123 — 53
Saptamarga yang mana adalah nama Desaanggota TNI menempati kamp dan diberikan tanah oleh komandan kompiuntuk mengolah tanah yang dibagikan yang pada saat itu nama kepaladesanya bernama Abdullah;Bahwa Saksi mengetahui ukuran tanah 20m x 140m yang menjadi objeksengketa pada tahun 2016 saat diberitahukan oleh Hamrin;Bahwa sepengatahuan Saksi tanah yang dijual oleh La Inta adalahtanahnya sendiri yang terletak disebelah Selatan di antara tanah milik Tahirdan Yareng Dg Amo;Bahwa Saksi tidak mengetahui Haeruddin
bahwaFrederick G Bulo telah membeli tanah dari Syamsul Alam kemudiandiserahkan kembali kepada Syamsul Alam untuk diolah;Bahwa sepengetahuan Saksi asal usul tanah yang dibeli oleh Frederick GBulo di beli dari Syamsul Alam, dan Syamsul Alam memperoleh tanah dariLa Inta;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa;Bahwa Saksi sering melalui atau melihat tanah yang menjadi objeksengketa pada saat Saksi akan menuju ke geraja;Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang bernama Haeruddin
Turut Terbanding/Tergugat I : Haeruddin Dg. Buang
Turut Terbanding/Tergugat X : Musu Dg. Nassa
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ilyas Dg. Manye
Turut Terbanding/Tergugat IV : Baeda Dg. Sakking
Turut Terbanding/Tergugat II : Rudding Dg. Jarung
72 — 17
Talli
Turut Terbanding/Tergugat I : Haeruddin Dg. Buang
Turut Terbanding/Tergugat X : Musu Dg. Nassa
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ilyas Dg. Manye
Turut Terbanding/Tergugat IV : Baeda Dg. Sakking
Turut Terbanding/Tergugat II : Rudding Dg. Jarung
51 — 22
Ali; Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Haeruddin; Timur berbatasan dengan tanah/rumah Ruslan; Barat berbatasan dengan Jalan, Lapangan Bola Desa Sepakat;b. Tanah sawah seluas + 16.900 M2 yang terletak di wilayahn Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan Jalan Usaha Tani dan Tanah Cul (H. Naum); Selatan berbatasan dengan Kokar, tanah Muttalif H.
ADAM DONIE. M ,SH
Terdakwa:
ARMAN SETIYAWAN BIN BUDIONO
345 — 11
TgtMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi MAHFIRMAN' Bin HAERUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
HENRY PURNOMO Bin HASIM KASAMSI
19 — 5
HERMAN Bin (Alm) HAERUDDIN. S dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan yaitu Rabu tanggal 12Desember2018 sekitar jam 21.30 wita di Jalan Perum Wika Kel. Gn. SamarindaKec. Balikpapan Utara tepatnya dipinggir jalan Kota. Bahwa Saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. HENRYPURNOMO Bin HASIM KASAMSI, ketika itu. Saksi dan saksi Ilmenemukan total 3 (tiga) paket Narkoba jenis Shabushabu yangdisimpan oleh Sdr. HENRY PURNOMO Bin HASIM KASAMSI.
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
PABI Bin TAMPO ALM
64 — 8
Saksi AHIRUDDIN Bin HAERUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BahwaSaksi Il menjelaskan Saya telah melakukan penangkapantersebut pada Hari Sabtu 20 Juli 2018 sekitar jam 21.30 wita di JI. BukitNiaga Rt. 54, No. 63, Kel. Klandasan lIlir, Kec. Balikpapan Kota tepatnyapinggir Kuburan muslim dan sebelumnya saya tidak kenal dengan orangyang saya tangkap, dan setelah saya tanya mengaku bernama PABI BinTOMPO (Alm).Saksi II menjelaskan Saya melakukan penangkapan terhadap sdri.
39 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2016, oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh HAERUDDIN MADJID, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh FERDYSISWANDANA, SH., MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dandihadapan Terdakwa tersebut serta dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa.
15 — 5
Haeruddin, M.HHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 4237/Padt.G/2019/PA.BadgPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 29 halaman Putusan Nomor 4237/Padt.G/2019/PA.Badg
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haeruddin yang menempati dan menguasai tanah tersebut,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 20096/Parangloe, seluas 123 m?(seratus dua puluh tiga meter persegi);4. Bahwa sehingga sisa luas tanah milik Para Penggugat pada Persil Nomor 38DI, Kohir Nomor 105 Cl, adalah masih ada seluas + 971 m?
45 — 5
MAHFIRMAN Bin HAERUDDIN, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Hlm.5 dari 28 Hlm. Put Perkara No : 7/Pid.B/2015/PN.
KARTINA, SH
Terdakwa:
AKBAR AMBRAN ALS AKBAR Bin AMBRAN
63 — 18
., M.H.Uwaisqarni, S.H.Panitera Pengganti,HAERUDDIN MADJID, SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN BIk
26 — 10
Haeruddin bin Sannong, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman saksi sejak tahun 2007, bahkansekarang saksi tinggal serumah dengan Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010mulai
1.Ali Mustofa, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Oktakrisdarefo Kila Als Ipan Anak dari Stepanus Lei
76 — 13
Saksi Ikbal Bin Haeruddin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan penangkapan yang Saksi dan rekanSaksi lakukan terhadap Terdakwa karena Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 3 Agustus 2018 sekitar pukul 00.35 Wita di Desa Malinau Seberang RT.009 Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganSaksi Amiruddin;Halaman 12 dari
77 — 14
hukum yang telah melakukan tindakpidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yangdalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa yang membenarkan identitas daridirinya maka diketahui bahwa terdakwa yang diperhadapkan di persidangan ini adalahTerdakwa Haeruddin
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als. HAMSAH Bin Alm DULLA
41 — 4
didepan Maxi Swalayan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa pada saat Saksi interogasi, Terdakwa mengaku membeli shabuuntuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak dapat menunjukan perijinanyang sah dari pihak yang berwenang terkait Narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat Saksi lakukan penangkapan, Terdakwabersikapkooperatif;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi HERMAN Bin (Alm) HAERUDDIN
1.H. DOLOK AMRI
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADE
29.PADDE
30.SALWIAH
31.BAHTIAR
32.BOMBAN
33.IMARI
34.NEMMANG
35.IMENRE
36.CANNU
37.INOMMO
38.DALLE
39.SURIANI
40.ARIPIN.N
41.KAHAR
42.PADDE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Harapan
145 — 25
Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Haeruddin Sebelah Barat : perbatasan dengan Galian Parit.5.17. Bahwa TERGUGAT 17 menguasai/menduduki bahagianbidang tanah hak milik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atasnama Sumaillang alm yang dikuasainya sejak tahun 1972 denganseluas + 9 x 12 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah Pattenre.
Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Haeruddin Sebelah Barat : perbatasan dengan Galian Parit.5.18. Bahwa TERGUGAT 18 menguasai/menduduki bahagianbidang tanah hak milik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atasnama Lasolong, alm yang dikuasainya sejak tahun 1972 denganseluas + 9 x 12 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah Nongkang.
Kepala Bagian Pembangunan DaerahTingkat Il Barru, dengan Nomor: 2487/TraBR/1989,tertanggal 6 Desember 1989.MUDIANALuas, batasbatas, dan asal Obyek Sengketa versi ParaPenggugat:Luas: 18x 24m.Batasbatas Obyek Sengketa: Sebelah Utara : Rumah Pattenre; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan: Rumah Haeruddin; Sebelah Barat : Galian Parit;Asal Obyek Sengketa:Menurut versi Para Penggugat, bahwa Obyek Sengketadiperoleh Tergugat dari Orang Tuanya, yaitu Sumaillang(alm),dan Obyek Sengketa dikuasai/di
Batasbatas Obyek Sengketa: Sebelah Utara : Rumah Pattenre; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan: Rumah Haeruddin; Sebelah Barat : Galian Parit;Asal Obyek Sengketa:Menurut versi Para Penggugat, bahwa Obyek Sengketadiperoleh Tergugat dari Orang Tuanya, yaitu Sumaillang(alm),dan Obyek Sengketa dikuasai/di duduki Sumaillangsejak Tahun 1972; (yang diakui Para Penggugat sebagaimiliknya, namun Para Penggugat tidak memilik Suratsuratsebagai alas hak atas Obyek Sengketa);Luas, batasbatas, dan asal
Menimbang, bahwa terhadap objek yang dikuasai Tergugat XV, didalam gugatannya Para Penggugat menerangkan sebelah utara berbatasandengan tanaman bambu dan sebelah selatan berbatasan dengan rumah lyabi,sedangkan di dalam jawabannya, Para Tergugat menerangkan sebelah utaraberbatasan dengan pengairan/sawah, dan sebelah selatan berbatasan dengantanah/rumah Mudiana;Menimbang, bahwa terhadap objek yang dikuasai Tergugat XVI, didalam gugatannya Para Penggugat menerangkan sebelah selatan berbatasandengan rumah Haeruddin
239 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;SUDDIN H, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;SUDIRMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;UTO S, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;AGUS, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;HAERUDDIN
TAHIR S, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Bulosanni, Desa Bontomangiring,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;HAERUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Lamantang, Desa Bonto Biraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;ENCI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diLembang, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;KASMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;RABANING, Warga Negara
Rasyid R;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan.Penggugat 115 Asri Rustan;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 116 Nurmi Rauf;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 117 Suddin H;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 118 Sudirman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 119 Uto S:Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 120 Agus;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 121 Haeruddin
Tahir S;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 570 Haeruddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 571 Enci;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 5/72 Kasman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 573 Rabaning;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 574 Umar;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Halaman 141 dari 176 hal. Put. Nomor 861 K/Pdt.
72 — 31
dan dalam setahun sawah tanah sengketamenghasilkan + 3 ton padi, 2 kali tanam setiap tahun,tembakau dan palawija hasilnya sekitar Rp. 5.000.000,sekali tanam ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitarMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaPenggugat membenarkannya dan selengkapnya akanditanggapi dalam kesimpulan sedangkan Tergugat ,II,III dan IVmenyatakan benar tentang jual beli dan penguasaan olehTergugat 1 sedangkan lainnya akan ditanggapi dalamkesimpulan ; Saksi i AMAQ HAERUDDIN