Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2277/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
NUZUL ARIPIN BIN SUBARNE
60 — 22

  • MENGADILI:


    1. Menyatakan Terdakwa NUZUL ARIFIN BIN SUBARNE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MARCEL SANDIEGO N. SIHOMBING ALS. MARSEL
67 — 15
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 533/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
KHOLIFATHUL INDRIANASARI ALS IFA BINTI DWI AGUS PRABOWO
59 — 30
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 22/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Andi Irwansah Alias Andi Irwan Bin Andi Bahri
77 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Irwansyah Alias Andi Irwan Bin Andi Bahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (LIma) Bulan;
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 91/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARYABAWA Alias ARYA Bin ANAK AGUNG NGURAH MATARAM
82 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Anak Agung Ngurah Aryabawa Alias Arya Bin Anak Agung Ngurah Mataram tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 411/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITI MARPIAH Binti MANIRAN
90 — 14
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2897/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
POLTAK ADI PUTRA SITANGGANG
79 — 25
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 655/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
RONI ROMANSYAH
76 — 34
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 120/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
ANTON bin SANDI GUNAWAN alm
58 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANTON Bin (Alm) SANDI GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 361/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN
95 — 21
  • Menyatakan terdakwa Yunius Hermawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasar Pasal 378 KUHP dalam Surat dakwaanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN MIig2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yunius Hermawan selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    SITI ROICHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi adalah korban dari peniupuan yang dilakukan terdakwa Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekirapukul 12.30 Wib bertempat di lobi Utama Hotel Dewarna Jl.Letjen SutoyoNo.22 kel.rampal Celaket Kec.Klojen Kota malang Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara sebelumnyaterdakwa mencari iklan penjualan Hp, setelan menemukan iklan penjualanselanjutnya terdakwa menghubungi nomor
    Berita Acara pemeriksaan yang ada di dalam berkas perkara adalah benarsemua Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benarMOCHAMAD NAJIB FATONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar yang menjadi korban penipuan Hp adalah saksi Siti RoichaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN MIig3.
    di lobi Utama Hotel Dewarna Jl.Letjen SutoyoNo.22 kel.rampal Celaket Kec.Klojen Kota malang Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara sebelumnyaterdakwa mencari iklan penjualan Hp, setelanh menemukan iklan penjualanselanjutnya terdakwa menghubungi nomor telephon di iklan tersebut melaluiWhatsapp dimana terdakwa memesan 3 (tiga) unit HP merek OPPO, namunoleh penjual saksi korban Siti Roicha disarankan untuk mengambil Hp merekVIVO, dan terdakwa setuju mengambil Hp merek Vivo, kemudian
    Menyatakan terdakwa YUNIUS HERMAWAN itersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1506/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
SIMON HUTASOIT Als AGUS
36 — 7
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 213/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rumondang Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Julham Alias Siham Alias Ijul
72 — 12
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 1 Juli 2015 — Abdussomad
33 — 2
  • Menyatakan terdakwa ABDUSSOMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
    5.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AD/IV/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
FERY NURHUDA DWI PURWANTO
157 — 135
  • Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.Hal 2 dari 50 hal Putusan Nomor 54K/PM III12/AD/1V/2020b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan.c.
    itu tidak ada.Sedang yang dimaksud dengan rangkaiankebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itubenar, padahal isi keterangan tersebut sebenarnyabohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandungbeberapa alternatif perbuatan, Majelis hanya akanmembuktikan salah satu alternatif yang palingbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan, yaitu Dengan rangkaiankebohongan.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Feri Nurhuda DwiPurwanto, Praka NRP 31071048240288; terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara : selama9 (sembilan) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar bukti transfer sejumlah Rp. 10.000.000.00 (sepuluhjuta rupiah) dari Bank BCA an. S.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PALU Nomor 419/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ISMAR Alias NINGRUM.
65 — 10
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2081/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
J HENDRIK KRISWANTORO
36 — 18
  • HENDRIK KRISWANTORO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan);

    • 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 371/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
DIAN KUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN
58 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIAN KUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar print out transfer uang ke rekening
    82.625.000, (delapan puluhdua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN GprPerbuatan ia Terdakwa DIAN KUSUMAWATI Alias CACA Binti CHOZINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI LAILI SUSANTI Binti SUMITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi adalah korban.Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan
    transfer EBANKING BCA, dan 15 (lima belas) unit HP(handphone) Merk REAL ME Ci dengan membayar uang tunai sebesarRp3.000,000,00 (tiga juta rupiah) dan transfer melalui EBANKING BCAuang sebesar Rp17.625.000,00 (tujuh belas juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) yang mana barang berupa HP (handphone) tersebuttidak di kirim oleh Terdakwa DIAN KUSUMAWATI Als CACA BintiCHOZIN sampai sekarang.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Gpr Bahwa saksi mengetahui sebagai korban tindak pidana penipuan
    LAIL SUSANTI, yang menjadikorban penipuan dan penggelapan uang yang dilakukan oleh Sdri. DIANKUSUMAWATI.Bahwa saksi menjelaskan uang yang di tipu dan atau di gelapkan olehTerdakwa DIAN KUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN tersebut adalahmilik Sdri. LAIL!
    PUPUTPURNAMASARI Binti SLAMET SUPADI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang telah menjadi korban tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah Saudari LAIL SUSANTI Binti SUMITO dansaksi LATHOIFUL MINAN Bin MUZAINI.Bahwa Terdakwa telah menerima order pembelian sejumlah HP dari SaksiLAILI SUSANTI Binti SUMITO :1.100 (Seratus) unit HP (handphone) merk
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 791/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
ALDIN HERLIYANTO als UDIN BRIMOB bin YAHUDIN alm
48 — 13
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2681/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA
81 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Syahputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penipuan Dan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 106/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 11 April 2017 — -MUHAMMAD SAID ALIAS SAID BIN ALI MUSTAJAB
67 — 9
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS SAID BIN ALI MUSTAJAB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan - Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan, - Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter New
    Bahwa benar pada sekitar bulan oktober 2016, terdakwa didatangi oleh saksiAl Has Roy dan mengatakan bahwa morot merk Yamaha Jupiter New ZCwarna hitam hijau dengan nomor polisi KT 5142 JC telah diambil oleh pihakPT FIF TarakanMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari DakwaanTunggal melanggar Pasal 378 KUHP maka kami berpendapat bahwa perbuatanterdakwa sudah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 378