1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXXXXXX

CHPDT/X/2019 tanggal 25 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1753

Bahwa selama lebih kurang tiga tahun menjalani kehidupan berumah tangga6.pemohon dan termohon belum mempunyai keturunan (anak).Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya sejak awaltidak lagi harmonis, oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dalamHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.P br7.kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon. adapun halhal penyebabketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut : Termohon sifat wataknya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumiahTtdErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1753/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sering mendengar dan melihat sendiri pertengkarantersebut, karena saya tetangga dekat kediaman Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BLberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BLttdMoh. Daroini, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses O06 Oleh,3. Biaya Panggilan : y Fax/tera Pengadilan Agama Blitar4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah rul Mujahidin, M.H.(tiga ratus serHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL

1753/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI ALIAS GUANLI:Tempat lahir : Teluk Sentosa;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Sentosa Desa Sei Sentosa KecamatanPanai Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Labuhanbatu, dan sekira pukul 13.00 wib lakilaki yang tidakhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNtersangka ketahul namanya dimana sebelumnya tersangka sudah pernahmembeli narkotika jenis sabu kepada lakilaki yang tidak tersangka ketahuinamanya tersebut lewat dan saat itu tersangka langsung memanggilnyadengan berkata Bang.......

Menyatakan Terdakwa Rudi Alias Guanli terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 15halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNDesember 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim anggota, serta EVA ZAHERMI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaNATSIR SIMANJUNTAK, S.H. AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumLAMBERTUS LIMBONG.

., M.H.halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1753/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yayasan

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kisyang mana setiap kali disuruh bekerja olen Penggugat, Tergugat sealutidak terima dan marah;C. Tergugat sering berkata Kasar dan bersikap Kasar (sepertidengan Menghina dan Memukul bagian Tubuh Penggugat sertaMenampar Wajah Penggugat) setiap kali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kis

1753/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2016/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2016/PA.NgjBahwa pada sidang tanggal 19 Januari 2016 telah terjadi kesepakatan danPemohon Konpensi mencabut perkaranya;Bahwa Termohon telah menyetujui pecabutan Pemohon oleh karena itupencabutan perkara Nomor :1753/ Pdt.G/2016/ PA Ngj.dikabulkan olehMajelis oleh karenanya Majelis tidak akan mempertimbangkannya lagi;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Nojtanggal 19 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 H,oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Noj

1753/Pdt.G/2018/PA.Bpp

/Pdt.G/2018/PA.Bpp,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal O07 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak ada5.larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppPemohon dan selama itu pula Pemohon dengan almarhum suamiPemohon tetap beragama Islam;6.

Kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan permohonanPemohon tersebut dan tidak keberatan pernikahan Pemohon denganalmarhum Abdul Hamid bin M.

Idas) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1983 di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Bpp3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Khairiah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1753/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JBSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan permohonan dengan petitumsebagai berikut:1.

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JBPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjauhkan talak1 (satu) raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JBuntuk kedua kalinya secara berturutturut tidak hadir dan hanya diwakilioleh Kuasa Insidentilnya saja.

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JBsadar, tetapi Pemohon terus menjalin asmara dengan Sri KumalaDewi, perempuan lain itu, pegawai dirumah sakit Daerah PadangPanjang.

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JBPanitera PenggantiSuparno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 27 dari 27 Put. No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JB

1753/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eee, eur MB tahun, agama islam, pekerjaanGE, pendidikan terakhir , tempat tinggal dia ee eePee, yang sekarangberdonisili ji i sa eeBE sebagai Penggugat:MelawanEe, uur HE tahun, agama Islam, pekerjaan xpendidikan terakhir J tempat

tinggal di QaeeRee selanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 08 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 14 halamanPut.No. : 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 08 November 2018yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak 21 Oktober 2015,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, karena sudah tidaktahan lagi dengan keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat pergi pamit Tergugat dan sekarang tinggal di warungtempat bekerja Penggugat di Kedungbanteng, hingga sekarang sudah 3tahun lamanya;Hal. 2 dari 14 halamanPut.No. : 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah diKUA Kecamatan Kedungtuban pada tahun 1990; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tegugat sudah berlangsungselama 28 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga keduanya pisah;Hal. 6 dari 14 halamanPut.No. : 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPut.No. : 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1753/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 1989, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/67/1989 tertanggal 23 Desember 1989, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1753/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

Putusan No.1753/Padt.G/2020/PA.

1753/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.JB.* 7 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Majalengka tanggal XXXX (umur XX tahun),Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 19 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1753/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 19082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1753

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.JB.

,Hal 12 dari 13 hal Put No.1753/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1753/Pdt.G/2016/PA.JB.

1753 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1753/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3924/PJ/2019 tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113015.16/2014/PP/M.IVA Tahun 2019 tanggal 25 Juni 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020

1753/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA. Tmkasl! Gaal!

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1753/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 30 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya (KutipanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1753

dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1753/PdtG/27015/PA.Tmk.Agama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarmya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HAIRUL bin H. JADI) terhadapPenggugat (ELIN HERLINA binti SUHERMAN) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Fotokopi KTP atas nana Ei(Penggugat) Nomor : Si Tanggal 11 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2015/PA,Tmk.B. Saks:1.b.

,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2015/P4.Tmk.itera Pengganti ah, S.Ag.at'Yun UnaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai f Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........Halaman 15 darl 15 halaman, Putusan Namer : 1753/Pet.G/2015/PA.TmkK.

1753/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Sokosari RT 002RW 005 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pakalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

005 Kecamatan KaranganyarKabupaten Pakalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1753

Bahwa pada tanggal Senin 18 April 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohonpergi/meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohon sampaiPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sekarang selama 07 tahun dan sudah tidak pernah pulangkerumah dan tidak diketahui keberadaanya yang jelas masih diwilayah Republik Indonesia (Mirudo);7.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HaniahDrs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBP PanggilanJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000 ,50.000 ,275.000 ,10.000 ,6.000 ,20.000,391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1753/Pdt.G/2015/PA.TA

dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung Nomor tanggal, yang menerangkan bahwa Termohon (Termohon) telah pergiPutusan Cerai Talak, nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun, bermaterai cukup selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P3 ;B. SaksiSaksi1. Saksi , Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan ..

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 1989, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/67/1989 tertanggal 23 Desember 1989, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt. G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan serta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yangHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Cbn

1753/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXAXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Delri Tehnik (Servis AC),Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXx tertanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.AOR ORwW WNPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.

1753/Pdt.G/2016/PA.TA

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat PENGGUGAT )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 17 Januari 2005, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Jepara bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 153.

ols ile aude Lic Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15Alb olal!

Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccccseececeeeeseeseueeeeeeesesseseeaweneeeeeees Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeececeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeseeeeeeneeeeeeneeeeesas Rp. 50.000,003.

RECAKSI ....... ce ceeececeeeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeseseeeeeneeeeenaes Rp. 5.000,00Jumlah ...... eee Rp. 373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1753/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/138/I/2004tertanggal 12 Januari 2004;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpktahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi II, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat mempunyai dasar menurut Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpkak wKetua Majelis,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rabiah Nasution, S.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Jasmin, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 330.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 110.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1753/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 25 Februari 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 13 September 1998, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bpp