2166/Pdt.G/2020/PA.Kis

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisOktober tahun 2017, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat gemar bermain judi,meminum minuman keras dan pulang hingga larut malam.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kisPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kis

2166/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slwpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPemohon dengan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXxXXxXxXXX XXXXXxXxX Kabupaten Tegal Nomor : 556/10/V1/2013tanggal 01 Juli 2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw

2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel seein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 04 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBungur, Rt.002 Rw.003, Desa Bungur, KecamatanKanor, Kabupaten

No. 9 Tahun1979 j.o Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun jumlah nilaiNAFKAH IDDAH adalah Rp. 9.000.000, (Ssembilanjuta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai tiap bulannya sampai dengan Penggugat meniklagi dan / atau Masa Iddah telah habis;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn19.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughraTlergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 094/020/IV/2020 tanggal 19 April2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KanorHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro,.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Pwta ay aaa a4Be aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sutriyah binti Sarkowi, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikankuasa kepada DAFIT MUANAS, S.H., dkk., Advokatyang berkantor

Bahwa pada tanggal O03 Juni 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/20/V1/1982,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA. Pwttertanggal 03 Juni 1982, dalam status Jejaka dengan Perawan;2.

Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.

HIKHAMIMUDIN, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ

RejosoKab.Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Fotokopi kartu Malaysia Imigration Regulation atas nama PenggugatNomor : JF00625325 yang dikeluarkan oleh Director General of ImigrationMalaysia, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2166/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2166/Pat.G/2016/PA.

2166/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Atas kejadian ini Penggugat kecewa dan sakit hati terhadap sikapdan tindakan Tergugalt; Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa puncak perselisihan dan atau pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus tahun 2018 Tergugat tidakmenafkahi lahir dan batin serta kebutuhan rumah tangga.Tergugat malasmalasan, sering mabukmabukan dan Tergugat sering meninggalkan rumahtanpa memberi alasan jelas kemana, Tergugat tidak menentu pulang kerumah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2166/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Aziz, S.H, Advokat yang berkantor diKANTOR ADVOKAT ABDUL AZIZ,SH

No 2166/Pdt.G/2020/PA. kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari sabtu tanggal 03 Januari 2004 M / 13 mulud 1425 H dihadapanpejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan dan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 09 /09 / 1 / 2004 tertanggal 05 januari 2004 dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan sighot taklik terhadap Penggugat, dengan statusperawan dan jejaka;2.

No 2166/Pdt.G/2020/PA. kdlsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat 2 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);8.

Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2166/Pdt.G/2020/PA. kdl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442H.

No 2166/Pdt.G/2020/PA. KdlBiaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2166/Pdt.G/2020/PA. kdl

2166/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.sehingga Pemohon dirundung kegelisahan yang tak kunjung berakhirdisebabkan kerinduan seorang ayah terhadap anaknya yang tidakdapat bertemu secara langsung ;8.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, mohon Yth. MajelisHakim Pemeriksa Perkara Nomor : 2166/Pdt. G/2018/PA. Malang untukmemeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menerima dan mengabulkan permohonan provisi yang diajukanoleh TERMOHON. Menangguhkan pemeriksaan perkara sampai ada rekomendasiatau ijin dari atasan PEMOHON Cerai Talak.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.mengurangi pendapatannya secara signifikan (hanya Rp.7.000.000, tiapbulan).4.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) jo.

2166/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 170/04/V/2013tertanggal 02 Mei 2013 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun GendinganRT.001 RW.003 Desa Kandangrejo Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan selama 3 tahun 9 bulan ;.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Pwdmengamuk, berciara dan tertawa sendiri, dan sudah diobatkanke RSUD Kabupaten Purwodadi; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari 2017,Tergugat memukul Penggugat, kemudian Penggugat dijemputpulang kerumah orangtua sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 6 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Pwdsalah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengantabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.PwdPANITERA PENGGANTIttdH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 08 Nopember 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2166/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2166/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SYAFRUDINTempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 51 Tahun/ 01 Februari 1961Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukabumi Kecamatan Buay Pematang RibuRanau

TengahAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; 0 2 Pengadilan Negeri Tersebut : Totten nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal10 Desember 2012, Nomor : 2166/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal10 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 10 Desember 2012 di bawah Nomeor : 2166/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama :1.

YULIA SAFITRI, Perempuan, lahir di desa Sukabumi, OKU Selatanpada tanggal 27 Juli 1998 ;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 2166/Pdt.P/2012/ PN. BTAdari perkawinan suami csr: iavah dan ibu kandung), bernamaSYAFRUDIN dan NAFSIAH wang ut adalah anak kandung dari BapakSYAFRUDIN dan NAFSIAH : ae ~Bahwa benar kedua anak Pemorer tersebut bellum memiliki AkteFeel exh area memo aa Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah;2020 ono een nnn nnn nnn 2.

pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; meee ~ Bahwa benar kedua anak Pemohon masingmasing bernama ; AJI WAHYUDI, Lakilaki, lahir di desa Sukabumi, OKU Selatan padatanggal 30 Desember 1990 ; YULIA SAFITRI, Perempuan, lahir di desa Sukabumi, OKU Selatanpada tanggal 27 Juli 1998 ;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama SYAFRUDIN dan NAFSIAH istri Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluansekolah ; Hal 4 dari 6 halaman Penetapan No.2166

2166/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta Warung Gorengan, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIigtanggal 29 Maret

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 12 tahun;b. ANAK 2 umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2166

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 540.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal17 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan (sejak bulan September2020 sampai dengan sekarang) serta antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkdsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri dan tidak adakomunikasi.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ismail binSuprapto Nomor 3308191409850001 tanggal11 Mei 2020, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2020hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2166/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0198/53/11/2018tanggal 11 Februari 2018;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Grobogan, kurang lebihselama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menjatuhkan talak Termohon Termohon atas diri PemohonPemohon dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.PwdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan Nomor 0198/53/11/2018 tanggal 11 Februari2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksisaksi;1.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 656.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2166/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

2166/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2166/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 September 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di di Kabupaten Bogor;;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;a. Anak I, Perempuan, lahir di Jakarta, 8 Maret 1991;b Anak II, Perempuan, lahir di Jakarta, 1 April 1992;Cc.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 200.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2166/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2166/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2015/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan pu tusandalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PDAM, tempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA MksTamalate, Kota Makassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1402/102/X1/99tanggal 04 Nopember 1999) .. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 16 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Pemohon, yang masingmasing bernama:a.

Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA Mks9. Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1613/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA MksHayati, SH.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA Mks

2166/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2166/Pdt.G/2019/PA.

No. 2166/Pdt.G/2019/PA. Sor2. SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung ALAMAT ALAMAT Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Jl.

No. 2166/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2166/Pdt.G/2019/PA. Soryang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2166/Pdt.G/2019/PA.Sor

2166 K/Pdt/2017

Nomor 2166 K/Pdt/201716.

Nomor 2166 K/Pdt/2017919/KPTSII/1991, tanggal 17 Desember 1991 tentang Pelepasan SebagianKelompok Hutan S. Kerumutan S.

Nomor 2166 K/Pdt/2017Menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Illdengan menerbitkan Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PT.

Nomor 2166 K/Pdt/20176.

Nomor 2166 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 39 dari 39 hal. Put. Nomor 2166 K/Pdt/2017

2166/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2166/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I;2. Pemohon Il;3.

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sbytersebut, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilinya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, ayah Abdul Fatah yang bernama Moch. Zain telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Abdul Fatahbernama Hj.

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2. anak kandung perempuan;2.3. anak kandung perempuan;3.

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) Him. 11 dari 11 Pen. No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sby