2277/Pdt.G/2016/PA

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai satu orang anak bernama AbdulRahmad umur 3 tahun ;3.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs

2277/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS PURWANTO, S.H., alamat Jalan PahlawanGang Ill No.382 Kedungwaru Kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07

Tulungagung, sebagaimana Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA tercantum dalam Akte Nikah terlampir dan mempunyai anak kandungbernama ; 1. perempuan ( umur 13 tahun) 2. perempuan, (umur 8 tahun).. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jejaka danperawan.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 11PA.TA 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 11PA.TA 5.

Redaksi Ro. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 11PA.TA

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Tbn dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 31 Maret 1994 / umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kebersihan, tempattinggal di Dusun XX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 28 januari

Sebagaimana laporanmediator tanggal 13 Nopember 2019, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonannya Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Putusan, Nomor:2277/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 4Menimbang, bahwa pada hari hari sidang selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilanya dibacakan

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Tbndari pendaftaran dalam register perkara;Z,. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmencoret perkara tersebut dari register perkara3.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Jumadil awwal 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotatersebut, dibantu FARHAN HIDAYAT, SHI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIPutusan, Nomor:2277/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.NURSALIM,SH.MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor:2277/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kab.

Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 10 April 2017 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecematan Limpuluh kab. Batu Baradengan nomor 318/50/IV/2017.2.

Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.KisErni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis

2277/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, SH.I.

Ciamis Nomor 2648/VI/K/2019 tertanggal 10 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2277

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Februari 2015, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2277/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2277/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Padaimut RT. 004 RW. 001 DesaGirijiaya Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Oktober 1997, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 21Oktober 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada awal tahun 2016 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA.Grt

Membatalkan perkara nomor 2277/Pdt.G/2015/PA-Mdn.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.MdnNO mee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi XXXX, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXX, umur 37 tahun, agama lslam, kewarganegaraan

Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman di XXXX, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 3 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Nopember 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No.2277/Pdt.G

(tigaHall dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA Mdnratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhimaka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 8 Maret 2016 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Penggugat

Sabri Usman,SH sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal2 dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA MdnDrs. H. Sahnan, SH, MHHakim AnggotaDrs. Marwan A. RahmanHakim AnggotaDrs. BakhtiarPanitera PenggantiH.

. = Rp. 30.000= Rp. 50.000= Rp. 400.000= Rp. 5.000= Rp. 6.000= Rp. 491.000Hal3 dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA Mdn

2277/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 05 Oktober 2011 (umur 8 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 14 Juni 2001

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdgdari KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sumedang, No:XXXXXXXXXX. Tertanggal XXXXXXXXXxX;2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatusPerawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan 14 Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar hingga Tergugat pergi meningalkan rumahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdgkediaman orangtua Penggugat, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikanh Nomor XXXXXXXXXX tertanggalXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sumedang danbermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. XXXXKXXX.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPanitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2277/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Perhotelan),tempat tinggal di KABUPATEN KUNINGAN, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN

KUNINGAN, yangselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 1 dari 17 halaman2277/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 23 Oktober 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon sukaNomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 2 dari 17 halamancemburuan yang berlebihan kepada Pemohon dan Termohon tidakmengurus Pemohon selama Pemohon sakit ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 3 dari 17 halamanBahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor : 2277/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 15 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan Tanggal 15 Januari 2001,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 4 dari 17 halamanBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

2277/Pdt.P/2018/PA.Wtp

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 2277/Pdt.P/2018/PA.Witp tanggal 08Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.3.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.hubungan badan dan pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dariBasri Ruki bin Ruki;3. Bahwa Rita Ramadani binti Syamsuddin dengan Basri Ruki bin Rukibukan muhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.ttdBintang, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 130.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 2277/Pdt.P/2018PA Wp.

2277 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2277/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Iwan Hermawan, S.H., LLM.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding untuk selurunnya demitegaknya hukum perpajakan di Indonesia;2. Membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP172/WBC.10/2015, tanggal 30November 2015:3.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP172/WBC.10/2015, tanggal 30 November 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.108.981.0631.000; dan menetapkan atasbarang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 038388, tanggal25 April 2015 yaitu 50,140 Kg.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019

2277 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2277 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan..

No.2277 K/Pid/2011PRIMAIR ;Bahwa mereka, Terdakwa ABIUS ZALUKHU ALIAS AMABERFIN dan Il.

No.2277 K/Pid/2011Zalukhu mengambil sebilah pisau yang terselip di pinggang sebelah kirinyadan menusukkan pisau tersebut ke arah wajah saksi korban YutermanZalukhu hingga melukai hidung bagian atas saksi korban YutermanZalukhu, selanjutnya Terdakwa 2. Yusama Zalukhu menendang pinggangsebelah kanan saksi korban Yuterman Zalukhu dengan menggunakan kakisebelah kanannya hingga saksi koroban Yuterman Zalukhu terjatuh ketanah.

No.2277 K/Pid/2011. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABIUS ZALUKHU alias AMABERFIN, Il. YUSAMA ZALUKHU alias KAYUSU tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No.2277 K/Pid/2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.2277 K/Pid/2011

2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmja. Mustofa Mulyo, umur 8 tahun (ikut Termohon)b. Alif Kurniawan, umur 5 tahun (ikut Termohon);3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 25 September 2020 dan 06 Oktober 2020 Nomor2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmjundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2277/Pid.Sus/2011/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 2277/Pid.Sus/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :RUDYANTO Als RUDI, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir, 41 tahun / 14 Februari 1969, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.Pedemangan I Gg.XVNo.11.A Rt.014/04 Kel.Pedemangan Timur Jakarta

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf (a) undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum =;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDYANTO Als RUDI, denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Hal.1 dari 6 Put.No.2277

PAKPAHAN dansaksi DICKY MARYANTO, (keduanya anggota Polri) sedang melaksanakanobservasi wilayah rawan narkoba di sekitar Apartemen Mediteraniakemudina para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat sambilmenunjuk seorang lakilaki yang sedang berdiri di Area Parkiran ApartemenMediterania yaitu terdakwa Rudyanto Als Rudy yang dicurigai membawanarkotika, selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic klipHal.3 dari 6 Put.No.2277

memiliki Narkotika tersebut tidak dapat izindari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmembuktikan mengenai unsureunsur tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika , yang unsureunsurnya sebagai berikut : e Setiap Penyalah Guna ; e Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ; Hal.4 dari 6 Put.No.2277

RIFANDARU E SETIAWAN,SH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH, Hal.6 dari 6 Put.No.2277/Pid/Sus/2011/PN.JKT.BAR ;

2277/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Agus Mukhtar, S.H. dan Endang Tirtana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor

Karawang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Juli 2021;melawanTERGUGATagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 01 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan nomor 2277

Bahwa dari sejak awal bulan November 2018 sampai saat ini, akhirbulan Maret 2021, lebih kurang 2 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugatputusan nomor 2277/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 8telah pisah tempat tinggal, selama itu, Tergugat tidak pernah datang lagi ketempat Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan suami istri lagi;8.

berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan pihak Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu. fotokopi kutipan akta nikah nomor1439/223/VII/2007, tanggal 02 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanputusan nomor 2277

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,putusan nomor 2277/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 310.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 430.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh ribu rupiah.putusan nomor 2277/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,.ttdDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Komoe NP Sail eeenyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di xxx Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 37 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhLuwung, Rt.02 Rw.02, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Dukuh Luwung, Rt.02 Rw.02, Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 04Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1441 H olehTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH, MH dan Drs.

SuhardiPANITERA PENGGANTIttdAgus Subaglyo, SH.Perincian Biaya Perkara :pe wh brPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

2277/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama 3 tahun 6 bulan, telah bercampur (badadukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 23 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw7.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw

2277/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama 3 tahun 6 bulan, telah bercampur (badadukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 23 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw7.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw