2507/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg.7 V7 3seepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semulabertempat kediaman di Kota Malang, sekarang bertempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2018 telah mengajukan gugatan Ceral, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2507/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 12 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg..Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg..Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg..Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 300.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg..

2507/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.KdlOya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu di Dusun Sono RT.01 RW.05 DesaTejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,Sekarang di 57 LORONG 40 GEYLANG

No. 2507/Pdt.G/2018/PA. kdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 08November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA. kdldalam islam.maka penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang telah diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA. kdlsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Faizah, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Aly Santoso, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Hj.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA. kdl

2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Maret1994 pejabat kantor urusan agama Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan. sebagaimana kutipan Akta Nikah namer: 690/44/111/1994;2.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.PwdQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan ,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shuhgro Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;4.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2507/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dalam , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dalam , sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Hal 2 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

meskipun telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugattetap pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal 3 Putusan Nomor 2507

HamiduddinHal 11 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 330.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Penggugat tentu akan melakukan perlawananhukum;Bahwa keabsahan SHM No. 2507, IMTN dan IMB bangunan milikTergugat!

Bambang S.Parmonokaitannya dengan perkara No. 71/Pdt.G/2011/PN Bppsedangkan baik tanah SMH No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia, bawahan Tergugatll bahkan menunjuk tanahSHM No. 2507 itu ada diatas tanah Penggugat tanpa membuktikanletak titik kordinatnya sesuai WARKAH SHM No. 2507 tersebut;Bahwa secara pasti Jer ll narbenar telah men huibahwa Titik KordinatSHM No. 2507/Kel. Gn.

Memerintahkan TergugatIl untuk mengajukan sebagai buktiwarkah Sertipikat No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia dan sesuai dengan Peta Gambar Ukur , berskala1:500 yang melekat pada SHM No. 2507/Kel. Gn.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan Ijazah Kelulusan anak Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini

Bahwa pada bulan September 2004 Pemohon telah mengurus pembuatanAkta Kelahiran, dan setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor: 2507/DIS/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 9 September 2004,data nama Pemohon tertulis SUHEMI, sehingga terdapat perbedaan namaPemohon dengan nama pada Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya ;5.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan bahwaPemohon masih menggunakan nama kecil yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor: 2507/DIS/2004 dengan sebutan SUHEMIdan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahPenetapan No.161/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 12dan/atau diperbaiki menjadi SU HEMI DUROHMAN, sesuai dalam Kutipan AktaNikah Pemohon

Menetapkan bahwa nama kecil Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 2507/DIS/2004 masih tetap digunakansebagaimana umumnya adat istiadat Suku Jawa dengan sebutan SUHEMI danmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahdan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam KutipanAkta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan ljazah Kelulusan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama SUHEMI denganNomor: 2507/DIS/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga dengan Nomor : 3307110311090002 tertanggal 16 Februari 2012Penetapan No.161/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 12yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, aiber tanda P3;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 2507/DIS/2004 yang semula tertulis SUHEMI dirubahdan/atau diperbaiki menjadi SUHEMI DUROHMAN, sesuai dalam KutipanAkta Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anak dan ljazah Kelulusan anakPemohon ;3.

2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal yang sama dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :4.5.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan tanggal 27022010 dihadapan PPN KUAKecamatan Medan Barat, Kota Medan, dengan kutipan Akta NikahNomor: 059/03/III/2010 tertanggal 01032010;2.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk6. Bahwa pada tanggal 09 Januari 2018 Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan nomor perkara: 75/Pdt.G/2018/PA.Lpk, namun padatanggal 07 Juli 2018 Penggugat mencabut gugatannya karena inginberdamai dan saat itu Tergugat berjanji untuk merubah sifatnya danakan menyayangi Penggugat, akan tetapi setelah 2 (dua) bulanbersatu Tergugat kembali kesifatnya semula karenanya Penggugatsudah merasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;7.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim berpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanperceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkMengingat : Segala Peraturan Per undangundangan yang berlaku,serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30,000,002 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp 50,000,003 nnn nnn nnn nn anne nnn nnn n nana ee Biaya Panggilan Rp 520.000,00A, Hak redaksi Rp 5,000,005 nnn 2n nnn nn nnn nana nanan anne Meterai Rp. 6 ,000,00 Total biaya Perkara Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No 2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohontempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September

pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 29 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2507

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 29Juni 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah yaitu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu sudah tidak pernah kembali ketempat kediamanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbnbersama dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;7.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kedinri,sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat

Kediri, Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Desember tahun 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kediri denganmendapatkan kutipan akta nikah Register No 842/45 /XIl /2008 Tgl 10Desember 2008;.

Bahwa sesudah perkawinan( ijab kabul ) Penggugat dengan Tergugatkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dirumah orangtuaPenggugat di Dsn Tempurejo Desa Tempurejo Kecamatan WatesKabupaten Kediri, belum mempunyai rumah bersama;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Selama dalam perkawinan Penggugat dikaruniai anak kandung 1 orangbernama : XXXX /perempuan Usia 10 tahun dalam asuhan orangtuaPenggugat.3.

XXXX binti XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No: 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

2507/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BjnSonia 2gale a eaeSe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusa!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B649/Kua.13.16.13/Pw.01/10/2020tanggal 27 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaternyata sesuai (P.2);Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut hartHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Bjndiperiksa secara verstek.

., M.H.Jumlah Rp. 741.000,00(tujuhratusempatpuluhsaturibu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun oe kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ...

setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan;5 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak bernama: Anak J,umur 13 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2507

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Nopember 2013 dantanggal 02 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs

2507/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2507/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Sadang No. 44 Gumilir

nomor : 2506/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2507

Bukti tertulis :Putusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 830/14/XV/2008 tanggal13 Nopember 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd TtdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

,MSI.: Rp. 311.000,00ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2507/Pdt.G/2017/PA.Tng

04Desember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2507/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tanggal 04 Desember 2017 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. s0r7 Tay eee ter on.

Menjatuhkan Talak Terqugat (oo ) ) terhadapPenggugat (a:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. G/2017/PA.Tng. > 3. Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:St: sualArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahnwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomoer: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggalHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt.

pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Padt. G/2017/PA.Tna. > etComge Chea1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat =terhadap Penggugat ((73.

,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Namor: 2507/Pdt, G/2017/PATng. Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 4651.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah),Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. G/2017/PA.Thng.

2507/Pdt.G/2014/PA.BL

/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

Merasa sudah tidak dianggap sebagai suami maka sejak bulan Februari2014 lalu Pemohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersamadantinggal bersama anak kedua Pemohon dengan Termohon yangsudah berkeluarga;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 9 dari 11 halamanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Panitera Pengganti,ttdNUR AZIZAH, SH.Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000.Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan .......02+. Rp. 215.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah .............5. Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

2507/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 270.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL

2507/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl3.

Saksi sebagai BibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Tergugat di Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.

USep Gunawan, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. MjlPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl

2507 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNomor : 2507 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : NASRUL ALMI alias EMI binM.

No.2507 K/Pid.Sus/2009lalu.

No.2507 K/Pid.Sus/2009selama 10 (sepuluh) menit, namun saksi M. REZAbin AMAN YAKUB langsung lari pulang ke rumahkarena dipelototi dan dibendeli oleh Terdakwa.Selanjutnya berdasarkan keterangan saksikorban dan saksi M.

No.2507 K/Pid.Sus/2009April 2009 No.VER/IV/06/2009, tetapterlampir dalam berkas perkara ;6.

No.2507 K/Pid.Sus/2009ttd./ttd./H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Prof. Rehngena Purba, S.H., M.S.ttd./H. Djafni Djamal, S.H.Panitera Penggantittd./Hasiamah Distiyawati, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, S.H., M.H.NIP .040044338.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.2507 K/Pid.Sus/2009

2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Komplek Bumi Agung Permai Blok U3 RT.001RW. 023 No. 4 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang(kurang lebih 8 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......... cece padatanggal ............:.::cee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

2507/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Lia binti Soma, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 4 Juni 1996 (21 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Rumah Orang tua Kp.

dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Patrol, RT 003 RW 007, DesaPut. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 2507/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.