• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan, penggugat dengan tergugat telahmemperoleh harta gonogini ( harta bersama) berupa :Sebuah rumah permanen dengan luas kurang lebih 18,5 x 11,5 M? yangberdiri diatas tanah seluas kurang lebih 204 M? yang terletak di Jl PLNGardu Induk, Kelurahan Arawa< Kecamatan Watang Pulu, dengan batasowe SA Ae SF YP PpNo NO NO KF KF KF PF PF Or Or OS OESYu F& COC Oo WON DW Ua fF WwW NY KF OSbatas sebagai berikut:a. Utara XXXXXXXXXXXXb. Selatan XXXXXXXXXXXXc.

  Penggugat dan Tergugat memiliki harta seperti yang tertera pada poin 4.4.1 s/d4.3.3, Adapun ukuran tanah / rumah.e Tanah dengan Ukuran 18,5 mx 11,5 me Rumah dengan ukuran 8 m x 11 mSedangkan Poin 4.42 s/d 4.33 semua masih ada kecuali :e Uang, waktu itu Cuma Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) dan sudah habisdi belanjae Ember / keranjang sudah rusak karena dimakan usia5.

  Bahwa semua harta bersama tersebut di atas berada dalam penguasaantergugat, kecuali barang emas berada dalam kekuasaan penggugat.Bahwa penggugat menyatakan tidak keberatan atau membenarkan atasketerangan saksisaksi tersebut, sedang tergugat mengakui sebahagian dan membantahselainnya sebagai berikut : Bahwa tidak benar tanah dan rumah tersebut berukuran 11 x 25 = 275 meter, akantetapi tanah tersebut berukuran 18,5 x 11,5 meter, sedang rumah tersebut berukuran8 x 11 meter;12Bahwa perabot rumah tangga

  Sebidang tanah permahan dengan ukuran 11,5 x 18,5 meter dan rumahpermanen diatasnya dengan ukuran 8,5 x 11,5 meter, dalam penguasaantergugat, yang terletak di Bojoe, Kelurahan Arawa, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Sebuah mobil kijang kotak, pick up warna hijau, dalam penguasaan tergugatdan sudah rusak.3. Satu unit mesin penggiling tahutempe merk honda, dalam penguasaantergugat, bukan harta bersama, melainkan dibeli dari hasil penjualan sapiayah kandung saksi.4.

  Sebuah rumah permanen seluas 8 x 11 = 88 meter, diatas tanah perumahanseluas 18,5 x 11,5 = 212,75, yang terletak di Bojoe, Kelurahan Arawa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut : Disebelah utara rumah milik Paduppai; Disebelah timur tanah kebun milik H.Sisa; Disebelah selatan rumah milik H.Sisa; Disebelah barat Jalanan.202.

• Pengadilan Agama Jember Nomor1162/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Mei 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 323/03/V/1999 tanggal 01 Mei 1999 denganstatus Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

  itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

• Dengan Perhitungan Bunga Bank 11,5% setiap tahun. Maka untukmendapat bunga bank jika Modal disimpan dibank Modal sebesar Rp.91.288,990, x 11,5 % diperoleh Rp. 10.498.233, setiap tahun.

  Kemudiandari jumlah tersebut kemudian dibagi 12 bulan (Rp. 10.498.233,: 12 bulanmaka hasil bunga bank setiap bulannya Rp.874 .852,)Dari hasil tersebut karena Tergugat tidak membayar modal Penggugatsejak bulan 31 Oktober 2011 sampai dengan 21 Februari 2015 saatberakhirnya kewajiban Tergugat untuk membayar hutangnya sesuaiPerjanjian Pengakuan, maka biaya bunga bank sebesar 11,5 dapatdijumlahkan yaitu bunga bank setiap bulan kali 40 bulan (Rp. 874.852, x40Hal 5 dari 30 Put.

  Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 23Mei 2013.Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji.Menghukum Tergugat untuk membayar Hutang sebesar Rp. 91.288,990,(Sembilan puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu Sembilanratus Sembilan puluh rupiah)Menghukum Tergugat membayar denda keterlambatan 21 bulan sebesar Rp.12.600.000; (dua belas juta enam ratus ribu rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar keterlambatan pembayaran modalusaha Penggugat berdasarkan perhitungan bunga bank 11,5%

  pertahunsebesar Rp. 91.288 990 x 11,5 % diperoleh Rp. 10.498.233, setiap tahun.Kemudian dari jumlah tersebut dibagi 12 bulan (Rp. 10.498.233,: 12 bulanmaka hasil bunga bank setiap bulannya Rp. 874.852, x40 bulan makadiperoleh jumlah bunga bank selama 40 bulan Rp. 34.994.080.

• Pengadilan Agama Jember Nomor 5336/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 33/33/I/2001 tanggal 13 Januari 2001 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

• Menyatakan agar Barang bukti berupa :- 1 (satu ) buah Pisau dengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisau terbuat dari besi warna putih , tajam satu sisi berujung runcing,lebat mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm ( dua setengah centimeter) panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengah centimeter) gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagang 11,5 (sebelas setengah centimeter ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Menyatakan agar barang bukti berupa := 1 (Satu) buah pisau dengan ciri ciri / ukuran sebagai berikut : matapisau terbuat dari besih warna putih, tajam satu sisi berujung runcing,lebar mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm (dua setengah centimeter),panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengan centimeter)gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagangnya 11,5(sebelas setengah centimeter) ; dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu ) buah Pisaudengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisau terbuat dari besi warna putih ,tajam satu sisi berujung runcing,lebat mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm( dua setengah centimeter) panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengahcentimeter) gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagang 11,5

  Menyatakan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Pisau dengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisauterbuat dari besi warna putih , tajam satu sisi berujung runcing,lebat matapisau pada bagian tengah 2,5 cm ( dua setengah centimeter) panjang matapisau 13,5 cm (tiga belas setengah centimeter) gagangnya terbuat dari kayuberbentuk lurus, panjang gagang 11,5 (sebelas setengah centimeter ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

• Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5 meter;- Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Medan - Tebing Tinggi, 15 meter;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman Cal, 34 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abd.

  Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5 meter;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Medan Tebing Tinggi, 15meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman Cal, 34 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abd.

  MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor : 164/Pdt.G/ 2010/ PA.TTD tanggal 27 Oktober 2010 M;Dan Mengadili Sendiri1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan sebidang tanah tapak perumahan yang terletak di Jalan RayaMedanTebing Tinggi Dusun III, Desa Sei .Rampah Pekan, Kecamatan Sei.Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2405/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 583/73/IX/2000 tanggal 11 Mei 2012 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

  secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3450/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 16/16/V/1997 tanggal 12 April 1997 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 11,5

  termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";5 Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 11,5

• wama ungu dengan merk FROSTON;

• 1 (satu) buah selempang wama cokelat dengan merk GUCCI;
• 1 (satu) buah dompet wama bim dongker dengan merk LEE;
• 1 (satu) buah HP VIVO wama Hitam Pekat dengan type VIVO 1606 dengan No Imei 1 : 8668-4603-4641-372, dan No Imei 2 : 8668-4603-4641-364;

Dikembalikan kepada saksi Vera Utami binti Jauhari;

• 1 (satu) buah Obeng wama silver, warna gagang hijau hitam, dengan panjang mata Obeng 20 cm, dan panjang gagang 11,5

  Imei 2:867906045077203; 1 (Satu) buah tas ransel wama ungu dengan merk FROSTON; 1 (Satu) buah selempang wama cokelat dengan merk GUCCI; 1 (Satu) buah dompet wama bim dongker dengan merk LEE, 1(satu) buah HP VIVO wama Hitam Pekat dengan type VIVO 1606dengan No Imei 1 : 866846034641372, dan No Imei 2 : 866846034641364;Terhadap Barang Bukti Dikembalikan kepada saksi Vera Utami BintiJauhari; 1 (Satu) buah Obeng wama silver, wama gagang hijau hitam,dengan panjang mata Obeng 20 cm, dan panjang gagang 11,5

  Biru Laut dengan type VIVO 1816 denganNo Imei 1: 867906045077211, dan No Imei 2: 867906045077203, 1(satu) buah tas ransel wama ungu dengan merk FROSTON, 1 (satu) buahselempang wama cokelat dengan merk GUCCI, 1 (satu) buah dompetwama bim dongker dengan merk LEE, 1 (satu) buah HP VIVO wama HitamPekat dengan type VIVO 1606 dengan No Imei 1 : 866846034641372,dan No Imei 2 : 866846034641364, dan 1 (satu) buah Obeng wama silver,wara gagang hijau hitam, dengan panjang mata Obeng 20 cm, danpanjang gagang 11,5

  cokelat dengan merk GUCCI,1 (Satu) buah dompet wama bim dongker dengan merk LEE, 1 (Satu) buah HPVIVO wama Hitam Pekat dengan type VIVO 1606 dengan No Imei 1 : 866846034641372, dan No Imei 2 : 866846034641364, merupakan barang miliksaksiVera Utami binti Jauhari, maka terhadap barang bukti ini ditetapkandikembalikan kepada saksi Vera Utami binti Jauhari;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Obeng wamasilver, warna gagang hijau hitam, dengan panjang mata Obeng 20 cm, danpanjang gagang 11,5

  buah tas ransel wama ungu dengan merk FROSTON; 1 (Satu) buah selempang wama cokelat dengan merk GUCCI; 1 (Satu) buah dompet wama bim dongker dengan merk LEE; 1 (satu) buah HP VIVO wama Hitam Pekat dengan type VIVO 1606dengan No Imei 1 : 866846034641372, dan No Imei 2 : 866846034641364;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN BTADikembalikan kepada saksi Vera Utami binti Jauhari; 1 (Satu) buah Obeng wama silver, warna gagang hijau hitam, denganpanjang mata Obeng 20 cm, dan panjang gagang 11,5

• Brigadir Eko Purnomodan anggota lainnya langsung melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket kecil yang diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic klip kuning dan 11,5 (sebelas koma lima)Butir pil yang diduga jenis extacy warna Coklat Muda terdapat tulisan CK didalamsaku celana terdakwa, kemudian didalam rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) setseperangkat alat hisap shabu shabu yang terbuat dari botol plastic yang dilapisilakban warna hitam

  Bayung Lencir Kab.Muba; Bahwa terjadinya penangkapan tersebut berawal karena ada laporanmasyarakat yang memberitahukannya kepada pihak Polsek Bayung lencir; Bahwa Narkotika jenis shabu yang Saksi temukan dicelana Terdakwasebanyak 6 (enam) paket sedangkan pil ektasi sebanyak 11,5 butir ; Bahwa ada barang bukti lain yang Saksi temukan yaitu seperangkat alathisap shabu ditemukan didalam rumah Terdakwa dan 2 (dua) paket sedangNarkotika jenis shabu disaku celana SARKOWI; Bahwa dirumah terdakwa selain

  Muba;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada didepan rumah;Bahwa Narkotika yang ditemukan Polisi dari saku celana Terdakwasebanyak 6 paket shabu dan 11,5 pil ektasi;Bahwa Narkotika tersebut milik Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 306/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang memiliki Narkotikatersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatasturut juga diajukan kepersidangan barang bukti berupa :1.= PON6 (enam) paket kecil narkotika jenis

  Muba;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa sedang berada didepan rumah dansaat digeledah dari saku celana Terdakwa ditemukan sebanyak 6 paketshabu dan 11,5 pil ektasi;Bahwa benar Narkotika tersebut milik Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang memilikiNarkotika dan menyimpan Narkotika tersebut dicelannya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 306/PID.SUS/2015/PN SKYMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

• sekian lama terdakwa juga tidak menepatijanjinya, saksi mulai curiga dan saksi berinisiatif untuk menghubungikeluarganya yang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya,terdakwa selama ini sering kali menipu orang;Bahwa setelah mendengar keterangan dari keluarga terdakwa di Sintang, saksisadar saksi telah ditipu oleh terdakwa, kemudian saksi melaporkan terdakwa kePolisi;Bahwa ada dibuatkan kwitansi uang yang telah diterima terdakwa dari saksiyang dibuat secara global dengan nilai Rp. 11,5

  janjinya,suami saksi mulai curiga dan suami saksi berinisiatif untuk menghubungikeluarganya yang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya,terdakwa selama ini sering kali menipu orang;Bahwa setelah mendengar keterangan dari keluarga terdakwa di Sintang, suami saksimulai sadar bahwa telah ditipu oleh terdakwa, kemudian suami saksi melaporkanterdakwa ke Polisi;Bahwa mengenai uang yang telah diserahkan suami saksi kepada terdakwa adadibuatkan kwitansinya secara global dengan nilai Rp. 11,5

  menepati janjinya,bos saksi mulai curiga dan suami saksi berinisiatif untuk menghubungi keluarganyayang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya, terdakwa selamaini sering kali menipu orang;Bahwa setelah mendengar keterangan dari keluarga terdakwa di Sintang, bos saksimulai sadar bahwa telah ditipu oleh terdakwa, kemudian bos saksi melaporkanterdakwa ke Polisi;Bahwa mengenai uang yang telah diserahkan bos saksi kepada terdakwa adadibuatkan kwitansinya secara global dengan nilai Rp. 11,5

  janjinya,bos saksi mulai curiga dan suami saksi berinisiatif untuk menghubungi keluarganyayang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya, terdakwa selamaini sering kali menipu orang;e Bahwa setelah mendengar keterangan dari keluarga terdakwa di Sintang, bos saksimulai sadar bahwa telah ditipu oleh terdakwa, kemudian bos saksi melaporkanterdakwa ke Polisi;e Bahwa mengenai uang yang telah diserahkan bos saksi kepada terdakwa adadibuatkan kwitansinya secara global dengan nilai Rp. 11,5

  menjanjikan akan memberikan saksi Mardius uang Rp. 50juta jika tanah yang ada di Sintang laku terjual;e Bahwa benar setelah ditunggutunggu sekian lama terdakwa juga tidak menepatijanjinya, saksi mulai curiga dan saksi Mardius berinisiatif untuk menghubungikeluarganya yang berada di Sintang, ternyata menurut keterangan keluarganya,terdakwa selama ini sering kali menipu orang;e Bahwa benar ada dibuatkan kwitansi uang yang telah diterima terdakwa darisaksi Mardius yang dibuat secara global dengan nilai Rp. 11,5

• denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) plastik bening berukuran 18,5 cm x 11,5

  cm berisikan narkotika jenis ganja seberat 28,8 (dua puluh delapan koma delapan) gram;

• 1 (satu) plastik bening berukuran 9,5 cm x 11,5 cm berisikan narkotika jenis ganja seberat 16,1 (enam belas koma satu) gram;
• 1 (satu) buah tas ransel berwarna biru muda;

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

• Raya Soreang Km 11,5 No. 127 A DesaPangauban Kec. Katapang Kab. Bandung selaku Staf Legal, adapun tugastanggung jawabnya yaitu melakukan pemantauan dilapangan untuk memantauproduk EIGER yang dipalsukan dan PT. EIGERINDO MULTI PRODUKINDUSTRI saksi bekerja bergerak dalam bidang produksi perlengkapangunung ;Bahwa dasar saksi melaporkan adanya dugaan tindak pidana memperdagangkansandal merek EIGER palsu yaitu adanya Surat Kuasa tanggal 22 Juli 2015 dariSdr.

  Raya Soreang Km 11,5 No. 127 A Desa Pangauban Kec.Katapang Kab. Bandung ;Bahwa benar merek EIGER palsu telah diperdagangkan tanpa seijin pemilikmerek yang sah diketahuinya yaitu pada sekitar tanggal 12 Mei 2015 dan yangmemperdagangkannya yaitu ada 10 15 toko diantaranya :Toko Modern yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi.Toko Planet yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi.Toko Wijaya yang beralamat JI.

  Raya SoreangKm 11,5 No. 127 A Desa Pangauban Kec. Katapang Kab. Bandung selakukaryawan PT.

  Raya Soreang Km. 11,5 No. 127 A DesaPangauban Kec.

  Raya Soreang Km. 11,5 No. 127 A Desa PangaubanKec.

• BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.