Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta perka
Penelusuran terkait : 323/pdt/2009/pt.mks Ny. citra Pt bank danamon indonesia Hajja haderah Hasni binti halide Fatmawati binti halide Mahmud bin halide Nuranna binti halide Syarifuddin bin halide Hamka bin halide Gofal Gosal Habibah abubakar Sh Kepala kantor perta
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • PUTUSANNomor 0833/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat )perta@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam yat, ur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatGar di Jalan .......... RT........ RW... No. .......elurahan .......... Kecamatan ............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun ......... RT......
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 6
  • Bahwa sejak terjadi perlakuan Tergugat yang tega meninggalkanPenggugat pada saat sakit dan sedih akibat kKeguguran, maka sejak saat itumenjadi beban batin bagi Penggugat, kemudian diperparah denganperpisahan tempat tinggal karena pekerjaan yang juga menimbulkanmasalah baru seperti telpon yang tidak diangkatpun menjadi masalahpadahal tidak diangkatnya karena Penggugat lagi sholat atau berada ditoilet, di perta atau lagi menyetir mobil yang tidak mau diterima olehTergugat;.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 15 Maret 2016 — *Burhanudin bin Sulaiman*Endrayani binti Zaidir
17 — 3
  • Bahwa Pemohon pada saat pernikahan tersebut berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda yang telah bercerai dengan suami pertamanyayang bernama SUAMI PERTA PEMOHON II;c. Bahwa tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II baik menurut hukum Islam maupun adatsetempat;d. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam serta telah di karuniai satu orang anak;e.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 963/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Bahwa Pemohon II telah bercerai dari suami perta pada tanggal 01 April2015 di Pengadilan Agama Luwuk, berdasarkan Akta Cerai No: 98/AC/2015/Lwk, tertanggal 05 Maret 2015;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Adam Almahdy, lahir tanggal 27 Maret 2017 umur 3 Tahundan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 24-10-2011 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47178 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 15
  • dalam ayat (2) bagi pengeluaramemperoleh Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang Faktur Pajaknya tidak memenuhi kesebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5);bahwa Pasal 13 ayat (5) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PPN dan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, menjelaskanketerangan yang harus dicantumkan dalam Faktur Pajak antara lain mengenai keterangan Jenisatau jasa, Jumlah Harga Jual atau Penggantian dan potongan harga, dan mengenai pajak perta
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaidalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi kedua tersebut juga telah memenuhi syaratmateril pembuktian sebagaimana maksud Pasal 308 RBg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi perta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak ant araPEMOCHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerj aan Kuli,bertempat tinggal di Kabupaten Proboling go,sebagai Pemohon ; melawanTERMQGION, umur 37 tahun, agama Islam,pekerj aan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon; Pen gadi
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 24 April 2016, terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat mengajakPenggugat melakukan hubungan suami, akan tetapi Penggugat menolak,Penggugat merasa kelelahan karena baru selesai acara perta di rumahsaudara Penggugat, akan tetapi tidak terima;9. Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut di atas, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak diketahuikemana kepergiannya.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Presilia Aditya Perta binti Zoni Ariantoni, umur 26 tahun;2. Thabah Rahmadianto bin Zoni Ariantoni, umur 19 tahun;Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat;5.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 52/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. NASRIANTO DG ROLA BIN MUH NUR DG LATE. 2. KAMARUDDIN DG RANI BIN DG TINRI. 3. FAISAL DG TARANG ALIAS ICAL BIN MUHAMMAD DG SIKKI.
40 — 4
  • Armustidak ada pagarnya dan leluasa orang keluar masuk;Bahwa terdakwa mengambil kaca milik toko Armus karena ditelpon olehteman terdakwa yang bernama Caccing dan Caccinglah yang menyusunrencana tersebut;Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Ical (terdakwa III) berada didalam rumahIcal dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
    mengangkut kaca tersebut ke KampungKammi adalah mobil milik teman Terdakwa yang bernama Dg Muntu;e Bahwa Tempat penyimpanan kaca di gudang toko Armus tidak adapagarnya dan leluasa orang keluar masuk;e Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Terdakwa Ill berada didalam rumahTerdakwa Ill dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;e Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarenakan Tergugat suka keluar malam dimana ada perta
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 379/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 21 Juni 2017 — MUHAMAD NURIANTO
14 — 1
  • NURIANTO dan WAHYU WIDAYATI dirubah menjadiMUHAMAD NURIANTO dan WAHYU WIDAYATI; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegri Malang untuk mertubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran dari anak perta ma perempuan sah pemohon nomor: 184/2006 tertanggal 10 Januari 2006 yangdikeluarkan kantor catatan sipil kota Malang atas nama DINDA ARIFATURROCHMAN anak pertama perempuan sah dari suami istri M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pid/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — Drs. Nuralim Bin Astropuri
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan surat dari Kepala Kantor Badan Perta nahanNasional Kabupaten Lamongan No: 30.351.9.3274tertanggal 29 Juni 1992 terlampir (foto copy Akte Jualbeli No. 128, 129 dan 130, masing masing tertanggal29 Desember 1989) dirampas untuk dilampirkan di dalamberkas.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 529/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 8
  • Adanya orang ketiga dari termohon, dan selama pernikahan dengan pemohon,termohon sudah mengkhianati sebanyak tiga kali, yang pertama terjadi setelah akadnikah yaitu tanggal 18 September 2011, ketika itu pemohon kembali bertugas keKota Balikpapan dengan harapan mencari uang untuk biaya perta yang jatuh padatanggal 1 Januari 2012.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa kedua orangsaksi dan keterangan yang diberikan oleh keduanya, juga telah memenuhi syarat secaraformil dan materil sebagai bukti, karena kedua orang saksi tersebut secara formil telahmemenuhi syarat sebagai seorang saksi, dan secara materil kedua saksi tersebutmemberikan keterangan yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dimana saksi I (Jasirudin bin Saaludin Kari Sinaro) meskipun tidak hadir dalam majelisakad nikah, namun beliau hadir saat perta
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS-LH/2020/PT PLK
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUKANDA Bin NAMAL Alm
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SHODIKIN Als REHAN Bin NURDIANSYAH Alm
Terbanding/Terdakwa III : IBNU RAHMAN Als IBNU Bin ERIK ERIYANTO
402 — 56
  • Sungai Bahandang Desa Muara LaungKec.Laung Tuhup Kab.Murung Raya Prov.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh, mereka yang melakukan,yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK, perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekira pukul 10.00Wib, bermula ketika Saksi Nanda Perta
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 23 Nopember 2011 — SUBHAN Bin BAJURI Melawan RUSIMAH Binti MARYUN
21 — 8
  • PENETAPANNonor42/Pdt.P/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mdalam persidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh : PEMOHON IASLI, unur 46 tahun, WI, Agam Islam SWASTAbert empat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK, untukselanjutnyadisebut: PEMOHON IPEMOHON IT ASLI , unur 41 tahun, WNI, Agam IslamSVWSTA, bertempat tinggal
Pengadilan PN LUMAJANG
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.Sus/2016/Pn Lmj
Tanggal 18 Mei 2016 —
20 — 3
  • Toha binAbdul Manap (saksisaksi dalam perkara ini juga TerdakwaTerdakwadalam perkara lain) masih di dalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering menjual shabushabu dan rumahnya juga seringdipakai perta shabushabu hal tersebut berdasarkan Informasinya yangHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Lmjsaksi terima dimana Terdakwa sering menjual shabushabu danrumahnya juga sering dipakai perta shabushabu;Bahwa sebelum melakukan penggerebekan rumah Terdakwa dikepungterlebin dahulu, namun datangnya
    Toha binAbdul Manap (saksisaksi dalam perkara ini juga TerdakwaTerdakwadalam perkara lain) masih di dalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering menjual shabushabu dan rumahnya juga seringdipakai perta shabushabu hal tersebut berdasarkan Informasinya yangsaksi terima dimana Terdakwa sering menjual shabushabu danrumahnya juga sering dipakai perta shabushabu;Bahwa sebelum melakukan penggerebekan rumah Terdakwa dikepungterlebin dahulu, namun datangnya saksi bersama 4 (empat) oranganggota Kepolisian ke
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaidalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi kedua tersebut juga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi perta
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjbmemberikan nafkah untuk Penggugat, dan sejak 3 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahtidak saling berkomunikasi lagi, Penggugat tetap ingin bercerai walaupun sudah dinasehatipihak keluarga Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi perta Penggugat telah melihat secara langsung sedangkansaksi kedua Penggugat telah mendengar langsugn pertengkaran antara Penggugat