Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut terlabat teresbut tesebut tersbut terkabul tergabug termawut tercabut tersaebut terscbut tersrbut
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 189/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ADI PUTRA WIBOWO Bin PURNOMO
109 — 53
  • PupukKaltim tersabut adalah Terdakwa dan SaksiKartika Sari, namun pinjamantersebut atas nama SaksiSyamsuddin Arfah Bin Arfahuddin selaku DirekturCV.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
204 — 175
  • Lintas Sumatera (jalanraya); Bahwa sawah tersebut dulu digarap oleh Rahmad dan juga LabaiAmpono namun Saksi tidak mengetahui bagaimana bisa mereka yangmenggarap; Bahwa Rahmad dan Labai Ampono berasal dari suku Jambak; Bahwa dulu sawah tersebut digarap oleh orang suku Tanjung yakniMudarlis Katik Rangkayo Basa tapi Saksi juga tidak mengetahui kenapabisa Mudarlis yang menggarap; Bahwa mamak kepala kaum suku Tanjung adalah Datuk Majolelo yangsekarang dipangku oleh Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hal tersabut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. BAMBANG SETYO PRAMONO, SE sebagai PENGGUGAT I ; 2. BAIYAH sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N : SOENGKONO atau ditulis SUNGKONO disebut TERGUGAT SAMAT TURUT TERGUGAT I KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN disebut TURUT TERGUGAT II M E L A W A N : SARIWATI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI / INTERVENIENT
104 — 31
  • Bahwa Turut Terintervenient / Turut Tergugat II membantah gugatan intervensi PenggugatIntervensi selebihnya ;Berdasarkan uraian tersabut di atas, maka Turut Terintervenient / Turut Tergugat IImemohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memariksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi1 Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Terintervenient / TurutTergugat II untuk seluruhnya;2 Menyatakan menolak seluruh dalildalil dari
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BREBES Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KHOLIK bin KASTOIM
66 — 8
  • Brebes kemudian mengobrol didepan rumah, selanjutnyasaksi menjelaskan kepada Terdakwa kalau saksi mendapatkan titipan obatHexymer dari saudara PENTUL (DPQ), kemudian saksi menawarkanTerdakwa untuk menjualkan obat Hexymer tersabut dengan kesepakatansetiap penjualan 100 (seratus) tablet obat Hexymer maka Terdakwamendapatkan upah dari saksi sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah),Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bbs, hal. 25 dari 49selanjutnya Terdakwa yang tergiur karena imingiming imbalan berupa uangtersebut
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : KOPERASI CAHAYA INDAH Diwakili Oleh : MUHAMAD ZAINAL ARIFIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : CV. PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : MUHAMAD ZAINAL ARIFIN, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SAWIT LAMANDAU RAYA Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LAMANDAU Diwakili Oleh : BUPATI LAMANDAU
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Lamandau Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI BINA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KARANG TABA Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
128 — 58
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah keliru karenamenggunakan keterangan saksi Yutan Silvanus yang berstatus sebagaiPengawas dalam Koperasi Cahaya Indah.Menimbang, bahwa atas memori banding tersabut diatas,Terbanding/Penggugat mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Terbanding menerima seluruh pertimbangan hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun dalam memutus perkara ini.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Nopember 2014 — H. Fauzi Si’in bin H. Moh. Si’in
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah khilaf dalam menerapakn hukum denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa di dalam pertimbangan hukum putusan pengadilan tingkatpertama yaitu putusan Nomor : 9/Pid.Sus/2011/PN.SPN Tanggal 20 Juni2011 halaman 58,60,62,64,66 dan 68 selalu disinggung tentangPinjaman kepada BNI 1946 Cabang Sungai Penuh dan BPD JambiCabang Sungai Penuh; Jaksa Penuntut Umum mengajukan berkas perkara ke Pengadilan a quokenyataanya di dalam berkas perkara tersabut pada bagian barang buktitidak ada menyebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — ELINA, SE. binti BUNARI
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Perkreditan RakyatGegesik Kabupaten dengan nilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan dengan membawa persyaratan asuransi mendatangi kantor PD.Bank Perkreditan Rakyat Gegesik Kabupaten dengan tujuan untukmenanyakan mengenai uang asuransi tersabut, namun Terdakwamenjelaskan bahwa asuransi masih dalam proses kemudian saksi Mawidatang kembali untuk kedua kalinya untuk menanyakan asuransi, namunTerdakwa menerangkan bahwa uang asuransi tidak dapat dicairkandengan alasan pihak Bank Perkreditan Rakyat
    BankPerkreditan Rakyat Gegesik Kabupaten dengan. tujuan untukmenanyakan mengenai uang asuransi tersabut, namun Terdakwamenjelaskan bahwa asuransi masih dalam proses. kemudian saksi Mawidatang kembali untuk kedua kalinya untuk menanyakan asuransi, namunTerdakwa menerangkan bahwa uang asuransi tidak dapat dicairkandengan alasan Pihak Bank Perkreditan Rakyat Gegesik sekarangmempunyai aturan baru, bila pengambilan kredit atas nama yangmeninggal, maka tidak mendapatkan pembayaran asuransi kepada ahliwaris
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 26 Juli 2016 — 1.JEFRI CRISTIAN DANIEL 2.NANING YULIATI
183 — 115
  • agardiserahkan kepada Penyidik Polresta Blitar yaitu saksi Bangun Widodo dengantujuan untuk mereka terdakwa tidak menghadiri surat panggilan dari penyidikPolresta Blitar.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi Dr TRIWAHYUNINGRAHMAWATI merasa dirugikan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Jefri Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 45
  • siapa yang menempati rumahtersebut sekarang; Bahwa selain rumah di Bun Yamin, Penggugat dan Tergugat jugamempunyai 2 (dua) buah ruko di Loktabat Selatan, Banjarbaru yangletaknya berdampingan; Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli ruko yang pertamapada tahun 2011 dan ruko yang kedua pada tahun 2015 tapi saksi tidakmengetahui proses jJual belinya; Bahwa kedua ruko tersebut bukan pemberian atau warisan dariorang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar rumah yang di Bun Yamindan kedua ruko tersabut
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 188/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
KARTIKA SARI Binti Alm SUWARNO
140 — 124
  • PupukKaltim tersabut adalah Terdakwa dan Saksi Adi Putra, namun pinjamantersebut atas nama SaksiSyamsuddin Arfah Bin Arfahuddin selaku DirekturCV. Airro Jaya, dan sampai sekarang belum lunas;Bahwa pembayaran pinjaman dari CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2016 — SUDARMONO, S.H ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
60 — 44
  • Tidak cakap dalam menjalankan tugas.Sedangkan kenyataannya syarat syarat tersabut tidaklah terpenuhi.3. Adapun alasan lainnya, Pemberhentian Dengan Tidak Hormat sebagaimana bunyi pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008.(1) Pemberhentian Dengan Hormat karena alasan sebagai di maksudHalaman 12 dari 89 Halaman Putusan Nomor : 63/G/2016/PTUNJKT.dalam pasal 2 huruf C, merupakan Pemberhentian Dengan Hormat tidakatas permintaan sendiri;4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 347/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KRISNA
97 — 21
  • ABNAN sekaligusmencatat/ menulis muatan tersabut dalam Nota, serta malakukanpelaporan kepada pihak PT.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 67
  • Bahwa Replik Penggugat angka 6 (enam) lembaran ke lima dalampokok perkara Tergugat tanggapi sebagai berikut:Bahwa jika benar objek perkara 5.3 berupa mobil L.300 dengan nomorpolisi BA 8812 MN dijual kepada kakak Penggugat yang bernamaRarna juita tentu hal itu dilakukan tanpa sepengetahuan Tergugatkarena baru Tergugat ketahui saat membaca Replik Penggugat danTergugat sangat berterima kasih jika Penggugat tidak akanmenghilangkan hak Tergugat atas objek tersabut;e.Bahwa replik Penggugat angka 7 (tujuh
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 92/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : WIBYANTO ONGGARA ACHMAD Diwakili Oleh : ERLINA R.TAMBUNAN,S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : WILLIAM, SE. Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, SH
45 — 23
  • HASANNORDIN selakupemilik awal dengan dasar hak Surat Keputusan Walikotamdya KepalaDaerah Tingkat II Palangkaraya tanggal 22 Agustus 1982 tentangPenunjukan Tanah Negara tersebut kepada Tergugat II terlebin dahulu telahdilakukan pengecekan atas Surat Keputusan Walikotamdya Kepala DaerahTingkat Il Palangkaraya tanggal 22 Agustus 1982 tersebut ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Palangkaraya untuk melihat peta bidang kalaukalau diatas tanah tersabut telah diterbitkan sertifikatnya atas nama oranglain
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 195-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Nama lengkap : Iwan Setiawan Pangkat, NRP : Serma, 21010087830881 Jabatan : Baminkes Urkes Kima Kesatuan : Pusdikter Pusterad
191 — 52
  • Sehingga bukti surat tersebutdikesampingkan nilai pembuktiannya/ cacat hukum.Berdasarkan uraian faktafakta tersabut di atas kami berkeyakinan unsur Yang sengajadengan tindakan nyata menyerang seorang atasan tidak terbukti secara syah danmeyakinkan terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksi1.Unsur ke3 Melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan merampaskemerdekaannya untuk bertindak ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor NO. 48/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 5 Desember 2011 — Y O H I N I H sebagai Penggugat Melawan IMAM SUGIARTO (alm) sebagai Tergugat I DIDIK IRIANTO sebagai Tergugat II PT, BANK NISP ,TBK sebagai Tergugat III SUTIKNO, SH, Notaris dan PPAT sebagai Tergugat IV BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA BEKASI sebagai Tergugat V MOHAMMAD EDWIN HIPPY ,SE sebagai Turut Tergugat I IR. KRESNA WIJAYA sebagai Turut Tergugat II
184 — 45
  • Pada kesempatan tersabut"TERGUGAT II" menyampaikan kepada istri '"TERGUGAT 1" bahwa semua yang hadiradalah temannya "TERGUGAT II" dan semua ini adalah rekayasa.14. Bahwa "TERGUGAT III" dalam memberikan fasilitas pinjaman KPR tersebut dengansengaja melanggar dan mengabaikan prinsip kehatihatian Bank yang diamanatkan oleh Pasal 2UU No. 7 Tahun 1992 jo.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 722/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
122 — 62
  • Kemudian para terdakwa meminta kepada saksi LIEKIM YANG agar memproses pesanan tersabut, dengan cara memberikansejumlah uang kepada saksi LIE KIM YANG, yakni pada tanggal 4 Februari2016, terdakwa II mentransfer dana sebesar Rp.7.000.000, (tujun jutarupiah) ke rekening saksi LIE KIM YANG, pada tanggal 16 Februari 2016,terdakwa Il mentransfer dana sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ke rekening saksi LIE KIM YANG, dan Pada tanggal 14 April 2016, terdakwaIl mentransfer dana sebesar Rp.10.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID/2010
Terdakwa; Drs. Ade Rachman Maksudi, SH.MH
140 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SugengImam Soeparno, SH, Sri Aminah (pihak yang hadir menghadap dalampembuatan Akte tersebut) yang menarangkan meminta kepada Terdakwa salaku Notaris untuk membuatkan Akta Pendirian Yayasan TrieArgo Mulyo, lalu Notaris membuatkan Akta tersabut yakni Akta No. 132Hal. 37 dari 68 hal. Put.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 91/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
NURIDA Binti USMAN ALI
78 — 15
  • DBM BNA, ada di buatkan kwintasipenyerahan / penyetoran uang yang di tanda tanggani oleh terdakwadan keberadaan kwintasi tersebut sekarang di pengang oleh terdakwa;> Bahwa akibat tindak pidana penggelapan yang dilakukuan olehterdakwa tersabut, Saksi mengalami kerugian uang senilai Rp.195.000.000. (Seratus sembilan puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.2. Saksi ADNAN Bin Alm.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 3 Desember 2015 — KAHONO SUPRIHATIN Bin RAJIMIN
77 — 13
  • SAROLANGUN yang merupakanpendapatan asli desa Mentawak yang telah dimasukkan kedalam APBDesMentawak tahun anggaran 2010; Bahwa tanah kebun sawit seluas 16.788m2 di desa Rantau Kloyang kec.Pelepat kabupaten muara bungo tersabut dibeli dari sdr. KASRIYANTOanak dari sdr. KARTINI (Alm) dengan harga Rp.128.000.000, Bahwa proses pembelian sebidang tanah kebun sawit seluas 16.788m2 didesa Rantau Kloyang kec.