Ditemukan 889 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 1099/Pdt.G/2022/PA.Prm Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Iqbal bin Lukman)terhadap Penggugat (Sartika Afriyani binti Tando
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/TUN/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. DEWI GAYATRI VS YANA HERIYANA ROCHMAN, SE;
136 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
TingkatBanding ditetapkan sebesar Rp. 250,000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa sebagaimana putusan perkara tersebut di atas, sampaidengan saat ini masih dalam tahap proses pemeriksaan hukumkasasi pada Mahkamah Agung RI dan belum berkekuatan hukumtetap (Inkracht Van Geweisjde);Bahwa selain itu, Objek Sengketa yang sama pada perkara a quojuga telah diajukan dalam Proses Pemeriksaan Hukum diPengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana Perkara denganNomor 146/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. antara Tando
Putri Intan Sarisebagai Penggugat terhadap Pembanding I/Tergugat yangdiajukan pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta masihdalam Proses Pemeriksaan Hukum pada tingkat Kasasi diMahkamah Agung RI serta Perkara) dengan Nomor146/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. yang diajukan oleh Tando Aburdinpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan masih dalam ProsesPemeriksaan Hukum pada Tingkat Banding di Pengadilan TinggiJakarta dan Belum Berkekuatan Hukum Tetap (/nkracht VanGeweisjde).
TandoAburdin sebagaimana dinyatakan pada Akta Pelepasan Hak Nomor 116,tertanggal 11 Februari 2015 (Vide Bukti P52), yang kemudian TandoAburdin juga melakukan Pembatalan Akta Pelepasan Hak Nomor 116,tertanggal 11 Februari 2015 terhadap Putri Intan Sari pada tanggal 10Maret 2016 (Vide Bukti P54) yakni sebelum Putri Intan Sari melepaskankembali haknya kepada Termohon Kasasi/ Terbanding / Penggugat(Vide Bukti P53),Bahwa pada faktanya sampai dengan saat ini, masih terdapat pulaUpaya Hukum yang dilakukan oleh Tando
Maka, dengan masih adanya upaya hukum yang dilakukan baik olehPutri Intan Sari maupun Tando Aburdin, membuktikan bahwaTermohon Kasasi/ Terbanding / Penggugat tidak memiliki kepentinganhukum yang sah dalam mengajukan gugatan a quo. Sehingga, dalildalil Termohon Kasasi/ Terbanding / Penggugat sebagaimanadinyatakan pada Bukti P51 s/d Bukti P53 adalah suatu upayaTermohon Kasasi/ Terbanding / Penggugat untuk membuat kabur atasfaktafakta hukum dimaksud;1.6.
Bahwa atas hal tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tidakcermat dalam memahami dan memaknai gugatan a quo denganmengabaikan faktafakta yang terungkap di Persidangan, yang manadengan masih terdapatnya upaya hukum yang dilakukan baik olehPutri Intan Sari maupun Tando Aburdin sebagaimana telah diuraikandiatas, maka sudah sepatutnya Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut.2.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Saharudin bin Tando. Saksi adalah kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Him. 4 dari 11 hlm. Put.
Putus : 16-06-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 233/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 16 Juni 2010 — BONG SULIWATI Als SULI;
21 — 12
21 — 12
Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 20 (dua puluh) pil ekstasi warna ungu dengan berat netto 6,1204 gram yang dimasukan dalam plastik, digunakan dalam perkara Sugara Putra Tando; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 531/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Musda Mori Bin Alm Sudirman
72 — 29
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Musda Mori Bin Alm Sudirman
72 — 29
kemudian saksi Mitracontoh surat, mencari lambang serta cap polda Bengkulu melauigoogle kemudian saksi Mitra mendownload dan mengedit suratpanggilan yang seolaholah surat panggilan tipikor polda Bengkuluyang ditujukan untuk Kades Penum Kec.Taba PenanjungKab.Bengkulu Tengah Atas nama Roslan Arifin kemudian setelah diprint saksi Mitra memberikan surat tersebut kepada terdakwa danterdakwa mengatakan paraf di samping kanan tulisan yangmengetahui MIT artinyo bahwa surat tersebut sudah di cek dan kaukar tando
pada hari kamistanggal 30 juli 2020 untuk dapat memberi keterangan tentangpekerjaan dana desa dan diharapkan membawa SPJ dan APBESpada mulai tahun 2017, 2018, 2019 setelah surat panggilan tersebutselesai saksi Mitra membawa laptopnya untuk di tunjukkan kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan tyo printlah setelah diprintsaksi Mitra memberikan surat tersebut kepada terdakwa danterdakwa mengatakan paraf di samping kanan tulisan yangmengetahui MIT artinyo bahwa surat tersebut sudah di cek dan kaukar tando
pada hari kamis tanggal 30 juli2020 untuk dapat memberi keterangan tentang pekerjaan dana desadan diharapbkan membawa SPJ dan APBES pada mulai tahun 2017,2018, 2019 setelah surat panggilan tersebut selesai saksi Mitramembawa laptopnya untuk di tunjukkan kepada terdakwa danterdakwa mengatakan iyo printlah setelah diprint saksi Mitramemberikan surat tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan paraf di samping kanan tulisan yang mengetahui MITartinyo bahwa surat tersebut sudah di cek dan kau kar tando
Bustanul (Kades Kelindang Atas, Roslan Arifin(Kades Penum dan Saripudin (Kades Tanjung Dalam).Bahwa benar untuk capnya terdakwa juga menyuruh saksi mendownloaddari google.Bahwa benar setelah surat tersebut diprint saksi menunjukan surattersebut kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengatakan paraf di samping kanan tulisanyang mengetahui MIT artinyo bahwa surat tersebut sudah di cek dan kaukar tando tangani Surat ituBahwa benar saksi memberikan paraf pada Surat tersebut.Bahwa benar Saksi Zulfikar
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Ade Candra Bin Tando) terhadap Penggugat (Liza Handra Yani Binti Amir Johan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — EMBONA DKK VS A.K. SALAMBA DKK
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tando mandul) dan 3.Lai Barung. Lai Barung kawin dengan So Dua lahir 2 (dua) orangyakni: 1. Buto Buto Kaluku dan 2. Ratte. Buto Kaluku kawin denganLai Lobo lahir 4 (empat) orang yakni: 1. Lai Tuka (mandul), 2. Tando(mandul), 3. Pokkoto dan 4. Lumaung. Lumaung kawin dengan Manuklahir 6 (enam) orang yakni: 1. Mellolo, 2. Sale, 3. Pongteka, 4. Siang,5. Banne dan 6. Sombo (mandul). Banne kawin dengan Ne Sesa LaiSappe. Lai Sappe kawin dengan Ne Kondo lahir Lai Sesa.
Register : 02-05-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 6 Maret 2013 —
63 — 10
63 — 10
Saksi tersebut diatas, Kuasa Hukum Para Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan, sedangkan Kuasa Tergugat B. 1, B. 2, B. 3, C.1, C. 2 dan C. 3, menyatakan keberatan yang akan dituangkan dalam kesimpulan ;Atas keberatan Kuasa Tergugat B. 1, B. 2, B. 3, C. 1, C. 2 dan C. 3, tersebut,Saksi menyatakan tetap dengan keterangannya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Kuasa Tergugat B. 1, B.2, B. 3, C. 1, C. 2 dan C. 3 telah pula menghadapkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama : Tando
Tando Ani,19Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara berupa sawah/tanah keringterletak di Bawah Bukit Jorong Pasa Nagari Bukit Sileh KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas sepadan dari tanah objek perkara danberapa luas tanah objek perkara tersebut ;Bahwa Saksi memiliki tanah yang berasal dari orang tua Saksi secara turuntemurun yang letaknya di dekat bawah pohon bambu yang berdekatandengan tanah objek perkara ini ;Bahwa setahu Saksi tanah Saksi tersebut berbatas
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Muhammad Ravi Tando, lahir pada tanggal 18 Januari 2003;4. Tika Khaira, lahir pada tanggal 9 Januari 2006;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan BatuSelatan;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0061/Pat.P/2016/PA.Utj.8. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad);9.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jalak dan Anis,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai, namun pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0119/Pdt P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis(bukti P) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaTitin Sumarno binti Syair dan Eti binti Tando
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0648/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Yarnis binti Tando, umur 69 tahun, agama Islam, perkerjaan ibu rumh tangga,bertempat tinggal di JI. Ir. H.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 378/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 11 September 2014 — RUSMAN PRIYANTO
26 — 7
26 — 7
puluh satu ribudelapa ratus tiga puluh rupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituSahrudi Pulungan, Heriyanto Bin Surajiman, Sudarto, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya dan keterangansaksi Rudi Hartono Idrus Tando
Olagafood terdakwa melakukan penggelapan tersebut;Saksi IV : RUDI HARTONO IDRUS TANDO ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2013 s/d hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013bertempat di Kantor Olagafood di Jalan Merdeka Padangsidimpuan, terdakwa telahmelakukan penggelapan milik PT. Olagafood ;e Bahwa benar tugas terdakwa selaku karyawan PT. Olagafood sebagai salesman di kantorPT.
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Deka Tando, umur 8 tahun, dan yangkedua Diva Dasriani, umur 4 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kuranglebih 9 tahun, akan tetapi kKehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar.Hal. 4 dari 12 hal.
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
SALINAN PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Maret 1983 (Umur 35Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Tando RT 003 RW 003 Desa PasirhalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi,selanjutnya
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN RAHA Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Rah Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
BAYU HERNANDA Bin SARMIDI
74 — 23
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
BAYU HERNANDA Bin SARMIDI
74 — 23
Saksi La Tando Bin La Nuru:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadinyatabrakan terhadap korban Ainun Rahayu Bin Rasimun yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018, sekitar jam17.00 wita bertempat dijalan Umum Poros Desa Moolo, Kec. Batu Kara,Kab. Muna;Bahwa awal mulanya saksi sementara duduk di rumah sdr.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.G/201/PN End Tanggal 10 Oktober 2017 — - MARSELUS SEDA
- AMBROSIUS SANGGU
144 — 69
144 — 69
suku Wari, sedangkan SikeSani adalah merupakan pembantu dari Mosalaki Puu, yang melaksanakan fungsidan kewenangan sesuai dengan nama yang melekat pada jabatan Sike Sanimasingmasing ; 2 92 nnn en nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn ene.Bahwa di dalam suku Wari, Mosalaki Pu'u memiliki hakhak kemosalakian yangPITTI DUE: eee meen ence cence ce cerca cane enc unene nee enc ue near aeueneuaeneeuenes11.1 Melaksanakan seremoni adat Poo (seremoni pengusiran hama) 11.2 Melaksanakan seremoni adat Dhoko Keri Tando
Register : 30-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 25/Pdt.P/2023/PA.PP Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
39 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(TANDO DT.
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Tando) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elina Juita binti Junaidi) didepan sidang Pengadilan Agama Padang .
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon:
1.Martius bin Buyung
2.Mursida binti Yahya
19 — 4
1.Martius bin Buyung
2.Mursida binti Yahya
19 — 4
Erizal Zendra bin Tando Padang, lahir di Kurai Taji 30 April1965,agamaIslam, pendidikan terakhir O III, pekerjaan Wali Korong dan usahakerajinan sapu lidi, tempat kediaman di Korong Kampung Tangah, NagariKurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, saksiadalah teman Pemohon ;Oi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: 8ahwa Pemohon dengan Pemohon II dalah suami isteri yang menikahtahun 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Balai Kurai Taji,Kecamatan Pariaman Selatan
Register : 01-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 509/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa menjelang pernikahan maupun sesudahnya dilakukan prosesi adatyang berlaku dalam masa lebih kurang 2 bulan seperti Peminangan,Batimbang Tando, Manjapuik Marapulai dan Kenduri PeresmianPernikahan, artinya tidak ada yang tersembunyi atau tipu muslihat dari pihakPemohon;.