1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1370/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.MLG

SADIDAM (Almarhum) ; Timur : berbatasan dengan Kantor PKB; Selatan : berbatasan dengan ABDUL HAMID (Almarhum); Barat : berbatasan dengan UTUH HAMDI (Almarhum);Sehingga mohon agar dinyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukumyang Mengikat Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan /Tanaman di atas Tanah Negara Nomor : 1370 / SKTTB/2002/X1V2008 dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 1370 /SKTTB / 2002/ XII / 2008. Pada hari Senin Tanggal 22 Desember 2008atas nama pemilik H.

berdirisendiri, maka pada tanggal 12 Nopember 2014 pencabutan SKT.No.1370/SKTTB/2002/XIl /2008.Tanggal 23 April 2012 dinyatakantelah batal dan selanjutnya kepala Desa Tepian Batang /TergugatVIlltelah membenarkan kepemilikan tanah Penggugat berdasarkan SKT.No.1370/SKTTB/2002/XIV2008 dan dinyatakan sah dan berlaku lagi,namun sebagai akibatnya gatas proses pensertifikatan yangdimohonkan oleh Penggugat kepada TergugatVIl meski telahmelengkapi data data yang diperlukan, serta disahkannya kembaliberlakunya

SADIDAM (Almarhum) ; Timur : berbatasan dengan Kantor PKB; Selatan : berbatasan dengan ABDUL HAMID (Almarhum); Barat : berbatasan dengan UTUH HAMDI (Almarhum);Berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunarn/Tanaman di atas Tanah Negara Nomor : 1370 / SKTTB./2002/XIV 2008 dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 1370 /SKTTB / 2002/ Xll / 2008.

Pada hari Senin Tanggal 22 Desember 2008;Menyatakan menurut hukum Surat tanah Penggugat berupa SuratKeterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor 1370/ SKTTB/2002/x1/2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 1370 / SKTB / 2002/ Xl / 2008.

Sadidam, sebelah selatan Abdul Hamid dan sebelah baratUtuh Mahdi, disebutkan dalam Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/ Tanaman diatas Tanah Negara Nomor :1370/SKTTB/2002/XIV2008 tanggal 22 Desember 2008 semuatelah almarhum atau meninggal dunia, tetapi bisa tanda tangandisurat tersebut. Sungguh ajaib !

1. Demikian penetapan ini dijatuhkan dalMengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2020/PA.Mks

NamaTempat, Tanggal LahirAgama ; IslamPendidikan Terakhir SMPPekerjaan ; IBU RUMAH TANGGATempat tinggal di ; , Kota Makassar;Sebagai : PenggugatDengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya:amaTempat, Tanggal LahirAgama : IslamPendidikan Terakhir SMAPekerjaan : Buruh HarianTempat tinggal diPENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA Mks.a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan

1370/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangqa, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwonnnnn TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah pekerjaan tani

,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :A. Surat:a.

1370/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraDGS = sume 38 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di DusunFCRIII SIGS POODesa SRC EERE KecamatanSHH Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON": MELAWANTGS sume 31

di DusunPORE HIEIHIEISIGISIE DesaPORE EEE HEHE EHIEISISIEGISIE KecamatanGHEE KabupatenSERIF IIIS IIIS, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"; seme cee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 26Juli 2010, dengan Nomor : 1370

Materai Rp 6.000,Jumlah 291.000Rp. 77(Dua ratus sembilan puluhDoelsatu riburupiah)17PENETAPANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SGSISS SSSI umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunFEE HHO = Desa FEI III III IIIKecamatan DRIGIS III KabupatenMojokerto, sebagai "Pemohon"; 18MELAWANDSSS SISSIES umur 31 tahun

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 25 Oktober 2010Nomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.Mr.

1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg.

Salinan PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkaranya antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

tinggal di KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 14 Agustus 2013, mengajukan

AKHMAD JALALUDINHal. 9 dari 8 halaman Putusan No. 1370

1370/Pdt.G/2012/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nc nnnPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agata 1enseliut assem rnsseesnnreeneesennnemene en neeenenennnemeneenennrmsnee ne nememeen nenaSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; nnn nnn nnn nnn ncn cnc nnn ncn nncesSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; "Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 2222 nnn nnn n nnn cnc nnn ncn ncn cnn ccnnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1370

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan terdakwa IMRON bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;0020nn enn nn nnHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1370

Sawah Besar Jakarta Pusat sering terjadi penyalahgunaanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstNarkotika dan transaksi Narkotika, serta pembelinya bisa langsungmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut didalam kamar terdakwaIMRON, dengan adanya informasi tersebut maka para saksi melakukanpengecekan dan pemantauan disekitar lokasi tersebut, dan tidak berapalama kemudian terlihat terdakwa IMRON ingin masuk melalui pintubelakang rumah kosong tersebut, selanjutnya para saksi langsungmelakukan

Sawah Besar Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pstperkaranya "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi DEDEK E MALAU, saksi MARDI UTOMO, SH dansaksi DONY

1370/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Juni 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2009 dan 24 Juli 2009 Nomor: 1370

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Sbr

1 Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 08 Maret 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 13 April 2009 di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Perkawinan Nomor : 1370/WNI/2009, tertanggal 4 Juni 2009, sah putus karena perceraian ;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai

TabDinas Kangin, Desa Dalang, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan sesuai dengan Kutipan Perkawinan Nomor : 1370/WNI/2009,tertanggal 4 Juni 2009;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai sekarangtidak di karunial anak;3. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun rukun saja sebagaimana layaknya suami istri yang saling sayangmenyayangi dan kasih mengasihi;4.

Fotokopi Kutipan akta Perkawinan, nomor 1370/WNI/2009 tanggal 4Juni 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3.

sangat tergantung dengan pertimbanganpertimbangan dari petitumyang lainnya, oleh karena itu status petitum pertama ini baru akan ditentukansetelah Majelis Hakim mempertimbangkan petitum lainnya ;Tentang petitum kedua ;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua, Penggugat memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurutagama Hindu pada tanggal 13 April 2009 di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sesuai dengan KutipanPerkawinan Nomor : 1370

/WNI/2009, tertanggal 4 Juni 2009, sah putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa petitum tersebut didasarkan pada dalil Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padatanggal 13 April 2009 bertempat di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1370/WNI/2009 tanggal 4 Juni 2009, dimanaPenggugat sebagai predana sedangkan Tergugat sebagai purusa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu

. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasilpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktinomor : 1370/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Lab. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasilpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktinomor : 1370/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229

Lab. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segel lengkapdengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sabu milik terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang

Lab.0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Lab.0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

1370/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KItour jl yor jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik SarungTangan, tempat kediaman di Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik Parfum,tempat kediaman di Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7September 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Klatendalam register perkara dengan nomor 1370/Pdt.G/2016/PAKIt. dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAKIt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.JB oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI BASUKISH.

,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten,Tegal selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Slw, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 20 Oktober, 03 Nopember dan 18Nopember 2008, Tergugat telah dipanggil

1370/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.

Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di K Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370

sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1370

dari HAMZAH, perbuatan terdakwa sebagaimanatersebut diatas dilakukan tanpa ada izin dri pejabat yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8, 7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

SONI Bin DARMAN;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 1370/2020/NNF, 1371/2020/NNF, 1372/2020/NNFdan 1373/2020/NNF seperti diatas adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Subsidair : Bahwa terdakwa MUH.

berasaldari HAMZAH (narapidana Lapas Kendari) yang tidak dikenal terdakwa dantidak pernah bertemu dengannya HAMZAH, ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8,7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

SONI Bin DARMAN;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 1370/2020/NNF, 1371/2020/NNF, 1372/2020/NNFdan 1373/2020/NNF seperti diatas adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU Bahwa terdakwa MUH.

alat pres mereksunace warna hijau, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan olehpetugas untuk proses hukum ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8,7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Krw

Kemudianterdakwa menanyakan siapa teman makannya, laki lakiatau perempuan, Linda tidak menjawab sehingga Terdakwamenjadi kesal lalu menampar Linda dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan posisi' telapak telapaktangan terbuka sebanyak 2 kali dan mengenai hidungserta pipi Linda yang sebelah kiri lalu) mendorong Lindahingga terjatuh ke tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 353/1370/416 211/2011 tanggal 15Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Kemudianterdakwa menanyakan siapa teman makannya, laki lakiatau perempuan, Linda tidak menjawab sehingga Terdakwamenjadi kesal lalu menampar Linda dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan posisi telapak telapaktangan terbuka sebanyak 2 kali dan mengenai hidungserta pipi Linda yang sebelah kiri lalu) mendorong Lindahingga terjatuh ke tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 353/1370/416 211/2011 tanggal 15Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

saksimelalui hp dengan marahmarah dan saksi disuruh pulang,kemudian saksi pulang lalu setibanya di rumah saksi danTerdakwa masuk kamar dan di dalam kamar itulah Terdakwamenampar saksi sebanyak 2 kali mengenai hidung danpipi, kemudian terdakwa mencekik dan mendorong sampaisaksi jatuh di kamar;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena cemburukepada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasasakit dan hidung saksi mengalami bengkak sesuai denganvisum et repertum Nomor: 353/1370

diikuti olehterdakwa dan saksi korban tetap tidak menjawabpertanyaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumenampar saksi korban sebanyak dua kali dan mengenaihidung saksi korban dan setelah itu) Terdakwa mendorongsehingga saksi korban jatuh di tempat tidur;Bahwa benar setelah ditampar oleh Terdakwa akhirnya saksikorban baru menjawab bahwa dia keluar dengan temannya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi12korban menderita bengkak di hidung sesuai dengan visumet repertum Nomor: 353/1370

saksi korban menuju' ke kamar tidurdiikuti oleh terdakwa dan saksi korban tetap tidakmenjawab pertanyaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumenampar saksi korban ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebutterlihat terdakwa tidak bisa menguasai emosinya dan merasacemburu) karena korban telah keluar tanpa sepengetahuanterdakwa sehingga terdakwa langsung menampar korban yangmengakibatkan korban merasa sakit dan menderita bengkakpada hidung sebagaimana yang disebutkan dalam visum etrepertum Nomor: 353/1370