Lab : 1786/NNF/2016 berupa 2 (dua) bungkusplastik yang masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukakemudian diberi nomor bukti :1. BB3741/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal 0,382 gram yang masingmasingdimasukkan ke dalam bungkus rokok Djarum Super;2. BB3742/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk Kristal 0,340 gram;3.

Lab : 1786/NNF/2016 berupa 2 (dua)bungkus plastik yang masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti,setelah dibuka kemudian diberi nomor bukti :1. BB3741/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal 0,382 gram yang masingmasingdimasukkan ke dalam bungkus rokok Djarum Super;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN. Smg.2.

Lab : 1786/NNF/2016 berupa 2 (dua)bungkus plastik yang masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti,setelah dibuka kemudian diberi nomor bukti :Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN. Smg.1. BB3741/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal 0,382 gram yang masingmasingdimasukkan ke dalam bungkus rokok Djarum Super;2.

dalam Pos Satpam Delaer Zirang Isuzu;Bahwaterdakwa menjelaskan bahwa shabu tersebut dipecahpecahmenjadi paket kecil diantaranya 2 (dua) kantong plastic klip kecil denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) plastic klip kecildengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta terkadang jugaterdakwa membuat paket tersebut sesuai permintaan pembeli;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik POLRI cabang Semarang Nomor : Lab 1786

., pada tanggal 23 Agustus 2017;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BinjaiNomor W2A2/1786/HK.05/XI/2017 tanggal 28 Nopember 2017 yang padapokoknya telah mengur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp135.000,00 (seratustiga puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1786/Nagari Ketaping, Surat Ukurtanggal 21 Februari 2006 No. 1212/KTP/2006, luas + 875 m#? tercatatHal 3 dari 10 hal penetapan nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Prmatas nama EDISON dan ROSMANIDAR; yang sekarang dikuasaioleh ROSMANIDAR (kakak kandung EDISON bin TALIB ALIBI);. 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merk Toyota Fortuner, Type 2,5G M/T ( KUN60REKMSHD), dengan No.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1786/nagari Ketaping, SuratUkur tanggal 21 Februari 2006 No. 1212/KTP/2006, luas + 875m? tercatat atas EDISON dan ROSMANIDAR; yang sekarangHal 6 dari 10 hal penetapan nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Prmdikuasai oleh ROSMANIDAR (kakak kandung EDISON binTALIB ALIBI);. 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merk Toyota Fortuner,Type 2,5 G M/T (KUN60REKMSHD), dengan No.

1786/Pdt.G/2021/PA.Krw

1015202530PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR AJIZAH binti HASANUDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp jaya mekar RT 003 RW 004Desa Jayamukti Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanWAHRUL

Tohir di KP Sukamulya RT 002RW 006 Desa Jayamukti Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 25 Mei 2021, dengan

1786/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wencnnnnn n= Penggugat;MELAWAN~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01

April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 055/27/II/2004 tanggal 09 Februari 2004dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang buktiNarkotika dari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab.1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei 2009 An. Praka LambangPangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10(sepuluh) ball Narkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna biru~ metalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopolsebenarnya H 8874 KG No. Rangka MHFFMRGK 34 K013318 No.Mesin DA17815 pemilik An.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotika dari1213Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei2009 An. Praka Lambang Pangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10 (sepuluh) ballNarkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna birumetalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopol sebenarnya H 8874 KG No.Rangka MHFAVRGK 34 K013318 No. Mesin DA17815 pemilik An.

Lab:1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei 2009, yang dilakukan oleh AKBP KasminaGinting, S.Si dan Kompol Zulni Erma, diketahui oleh Kalabfor BareskrimPolri Cabang Medan Kombes Pol Drs. CH. Syafrian S., dinyatakan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Praka Lambang Pangestu adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif Ganja) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan No.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotikadari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009tanggal 8 Mei 2009 An. Praka Lambang Pangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10 (sepuluh)ball Narkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna biru = metalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopolsebenarnya H 8874 KG No. Rangka MHFRAVRGK 34 K013318 No. MesinDA17815 pemilik An.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotikadari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009tanggal 8 Mei 2009 An.

dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kantong plastic klip berisi Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 4,26 gram (setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorik sisa barang bukti dengan berat netto 3,488 gram) ;

- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Skaters ;

- 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putih dengan SIM card nomor 0838 3030 1786

itu juga petugas beserta tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan MELISA (Belum Tertangkap) berhasilmelarikan diri.Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastic berisi sabusabudengan berat kotor 4,26 gram disimpan didalam saku depan sebelah kanancelana pendek jeans warna biru yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat merk Skaters dan 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putihdengan SIM card nomor 0838 3030 1786

Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastic berisi sabusabudengan berat kotor 4,26 gram disimpan didalam saku depan sebelah kanancelana pendek jeans warna biru yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat merk Skaters dan 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putihdengan SIM card nomor 0838 3030 1786 yang dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa 1 (

Setelan dilakukan penangkapan petugas melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic berisi Sabusabu denganberat kotor 4,26 gram disimpan didalam saku depan sebelah kanan celanapendek jeans warna biru yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) buah dompet warnacoklat merk Skaters dan 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna putih dengan SIMcard nomor 0838 3030 1786 yang dipegang terdakwa dengan menggunakantangan kanannya.

Menyatakan barang bukti berupa :ok 1 (Satu) kantong plastic klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor 4,26 gram (setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorik sisa barangbukti dengan berat netto 3,488 gram) ; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Skaters ; 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putin dengan SIM card nomor 08383030 1786;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1786/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bks.ZNO I zsey eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 24 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXX, sebagai PemohonMELAWANXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 17 Desember

1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di XXXX, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor 1786/Pdt.G/2020/PABks. tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkanatas

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 September 2016 telah dicabut;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2016/PA.PLG

Nomor 1786/Jatimekar dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Pemakaman ;- Sebelah Selatan : Jalan Bina Asih II;- Sebelah Timur : Tanah Kosong;- - Sebelah Barat : Komplek Perumahan Jatiasih Garden;4.5. Sebidang tanah seluas 430 M2 yang terletak di jalan Mawar RT.006 RW.012 Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi dengan SHM.

OO2/RW.009, Sertipikat Hak Milik No. 1786/ atiasih, Kecamatan Pondok Gede,Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi, Gambar Situasi No. 1103/1994,apakah diperoleh sesudah atau sebelum perkawinan Tergugat Konvensi Idengan Pewaris.

BinaAsih II, RT. 002/RW. 009, Sertipikat Hak Milik No. 1786/4 atiasih, KecamatanPondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi, dibeli sebelum atausesudah perkawinan Tergugat KonvensiI dengan Pewaris.;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Konvensi yang bernama Saksi Iumur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS / BPN Kota Bekasi J awa Barattempat tinggal di J In. Cendra wasih Blok X Nomor 2 RT. 09.

berdasarkan sertipikat hak milik Nomor 1786 Desa J atiasihseharga Rp.160.000,(serataus enam puluh ribu rupiah).

Menurut Putusan MA No.4069 K/Pdt/1985 kwitansi yang tidak ditulis tangansendiri, sekurangkurangnya mengenai jumlah uang dengan huruf hanyabernilai sebagai alat bukti permulaan tulisan Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi I telah mengajukan alat buktiselain kwitansi tersebut yaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1786,sebagaimana tersebut diatas dan saksi Saksi I, namun ternyata kwitansitersebut tidak sinkron yang diajukan Tergugat Konvensi I, yaitu :1.

BALalat bukti saksi yang diajukan Penggugat bernama SAKSI I, tersebut di atasdimana keterangan Saksi itu justru dimohonkan oleh Tergugat Rekonvensi Idalam kontra memori bandingnya halaman 3 agar saksi yang demikian sudahseharusnya dijadikan pertimbangan hukum bagi hakim untuk memutus perkaradan ternyata keterangan saksi Penggugat tersebut sinkron dengan isi aktaotentik yang berupa sertifikat Hak Milik Nomor 1786 J atiasih, KabupatenBekasi di atas.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Maret 2022 Nomor 1786/Pid.B/2021/PN Mks yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00;(dua ribu lima ratus rupiah);

1786/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIR RAHMANIR RACHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangannya Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Yudi Permana bin Benin. Umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

tempat tinggal di Kampung Rawalintah Rt. 002 Rw. 002Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan Register perkara Nomor :1786

Tualang, Kab.SiakRiau dimana rumah toko tersebut kepemilikan Termohon Rekonvensidibuktikan dengan sertifikat SHM No. 03750 yang hingga saat ini di tempatidan dikuasai (kunci dan gembok diganti dengan baru) oleh PemohonRekonvensi sehingga Termohon Rekonvensi tidak bisa akses masuk (buktiterlampir) dan juga satu unit mobil Xenia R sporty yang dibeli bersama platBM 1786 NZ (bukti terlampir) yang juga hingga saat ini digunakan dandikuasai (kunci dan STNK) oleh Pemohon Rekonvensi.

Fotokopi poto satu unit mobil Xenia BM 1786 NZ bersama dengan Termohon,bukti tersebut telah dinazegelen, bukti P.7;8. Fotokopi poto satu unit ruko Jalan A.R.

SiakRiau, dan satu unit mobil Xenia R sporty yang dibellibersama dengan Nomor Polisi BM 1786 NZ;3. Nafkah dalam masa /ddah, Termohon Rekonvensi menolak permintaanPemohon Rekonvensi untuk nafkah iddah karena Termohon Rekonvensimenggugat cerai Pemohon Rekonvensi dengan talak bain atau nusyuz;4.

Dalamhal ini Termohon Rekonvensi mengemukan bahwa Termohon Rekonvensi telahmemfasilitasi kepada Pemohon Rekonvensi berupa satu unit mobil Xenia Rsporty dengan nomor polisi BM 1786 NZ.

Nafkah selama masa iddah termasuk maskan dan kiswah, mutahdan nafkah tertinggal, dikonfensasi satu unit mobil Xenia R sporty dengannomor polisi BM 1786 NZ, menjadi milik Pemohon Rekonvensi(Termohonution).2.2.

resmi Putusan Sela Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 21 Januari 2006 Nomor:09/PDT.G/Intervensi/2005/2005.PN.KEFA, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Surat MemoriBanding yang diajukan oleh pihak PenggugatIntervensi/Pembanding tanggal 7 April 2006, berpendapat sebagaioi ietnias Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi telah mengajukangugatan intervensi tanggal 11 Oktober 2005 guna membelakepentingannya sendiri terhadap sebidang tanah luas 805 m2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1786

Berdasarkan Undangundang No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Pasal 4 huruf e Bahwa konsumen memilikihak Untuk mendapatkan Advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut.Bahwa pada Bulan Pebruari 2010 konsumen Andri SetyoFerdianto, utang pada Tergugat sebesar Rp. 120.000.000, ( seratusdua puluh juta rupiah ) untuk membiayai usahanya dengan jaminansebidang tanah dan bangunan SHM No. 1786 Surat ukur 1328/kebonsari/2000 Luas 230 M2 atas nama Lusi Eriana

baik benar dan terbukti beretikad baik akanmembayar utangnya ;Menyatakan dengan hukum bahwa terlebih dahulu Tergugat menunjukanKelengkapan perijinan usaha didepan persidangan;Menyatakan sah dan berharga penawaran konsumen Rp. 85.000.000, ( Delapanpuluh lima juta rupiah ) secara angsuran ;Menyatakan bahwa pembuktian terhadap ada tidaknya unsur kesalahanmerupakan beban dan tanggung jawab Tergugat ;Menyatakan dengan hukum bahwa rencana lelang atas objek sengketa sebidangtanah dan bangunan SHM No. 1786

Bahwa adalah benar Tergugat telah memberikan fasilitas kredit kepada Penggugatsebagaimana tertuang dalam Perjanjian kredit No: 003/SPK/2342/0110 Tanggal 8Januari 2010, sebesar Rp 120.000.000, (seratu dulu puluh juta rupiah) denganjaminan berupa Sebidang tanah beserta bangunannya dengan SHM No. 1786/Kel.Kebonsari, NIB. 12.06.03.03.01594, Surat Ukur Tanggal 21112000, No. 1328/kebonsari/2000 luas 230 m2 yang terletak di Kelurahan Kebonsari, KecamatanSukun, Kota Malang;3.

1786/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Cbn.7 wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Idrus Umar, S.H., Zepriyanto, S.H.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 174/SKIU/09III/2020 tanggal 09Maret 2020, sebagai Pemohon;melawan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 1786

1786/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi dalam hal ini memberikan kuasa kepada MardiPurwantio, S.H. & Nur Huda, S.H., M.H. berkantor di JalanRaya 110 KranjiPaciran Lamongan, selanjutnya disebutsebagai

Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1786/Pdt.G/2019/PA.Lmg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Bdw

1786/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2016/PAJU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON tempat tanggal lahir Sukarame, 06 Februari 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di,Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tangerang, 12 Januari 1989, agama Islam

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal9 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan

Menyatakan sebagai hukum terhadap Obyek Sengketa yaitu : Tanah Sawah Blok A, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 284 luas + 1786 M2, atas nama JUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds. Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten dan Tanah Sawah Blok B Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 285 luas + 1931 M2, atas nama JUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds. Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, adalah sah menurut hukum hak milik Penggugat ;-------------------------------7.

Tanah Sawah Blok A: Dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 284 luas +1786 M2, atas namaJUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds. Leses,Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut : Hal Z dari Zt hal put No.213/Pat/L01b/PT.SMG05.06.07.08.09. Sebelah Utara : Sawah Harjono. Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Timur : Jalan : a Sebelah Barat : Kas Desa/ Sungai ; ll.

Menyatakan sebagai hukum terhadap Obyek Sengketa yaitu : TanahSawah Blok A, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 284 luas + 1786 M2, atasnama JUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds.Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten dan Tanah Sawah Blok BHal Tdari 2b hal put No.ZIA/Pat/L0b/PT.SMGSertipikat Hak Milik (SHM) No. 285 luas + 1931 M2, atas nama JUMADIDIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds. Leses, Kec.Manisrenggo, Kab. Klaten, adalah sah menurut hukum hak milik Penggugat ; 7.

Klaten yang terdii dari Blok Adan Blok B yaitu : won ae nnn n= anna nnnTanah sawah Blok A dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No.284Luas kurang lebih 1786 m? an. JUMADI DIRJO MULYONO(Penggugat) yang terletak di desa Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Berbatasan dengan sawah HARJONO. Sebelah selatan : Berbatasan dengan Selokan. Sebelah timur : Berbatasan dengan Jalan. Sebelah barat : Berbatasan dengan Kas Desa/ Sungai.

Tanah Sawah BIokA :Dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.284 luas + 1786 M2, atas namaJUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Dusun Leses,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Harjono. Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Timur : Jalan ; man enna anne nnn Sebelah Barat : Kas Desa/ Sungai ;ll.

Menyatakan sebagai hukum terhadap Obyek Sengketa yaitu :Tanah Sawah Blok A, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 284 luas +1786 M2, atas nama JUMAD!I DIRJO MULYONO (Penggugat)yang terletak di Ds. Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten danTanah Sawah Blok B Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 285 luas +1931 M2, atas nama JUMAD!I DIRJO MULYONO (Penggugat)yang terletak di Ds. Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, adalahsah menurut hukum hak milik Penggugat ;7.