Wayan Nilawati, SE terletak di Desa/Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang danHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 362/Pat.Plw/20 1 7/PN.Tng10.Tanah HGB (Hak Guna Bangunan) No. 0216/Pondok Ranji, diuraikandalam surat ukur tanggal 16 September 2003 No. 1089/Pondok Ranjiseluas 67 M2 atas nama Ny.

Menyatakan pelawan adalah pemilik dari tanah HGB (Hak GunaBangunan) No. 02619 saat ini menjadi (Hak Milik No. 04284)/PondokRanji, diuraikan dalam surat ukur tanggal 16 September 2003 No.1089/Pondok Ranji seluas 67 M2, telah dilakukan perikatan jual belidengan akta jual beli No. 002/2010 tertanggal 9 Februari 2010.5.

Wayan Nilawati, S.E., terletak diDesa/Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, Propinsi Banten (Jawa Barat) dan Tanah HGB (Hak GunaBangunan) No. 02619/Pondok Ranji, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal16 September 2003 No. 1089/Pondok Ranji, seluas 67 M2 atas namaNy.

Tanah HGB (Hak Guna Bangunan) No. 02619/Pondok Ranji,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 September 2003 No.1089/Pondok Ranji, seluas 67 M2 atas nama Ny.

Wayan Nilawati, SE terletak diDesa/Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerangdan Tanah HGB (Hak Guna Bangunan) No. 0216/Pondok Ranji, diuraikandalam surat ukur tanggal 16 September 2003 No. 1089/Pondok Ranji seluas 67Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 362/Pat.Plw/2017/PN.TngM2 atas nama Ny.

1089/Pdt.G/2008/PA.Bdw

PUTUSANNOMOR: 1089/Pdt.G/2008/PA.Bdwpr> J po?

tinggal di Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASLI;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat dalam perkaraIni 3 Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksiTelah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2008 telah mengajukan gugatan, kemudiantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Register perkara Nomor: 1089

;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangditetapkan untuk perkara ini, Penggugat hadir dipersidangan,sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil / kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tanggal 21Oktober 2008 dan tanggal 07 September 2008 Nomor:1089

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2022/PA.TA

1089/Pdt.G/2011/PA.Wtp

PENETAPANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagai Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekeijaan pensiunan PNS, pendidikan

SMA,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Bone, sekarang tidak jelas alamatnya diRepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Menyatakan perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Wtp telah dicabut; 3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari kamis tanggal 26 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. Umar Dsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. Yunus K, SH dan Muh.

1089/Pdt.G/2014/PAJP

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta

Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PAJP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 02 September 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor:1089/Pdt.G/2014/PAJP dari Penggugat;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp238.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Merdeka Nomor 868Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbantah I/Terbanding ;DanEFENDI HUSIN Alias ATONG, bertempat tinggal di JalanDempo Dalam Nomor 1089 RT. 7 Kelurahan Illir, Kecamatan IllirTimur Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSusanto Widjaja, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal A.Yani, Lorong A.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Pembantah telah melunasi sisapembayaran tanah berikut bangunan rumah di atasnya di Jalan DempoDalam Nomor 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang tersebut, sesuai menurut Akta Pengikatan Jual BeliNomor 7 tanggal 03 Mei 1999, yang dibuat di hadapan Notaris HeniwatiRiduan, S.H., Notaris di Palembang, sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluhlima juta rupiah), bukti P.2;3.

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut:: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1258/1976;Halaman 3 dari 14 Hal. Put.

, berikut bangunan rumah di atasnya, yang terletak di JalanDempo Dalam Nomor 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatanllir Timur , Kota Palembang;6. Menghukum Terbantah untuk membayar ganti rugi kepada Pembantah,uang sebesar Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);7. Menghukum Terbantah II untuk mentaati putusan perkara ini;8.

, berikut bangunan rumah di atasnya,yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur , Kota Palembang;3. Menghukum Terbanding dan Terbanding Il semula Terbantah danTerbantah II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan secara tanggung renteng, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 9 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, 00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 9 Oktober 2019Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks yang amar selengkapnya berbuny! berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, 00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPlh.Panitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 16 Oktober 2019 sesuaiakta permintaan banding Nomor 1089/PidSus/2019/PN Mks, dan permintaanbanding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerdakwa pada tanggal 23 Oktober 2019;Menimbang, bahwa atas permintaan

banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 23 Oktober 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 24 Oktober 2019sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks,dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2019 sesuai suratpenyerahan memori banding Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks;;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.ini, Sesuai Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasingNomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks, kepada

1089/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Batang, sekarang tidak jelasalamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1089

satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 252 eneSUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengirim kuasanya untuk datang sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1089

.2, terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Batang, oleh karenanyagugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan relaas Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD, tempattinggal di RT. 002 RW. 001, Desa Duwet, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:Xxxxx,

diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai "ZTERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1089

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas (surat panggilan) No. 1089/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 14 Oktober 2011, tanggal 19 Oktober 2011 dantanggal 21 Nopember 2011 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

Nomor 3tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat talik talak sesudah akad nikahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan relaas Nomor :1089

1. M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 1089/Pdt.G/2024/PN Jkt. Sel;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

Bahwaseharusnya Objek Lelang 2 (dua) Bidang Tanah dan Bangunan,sesual sertifikat hak guna bangunan Nomor 1089, seluas 64 m2,dansertifikat hak guna bangunan nomor 1090 seluas 52 m2, Atas NamaPT.

Bahwa dalam hal ini Eksekusi Lelang atas 2 (dua) Bidang Tanah danBangunan, sesuai sertifikat hak guna bangunan Nomor 1089,seluas 64 m/,dan sertifikat hak guna bangunan nomor 1090seluas 52 m, Atas Nama PT.

Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah melakukan sita Eksekusi terhadap2 (dua) Bidang Tanah dan Bangunan, sesuai sertifikat hak guna bangunanNomor 1089, seluas 64 m?,dan sertifikat hak guna bangunan nomor 1090seluas 52 m?, Atas Nama PT.

Nomor: 55/PdtG/2012/PN.Sby pada han Rabutanggal 3 Januari 2019;12.Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah , menerbitkan Penetapan EksekusiLelang terhadap 2 (dua) Bidang Tanah dan Bangunan, sesuai sertifikathak guna bangunan Nomor 1089, seluas 64 m?,dan sertifikat hak gunabangunan nomor 1090 seluas 52 m, Atas Nama PT.

Sby. tertanggal 26 Desember 2018;Menyatakan Sah dan Memerintahkan untuk segera dilaksanakannya LelangEksekusi terhadap objek 2 (dua) Bidang Tanah dan Bangunan, sesuaisertifikat hak guna bangunan Nomor 1089, seluas 64 m?,dan sertifikathak guna bangunan nomor 1090 seluas 52m, Atas Nama PT.

1089/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPAN Nomor: 1089/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan pada PeradilanTingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari:WAGIMIN, Umur: 46 tahun, pekerjaan: Petani, Tempattinggal: Dusun Kaliereng Desa Cening RT.016 RW. O07 Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal;Selanjutnya disebut sebagai uo...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal Nomor: 1089/Pdt.P/2012/PN.Kd1, tanggal 06 Juni2012 tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkaraPerdata Permohonan dengan register Nomor: 1089/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor: 1089/Pdt.P/2012/ PN.Kdl,tanggal 06 Juni 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsuratlainnya

yang berkenaan dengan perkara Permohonan dariPemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibuktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor: 1089/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

tersebut terjadi kekeliruannama yang semula HONG, TJIN LIONG dan yang benar adalah HONG, TJINGLIONG sebagaimana diterangkan oleh Surat Keterangan dari Rumah Sakit SiloamNo.211/SHSBMR/SKI/X/2013 ;Bahwa untuk membetulkan penulisan nama suami Pemohon pada Kutipan AktaKematian tersebut harus ada penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan NegeriSurabaya ;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk dari kelurahan Ampel kecamatan SemampirKota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Penetapan Pembetulan Akta Kematian No. 1089

Sedang yang benaradalah Hong, Tjing Liong ;Penetapan Pembetulan Akta Kematian No. 1089/Pdt.P/2014/PN.SBY. Hal. 3e Bahwa dokumendokumen yang lain milik suami Pemohon namanya adalah Hong,Tying Liong ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006, Pencatatanperubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon, dimana berdasarkan bukti P9 Pemohon beralamat di Galaxi Bumi Permai E4/18KEL Medokan Semampir, kec.

+Jumlah Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan Pembetulan Akta Kematian No. 1089/Pdt.P/2014/PN.SBY. Hal. 5

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 ( delapan ratus tiga puluhribu rupiah);

1089/Pdt.G/2023/PA.Mkd

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 9 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una tetap berada dalam tahanan;

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, 00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 9 Oktober 2019Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks yang amar selengkapnya berbuny! berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, 00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPlh.Panitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 16 Oktober 2019 sesuaiakta permintaan banding Nomor 1089/PidSus/2019/PN Mks, dan permintaanbanding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerdakwa pada tanggal 23 Oktober 2019;Menimbang, bahwa atas permintaan

banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 23 Oktober 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 24 Oktober 2019sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks,dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2019 sesuai suratpenyerahan memori banding Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks;;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.ini, Sesuai Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasingNomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks, kepada

1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Komputer, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Selatan, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28Maret 2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2016/PA.SEL

Surat Penunjukan Panitera/Panitera PenggantiSURAT PENUNJUKAN PANITERANomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SELPanitera Pengadilan Agama Selong telah membaca Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 25Oktober 2016 Tentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membantu tugas Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu menunjuk Panitera/PaniteraPengganti;Memperhatikan, Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2023/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.P/2023/PA.Jr dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180000.- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1089/Pdt.P/2023/PA.Jr