Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira pukul18.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa Koptu Muhammad Musa dijemputoleh Petugas polisi militer dari Ma Kodam /BB menuju Labfor Poldasuuntuk dilakukan pemeriksaan urine dengan cara memasukkan urine paraTerdakwa ke dalam botol yang telah disediakan oleh petugas Labfordengan disaksikan oleh salah satu petugas Labfor dan dikawal oleh 2(dua) orang petugas polisi militer setelan selesai Terdakwa danTerdakwa Koptu Muhammad Musa dibawa ke Ma Subdenpom /

Medan untuk dilakukan pemeriksaan urineulang dengan cara memasukkan urine para Terdakwa ke dalam botolyang telah disediakan oleh petugas Labfor dengan disaksikan oleh salahsatu petugas Labfor dan dikawal oleh 2 (dua) orang petugas polisi militersetelah selesai para Terdakwa dibawa ke Ma Subdenpom I/52 Binjaiuntuk ditahan guna menjalani proses hukum selanjutnya.15.

Medan untuk dilakukan pemeriksaan urineulang dengan cara memasukkan urine para Terdakwa ke dalam botolyang telah disediakan oleh petugas Labfor dengan disaksikan oleh salahsatu petugas Labfor dan dikawal oleh 2 (dua) orang petugas polisi militersetelah selesai para Terdakwa dibawa ke Ma Subdenpom I/52 Binjaiuntuk ditahan guna menjalani proses hukum selanjutnya.13.

Medan untuk dilakukan pemeriksaan urineulang dengan cara memasukkan urine para Terdakwa ke dalam botolyang telah disediakan oleh petugas Labfor dengan disaksikan oleh salahsatu petugas Labfor dan dikawal oleh 2 (dua) orang petugas polisi militersetelah selesai para Terdakwa dibawa ke Ma Subdenpom I/52 Binjaiuntuk ditahan guna menjalani proses hukum selanjutnya.MenimbangMenimbangMenimbang2911.

Joko (DPO) dan sdr.Abdul Holekbin Darsono (dalam berkas tersendiri) datang, kemudian terdakwadisuruh untuk membawa truk hasil curian beserta muatannya untukdisembunyikan dan saat itu dikawal oleh sdr. KOLIK dan sdr.JOKOsedangkan untuk sdr.SOLIKAN dibawa kearah Kab.Malang;e Bahwa sesuaidengan rencana terdakwa dan keempat teman lainnya trukhasil curian tersebut dibawa kerumah sdr. MUIN yang beralamat di DesaPajaran Kec.Rembang Kabupaten Pasuruan dan setelah bertemudengan sdr.

DT.3 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dokumenperizinan dari pemerintah Indonesia untuk melakukan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan di perairan Indonesia, sehingga kapal tersebut dikawal menujudermaga pangkalan PSDKP Bitung guna proses lebih lanjut.sccecsscenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92Jo Pasal 26 Ayat (1) UU R.I No. 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan Jo.

Saksi mendapat telepon dari Mayor Ckm Agus Santoso (Dandenkeslap)yang mengatakan atas petunjuk Kakesdam IM agar dilakukan test urine.6B7B8B9B107ahwa atas petunjuk tersebut, Saksi memanggil petugas Laboratorium Serka Yudi untukmelakukan test urine Terdakwa, sekira pukul 22.30 WIB, Serka Yudi datang denganmembawa tempat penampungan urine dan alat tes pengguna narkoba, Terdakwa diambilurinenya dengan cara ke kamar mandi dengan membawa tempat penampung urinedengan disaksikan oleh Lettu Zulfidar dan dikawal

IMSaksi1 mendapat telepon dari Mayor Ckm Agus Santoso (Dandenkeslap) yangmengatakan atas petunjuk Kakesdam IM agar dilakukan test urine.Bahwa benar atas petunjuk tersebut, Saksi1 memanggil petugas Laboratorium SerkaYudi untuk melakukan test urine Terdakwa, sekira pukul 22.30 WIB, Serka Yudidatang dengan membawa tempat penampungan urine dan alat tes pengguna narkoba,Terdakwa diambil urinenya dengan cara ke kamar mandi dengan membawa tempatpenampung urine dengan disaksikan oleh Lettu Zulfidar dan dikawal

Saksi1 mendapat telepon dari Mayor Ckm Agus Santoso (Dandenkeslap)yang mengatakan atas petunjuk Kakesdam IM agar dilakukan test urine.1910 Bahwa benar atas petunjuk tersebut, Saksi1 memanggil petugas Laboratorium SerkaYudi untuk melakukan test urine Terdakwa, sekira pukul 22.30 WIB, Serka Yudi datangdengan membawa tempat penampungan urine dan alat tes pengguna narkoba, Terdakwadiambil urinenya dengan cara ke kamar mandi dengan membawa tempat penampungurine dengan disaksikan oleh Lettu Zulfidar dan dikawal

PKFB 992 GT 54, 95 beserta para Terdakwa dikawal ke PelabuhanKuala Langsa kemudian diserahkan kepada Kepala Sat Polair dan selanjutnyadiserahkan ke Kementrian Kelautan dan Perikanan, Direktorat Jenderal PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan Belawan guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal92 Jo Pasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas

PKFB 992 GT 54, 95 beserta para Terdakwa dikawal ke PelabuhanKuala Langsa kemudian diserahkan kepada Kepala Sat Polair dan selanjutnyadiserahkan ke Kementrian Kelautan dan Perikanan, Direktorat Jenderal PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan Belawan guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal93 ayat (2) Jo Pasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan

PKFB 992 GT 54, 95 beserta para Terdakwa dikawal ke PelabuhanKuala Langsa kemudian diserahkan kepada Kepala Sat Polair dan selanjutnyadiserahkan ke Kementrian Kelautan dan Perikanan, Direktorat Jenderal PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan Belawan guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal85 Jo Pasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas

Bahwa ibu Saksi tidak dikawal Saksi apabila keluarAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3 : Nama lengkap SARISRISURYATI.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat dan tanggal lahir : Bandung, 22 Mei1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jl. Mendut V Blok M No.66 Rt. 02 Rw. 07Kel. Melong Kec. CimahiSelatan KotaCimahi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Sdri Endang Werdinigsin tidak dikawal Saksiapabila keluar rumah.10.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapalakilakiyang menghubungi Saksi Endang Werdiningsih tersebut,namun setelah Saksi menanyakan siapa lakilaki tersebutsaat itu juga Saksi Endang Werdiningsih memberitahukanbahwa yang menelepon adalah Serma Budi Santoso suamidari Sdr.

Atau dapat juga dengan memilih langsung dakwaanyang paling tepat sesuai dengan fakta dengan keyakinanMajelis Hakim dengan alasan bahwa kekerasan tidak adayang dilakukan terhadap Saksi Endang Werdiningsih,sekalipun ada katakata ancaman Terdakwa = yangmengatakan siap perang dengan suami dan= akanmenembakkan kepala suami Saksi Endang Werdingsih(Kolonel purn Suparno), namun walaupun ada katakatatersebut Saksi Endang Werdiningsih dengan leluasamelakukan aktivitas dan tidak pernah dikawal oleh siapapun

setelah kerusakan dapat diatasi akhirnya sekitar pukul14.00 wib Kapal MT Zamidah melanjutkan pelayaran menuju ke tujuan awalyaitu Batam dan pada saat di perjalanan di daerah Selat Gelasa padatanggal 16 Oktober 2016 pukul 06.05 wib kapal MT Zamidah Bertemu KRICucut 866 dan diadakan pemeriksaan dokumen dan muatan maka diketahuibahwa kapal MT Zamidah berlayar tanpa dilengkapi dokumen yang sah yaitukapal tidak dilengkapi dengan surat persetujuan berlayar dari syahbandar,selanjutnya kapal MT Zamidah dikawal

setelah kerusakan dapat diatasi akhirnya sekitar pukul14.00 wib Kapal MT Zamidah melanjutkan pelayaran menuju ke tujuan awalyaitu Batam dan pada saat di perjalanan di daerah Selat Gelasa padatanggal 16 Oktober 2016 pukul 06.05 wib kapal MT Zamidah bertemu KRICucut 866 dan diadakan pemeriksaan dokumen dan muatan maka diketahuibahwa kapal MT Zamidah berlayar tanpa dilengkapi dokumen yang sah yaitukapal tidak dilengkapi dengan surat persetujuan berlayar dari syahbandar,selanjutnya kapal MT Zamidah dikawal

kopi tersebutdikarenakan saksi NAWAWI merasa curiga kalau kopi tersebut milikPT.Kapal Api yang hilang, sehingga terdakwa memindahkan kopi kegudang milik Sdr.MUNIP dan yang menyewa gudang tersebut terdakwadengan mengadaikan HP milik terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).7 Bahwa setelah ditaruh di gudang Sdr.MUNIP lalu kopi tersebut dijual olehMARSODIK (berkas perkara terpisah) kepada seorang di Madurasebanyak 920 (sembilan ratus dua puluh) kardus dengan dibawamenggunakan Truk dan dikawal

ke sebuah kilang untukmengangkut kayu dan kayu yang dimuat berupa kayu olahan dan saat ituTerdakwa hanya dudukduduk di warung menunggu kayukayu tersebutdiangkut ke Truk Nopol BK9127BH sedangkan Endek pergi untuk mengambildokumennya, setelah kayu diangkut dalam Truk Tronton Nopol BK9127BHdan Endek telah kembali lalu Terdakwa dan Endek berangkat denganmenggunakan truk Nopol BK9127BH yang dikemudikan Terdakwa dan Endeksecara bergantian lalu pada tanggal 15 Juni 2005 truk menuju ke arah Padangdengan dikawal

meminta agarmengijinkan Pihak Kepolisan membawa saksi dan saksi korban lainnya keKantor Polisi untuk dilakukan penyelesaian namun permintaan pihakKepolisian tidak dikabulkan.Bahwa saksi melihat terdakwa IIIl.WILHELMUS MBUJA datang ke TUBUMUSU kemudian membuat upacara adatBahwa saksi dan saksi korban lainnya sejak pukul 17.00 Wita Sore harisampai dengan pulang sekitar pukul 24.00 Wita tetap berada di Tubu Musu dikampung Puujawa dan tidak diperbolehkan kemanamana, bahkan untukkekamar kecil harus dikawal

kemudian pihak aparat tersebut berdialog dan meminta agarmengijinkan Pihak Kepolisan membawa saksi dan temantemannya ke KantorPolisi untuk dilakukan penyelesaian namun perminaan pihak Kepolisian tidakdikabulkan.Bahwa saksi melihat terdakwa III.WLHELMUS MBUJA datang ke TUBUMUSU kemudian membuat upacara adat;Bahwa sejak pukul 17.00 Wita sampai dengan pulang sekitar pukul 24.00Wita saksi dan temantemannya tetap berada di Tubu Musu dan tidakdiperbolehkan kemanamana, bahkan untuk kekamar kecil harus dikawal

Polri yangdatang kemudian pihak aparat tersebut meminta agar mengijinkan PihakKepolisan membawa saksi dan temantemannya ke Kantor Polisi untukdilakukan penyelesaian namun permintaan pihak Kepolisian tidak dikabulkan.Bahwa saksi melihat terdakwa WILHELMUS MBUJA datang ke Tubu Musukemudian membuat upacara adat;Bahwa saksi dan temantemannya sejak pukul 17.00 Wita sampai denganpulang sekitar pukul 24.00 Wita tetap berada di Tubu Musu dan tidakdiperbolehkan kemanamana, bahkan untuk kekamar kecil harus dikawal

Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN EndBahwa saksi dan temantemannya sejak pukul 17.00 Wita sampai denganpulang sekitar pukul 24.00 Wita tetap berada di Tubu Musu dan tidakdiperbolehkan kemanamana, bahkan untuk kekamar kecil harus dikawal olehsalah satu warga.Bahwa benar saksi maupun saksi korban lainnya selama berada di TUBUMUSU tersebut tidak pernah diberikan makanan dan minuman baik oleh paraterdakwa maupun warga masyarakat, dan saksi korban dan saksi korbanlainnya baru makan dan minum setelah dibelikan

PANJAITAN masingmasing staf Kantor Agraria Kotamadya TanjungBalai yang disahkan dan diketahui Kepala Agraria Daerah Asahan danKotamadya Tanjung Balai tetapi tibatiba pertengahan tahun 1972 muncultraktor 2 (dua) unit dikawal Aparat Pakaian Dinas Loreng dibantu personilKepolisian dan aparat personilpersonil security dari PT.

puluhan berpakaianseragam hijau loreng bersenjata lengkap dibantu puluhan personil polisiyang tidak jelas dari kesatuan apa serta dikawal oleh securitysecuritypuluhan orang PT.

SOCFINDOsecara brutal dikawal puluhan berseragam hijau loreng bersenjata lengkapdengan puluhan pakaian dinas polisi yang tidak jelas kesatuannya sertadidampingi karyawankaryawan PT.

kerjasama dengan tergugatIl) membawarombongan berpakaian seragam ABRI dan bersenjata lengkap danmembawa 2 (dua) unit alat berat terdiri dari 1 (Satu) unit traktor dan1 (satu) unit bulldozer/neko dikawal juga karyawankaryawan/security PT.

SOCFINDO (Tergugatl) pagipagi buta mendatangkan alat beratberupa Tractor 2 (dua) unit dikawal personilpersonil pakaian ABRI ketika itudengan personil kepolisian lengkap bersenjata yang idak jelas kesatuannyadisertai oknumoknum security PT.

meminta ijin kKe ATM untuk ambil uang akantetapi itu saksi lakukan hanya untuk mengelabui saja oleh karena saksiselanjutnya telah melaporkan kejadian yang saksi alami tersebut kepadapetugas di Polsek Sepuran yang selanjutnya dengan dibantu olehanggota Polsek Sepuran mobil milik saksi tersebut berhasil dibawa dankemudian oleh saksi dititipbkan di Polsek Sepuran dan kemudian saksikembali ke Yogyakarta dan melaporkan kejadian yang dialami oleh saksidi Polresta Yogyakarta hingga kemudian saksi dengan dikawal

saksi Luci Herawati meminta ijin keATM untuk ambil uang akan tetapi itu dilakukan hanya untuk mengelabuisaja oleh karena selanjutnya saksi telah melaporkan kejadian tersebutkepada petugas di Polsek Sepuran yang selanjutnya dengan dibantu olehanggota Polsek Sepuran mobil milik saksi tersebut berhasil dibawa dankemudian oleh saksi dititipbkan di Polsek Sepuran dan kemudian saksikembali ke Yogyakarta dan melaporkan kejadian yang dialami oleh saksidi Polresta Yogyakarta hingga kemudian saksi dengan dikawal

TYO memaksa mengajak kekantor MPM dengan alasan akan diberikan suratketerlambatan dan Sepeda motor tidak akan disita, oleh karena sudah 20 menitberdebat saksi korban tidak bisa berbuat apaapa karena dikepung 3 orang sehinggasaksi korban bersedia kekantor MPM dan dikawal depan dan belakang oleh olehterdakwa bersama sama dengan saksi. ENDI saksi ANANG SUGIANTO als.NANANG, Sadr. dan Sdr. TYO serta Sdr.

Setelah itu Saksi diperintahkan mengikutikapal patroli Indonesia 359 tersebut dengan dikawal oleh 6 orang timkawal untuk mengejar kapal BV 92658 TS.

Sekira kurang lebih 1 (satu)jam, kapal BV 92658 TS berhasil ditangkap dan diperiksa selanjutnyaSaksi membawa kapal BV 5075 TS dengan dikawal oleh Tim Kawal ketempat di mana kapal Saksi sekarang berada untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi bekerja sebagai Nakhoda di kapal BV 5075 TS dan bekerjadi BV 5075 TS sekira 20 tahun, sebelumnya Saksi bekerja sebagai ABKkapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Nakhoda/Tekong kapalBV 5075 TS yaitu mengatur kapal

Setelahn itu Saksi diperintahkan mengikuti kapal patrollIndonesia 359 tersebut dengan dikawal oleh 6 orang tim kawal untukmengejar kapal BV 92658 TS.

Setelah itu Saksi dan ABK kapallainnya di pindahkan ke kapal patroli Indonesia 359 untuk pemeriksaanserta diperintahkan membawa/mengemudikan kapal mengikuti kapal patroliIndonesia 359 dengan dikawal oleh 6 (enam) orang Tim kawal untukmengejar kapal BV 92658 TS.

Sekira kurang lebih 1 (Satu) jam, kapal BV92658 TS berhasil ditangkap dan diperiksa oleh kapal patroli Indonesia359,selanjutnya Saksi diperintahkan membawa/mengemudikan kapal BV 5075TS dengan dikawal oleh Tim kawal menuju ke tempat di mana kapal Saksisekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat kapal Saksi Nguyen Van Tuan BV 92658 TS sedangmenarik jaring bersamasama dengan kapal BV 5075 TS, kapal Saksi dikejardan diperiksa oleh kapal patroli Indonesia 359.

., Notaris di Medan ;Bahwa setelah memperoleh hak atas tanah Objek Gugatan, Penggugatmenguasai tanah Objek Gugatan dengan cara melakukan pemagaran atastanah tersebut ;Bahwa sekitar hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 , beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang oknum TNI AD, masuk keareal tanahObjek Gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanahObjek Gugatan tersebut, pada saat itu salah seorang dari oknum TNI ADtersebut, menyerahkan kepada Penggugat foto copy Sertifikat

Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 butir D Gugatan menyebutkan:Bahwa sekitar hari selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanahObjek gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanah objekgugatan tersebut, pada saat itu salah seorang dari Oknum TNI AD tersebutmenyerahkan kepada Penggugat foto copy Sertifikat hak Milik No. 3012,Kelurahan Dwkora, tanggal 30 Desember 2011, Surat Ukur No.00855/Dwkora/2011, tanggal

Hal ini sesuai dengan yurisprudensi No.10 K/Sip/1983 yang berbunyi:Penguasaan saja terhadap tanah sengketa, tanpa bukti adanya alas hak(rechstitel) atas penguasaan itu, belumlah membuktikan bahwa yangbersangkutan adalah pemilik tanah tersebutBahwa Penggugat pada butir E halaman 4 Gugatan menyebutkan:Bahve sekitar hari selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanahObjek gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas

Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan Oleh Penggugat Tidak TerbuktiBahve sekitar han selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanah Objekgugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanah objek gugatantersebut, pada saat itu salah seorang dari Oknum TNI AD tersebut menyerahkankepada Penggugat foto copy Sertifikat hak Milik No. 3012, Kelurahan Dwkora,tanggal 30 Desember 2011, Surat Ukur No. 00855/Dwkora/2011, tanggal

makna yang tersirat maupun tersuratdalam ketentuan Pasal 55 UU Peratun yaitu mengetahui dari Pejabat Tata UsahaNegara yang berwenang yaitu pejabat yang menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara dimaksud; 222 n= sno nnn nnn nnn nn ren noe nn ee ncn necesMenimbang, bahwa terkait dengan ketentuan mengenai tenggang waktumengajukan gugatan, Penggugat mendalilkan baru mengetahui keberadaan objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu pada tanggal 4 Nopember 2014 padawaktu beberapa orang pekerja dengan dikawal

sebelah kanan pecah dan Kantongplastik warna hitam di bawah kursi jok depan sebelah kiri sudah hilang;Bahwa ketika pelaku mengambil uang sebesar Rp. 170.150.000, (Seratustujuh puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di bawahkursi jok depan sebelah kiri mobil di dalam Kantong plastik warna hitampelaku tidak meminta yin terlebih dahulu kepada saksi dan bahkanmemecahkan dulu kaca pintu mobil depan sebelah kanan;Bahwa saksi mengambil uang dinas ke Bank dengan jumlah nominal milyarselalu dikawal

oleh petugas keamaanan, namun pada saat saksi mengambiluang sebesar Rp. 170.150.000, (seratus tujuh puluh juta seratus lima puluhribu rupiah) saat itu tidak dikawal;Bahwa akibat dari tindak pidana tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 170.150.000, (Seratus tujuh puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

sebagaiberikut:Bahwa (pada saat itu, sekitar pertengahan April 2015) Pemohon sengajamenginap di rumah orang tua Pemohon di (Dusun Mijen Desa KlambuKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan) bersama anak Pemohon ;Bahwa pada malam hari (saat Pemohon masih berada di Desa Klambu)Pemohon dihubungi melalui telephone oleh tetangga Pemohon, bahwa adalakilaki yang menginap di rumah Pemohon ;Bahwa, untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan, Pemohon laporke Polsek Klambu atas kabar tersebut, kemudian dengan dikawal

BD 95086 TS berikut Terdakwa dan ABK nya dikawal olehbeberapa anggota Polisi dan dibawa ke Batam guna dilakukan proses hukum.Perbuatan Terdakwa Mr. TRAN PHUONG ANH tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 Undangundang Nomor31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 26 Ayat (1) jo Pasal 102 Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Undangundang Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan.2.

menerangkan ketika Kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 ditangkappada saat itu sedang melakukan penangkapan ikan di ZEE Indonesia , kemudiandilakukan pengejaran dan penghentian oleh KP.ANIS KEMBANG 4001 , Nakhodamengaku bernama TEPPARAK INSORN umur 24 tahun Warga Negara Thailand ,mengaku bahwa kapal tersebut milik Warga Negara Malaysia , setelah diperiksatidak memiliki dokuman Perijinan Perikanan yang sah dari Pemerintah Indonesiauntuk menangkap ikan di ZEE Indonesia , selanjutnya Kapal dan Nakhoda besertaABK dikawal

menerangkan ketika Kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 ditangkappada saat itu sedang melakukan penangkapan ikan di ZEE Indonesia , kemudiandilakukan pengejaran dan penghentian oleh KP.ANIS KEMBANG 4001 , Nakhodamengaku bernama TEPPARAK INSORN umur 24 tahun Warga Negara Thailand ,mengaku bahwa kapal tersebut milik Wrga Negara Malaysia , setelah diperiksatidak memiliki dokuman Perijinan Perikanan yang sah dari Pemerintah Indonesiauntuk menangkap ikan di ZEE Indonesia , selanjutnya Kapal dan Nakhoda besertaABK dikawal

Tergugat melarang Penggugat keluar dari rumah sendirian danapabila keluar harus dikawal oleh Tergugat, padahal Tergugat bekerjasebagai ahli pengobatan alternatif hasinya tidak tentu dan tidak bisauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dn Penggugat berusahabekerja dengan baik untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.