Ditemukan 849 data
60 — 5
Mengambil sesuatu barang. oYang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang !ain. ANUntuk dimiliki secara melawan hukum. aDi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak. 6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. 7.
20 — 3
AMAD SOBERtemannya pergi meninggalkan Saya dan Saksi SINGGIH EKA PERMkemudian Saya dan Saksi SINGGIH EKA PERMADI mampir ke warungkarena Saksi SINGGIH EKA PERMADI mengatakan bahwa nanti oyang mau ambil barang (narkotika) kesini, ketika Saya dan Saksi SINCEKA PERMADI sedang memesan kopi ditangkap petugas Polisi;BahwaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut:12 (dua belas) poket narkotika jenis shabushabu
31 — 9
meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir kepersidangan berdasarkan Relaas Panggilan Sidang tanggal 29 Januari 2014, tanggal 10Pebruari 2014 dan tanggal 17 Pebruari 2014, namun Tergugat tetap tidak hadir, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah tidak menggunakan haknya yangdiberikan oleh UndangUndang dan dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak tergugat telah dipanggil secara sah danpatut namun tetap tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak menyuruhJ OYANG
35 — 11
Dan penyitaan barangbarang buktitersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang buktitersebut dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjekmungkin, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan para terdakwadi persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sebagaiterdakwa dalam penadahan kasus oyang dilakukan terdakwasendiri ;e Bahwa keterangan yang
20 — 6
SuratFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1105LT24022017 atas namaGS oyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, tanggal 24 Februari 2017, telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, lalu Ketua Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesual kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;B. Saksisaksi1.
42 — 5
Dan melihat ada sekitar 3 (tiga) unitsepeda motor lewat yang dikendarai pria berboncengan kearah lokasi kejadiandan setahu saksi salah satu sepeda motor Yamaha Mio baru berwarna putih danjok berwarna putih.Bahwa saksi meyakini ciriciri oyang ersebut memakai jaket berwarna biru danbercelana pendek ikut dengan rombongan pengndara 3 (tiga) Unit sepeda motoryang salah satunya sepeda motor Yamaha Mio warna putih berjok warna Putihyang mengarah ke lokasi kejadian pencurian tersebut.Menimbang, bahwa atas
54 — 11
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
34 — 12
meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir kepersidangan berdasarkan Relaas Panggilan Sidang tanggal 29 Januari 2014, tanggal 10Pebruari 2014 dan tanggal 17 Pebruari 2014, namun Tergugat tetap tidak hadir, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah tidak menggunakan haknya yangdiberikan oleh UndangUndang dan dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak tergugat telah dipanggil secara sah danpatut namun tetap tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak menyuruhJ OYANG
59 — 3
Wiyono KecamBlimbing Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang rmtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, baik sebagai oyang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan sperbuatan, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitluka terhadap orang yaitu AMALIA TULKUSNA yang dilakukan para terddengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 2wib, seperti biasanya ketika saksi korban AMALIA TULKUSNA
85 — 25
yang didapatkandari oyang Izaak Ferdinandus (vide bukti P12 dan P13) dan diatas tanah tersebuttelah ada Sertifikat Hak Milik Nomor: 366/ Kelurahan Lateri diterbitkan SertifikatPengganti yang kedua (2) karena hilang tanggal 16 Juli 2008 Surat Ukur Nomor:366/ 2008 Luas 13.870 m?
89 — 30
bangsat dah lo yang utang lo yang ngotot, lo yang gak punya otakbabi bangsat " setelah itu Nesih Fufilawati menyuruh terdakwa pergi, namunterdakwa tidak pergi melainkan menagih utang kepada saksi Yonah namundijawab oleh saksi Yonah "ntarya sorean soalnya belum dapat duite Bahwa pada saat terdakwa menagih utang kepada saksi Yonah terdakwasempat melirik Nesih Fufilawati dengan mata sadis kemudian Nesih Fufilawati berkata"apa lo anjing lihatlihat, kesanain mata lo anjing "dan dijawab oleh terdakwa " /oyang
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
Supangat Bin Sariman
31 — 5
OT,m,Kes oyang pada pokoknya dengan hasil pendapatan pada meriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan Kepala20 dari halaman 24 Putusan Nomor 100/Pid.sus/2019/PN MJYMata : Bengkak dan memar kelopak mata kiri, Lengan bawahkiriBefuroitas (+) , bengkak (+).Tangan kiri : Befuroitas pangkal kiri IIIFoto rostgen : Patah tulang hasta kiri Patah tulang pangkal jari tangah kiriKesimpulan: Patah tertutup hasta kiri dan patah tertutup tulangpangkal jari tengah tangan kiri .Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur
72 — 20
Orang tersebut haruslah oyang mampu bertanggungjawab secara hukum demikian jugaHakim/Majelis Hakim yang mengadili suatu perkara pidana diwajibkan meidentitas pelaku supaya tidak salah mengadili orang yang di ajukan sekTerdakwa dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAIMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seoTerdakwa bernama Dewi Lestari als Tari Binti Syamsudin yang diajkehadapan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana Narkcpada awal persidangan Majelis
27 — 1
terdakwa bekerja sebagai karyawan supir di Toko Paten jayayang telah bekerja sejak akhir bulan Nopember 2014 dan bergaji sebesarRp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap hari, saksi korban menyuruhterdakwa untuk mengambil besi beton sebanyak 200(dua ratus) batang ke gudangNaga di Jalan Kapten Sumarsono Kec.Sunggal yang jaraknya sekira 1(satu) kmdari Toko Paten Jaya tempat terdakwa bekerja yang juga berada di Jalan KaptenSumarsono, jarak tempuh sekira 5(lima) menit, dengan menggunakan bon D/Oyang
RIMIN,SH
Terdakwa:
DWI NOVAN ARDIANSYAH Bin MAT SHOLEH
21 — 3
menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa : Bahwa saksi bekerja pada kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Lamongansejak tahun 1995 sampai dengan sekarang pada bagian Sumber DdayaKesehatan ; Bahwa pada dasarnya ada 3 macam obat yang beredar yaitu obat bebas yangcara mendapatkannya tanpa resep dokter, obat keras atau obat daftar G yang caramendapatkannya harus dengan resep dokter dan yang ketiga adalah obat daftar Oyang
133 — 57
dalam persidangan;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat (dalam Gugatan point 5 pada pokokperkara) adalah dalil yang tidak benar karena yang benar adalah Para Tergugat(Tergugat Ill dan Tergugat V XII) memperoleh tanah tersebut berdasarkanwarisan dari Alfons Nisnoni (ayah Tergugat Ill dan Opa Tergugat V XtIl);Bahwa apa yang didalilkkan oleh Penggugat (dalam Gugatan poin 6 pada pokokperkara) adalah tidak benar karena sebelum Nicolaas Nisnoni (Alm) atau opa daripara Tergugat , Il, Ill dan IV serta oyang
Bahwa apa yang didalilkkan oleh Penggugat (dalam Gugatan poin 9 pada pokokperkara) adalah tidak beralasan karena apa yang dilakukan oleh Para Tergugat(Tergugat Ill dan Tergugat V XII) sebagai ahli waris dan ahli waris penggantiadalah perbuatan yang benar dan sah menurut hukum karena tanah tersebutmerupakan hadiah dari ayah Tergugat Ill dan Oyang Tergugat V XIlsebagaimana yang telah didalilkan Tergugat Ill dan Tergugat V XII pada poin5 Jawaban Tergugat Ill dan Tergugat V XIl ini;Bahwa apa yang didalilkan
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Taslim Budjang
68 — 21
Siti Oyang Sanano yangtinggal di Desa Kintom Luwuk Banggai SulawesiTengah, memberitahukan kalau Terdakwa berada dirumah orang tuanya untuk berobat. Kemudiansekira pukul 21.00 Saksi menghubungi Saksi2Sertu.
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARA TERGUGAT yang berasal dari SukuAma Maran dan Suku Ama Koten datang dari Kampung Lama Ojan yangbekerja dan kemudian menetap di suatu tempat yang bernama TUAK WAHE(Suku Ama Maran) dan RIANGMUDA (Suku Ama Koten), sehingga setelahadanya hubungan kawin mengawin tersebut diatas baru nenek moyang PARATERGUGAT turun ke Kampung Suku Hokon (Kampung Riangkroko) dan hidupbersamasama dimana nenek moyang PARA TERGUGAT hingga PARATERGUGAT disebut Masyarakat Riangkroko.Bahwa pada angkatan PITO (Generasi ke8) oyang
19 — 6
Bahwa tidak benar bahwa :oYang benar adalah sejak tahun 2015 bekerja pada BNPB (BadanNasional Penanggulangan Bencana) di Karo, baru dilanjutkan denganbekerja di BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah tahun 2016sampai dengan Desember 2018.oBenar selama Di Karo penggugat mengurus kepentingan GEMMA,dengan maksud GEMMA masih bisa berjalan dan membangun jaringanselama tergugat bekerja dan menghasilkan uang untuk keluarga.
405 — 16083
ciri informasi yang di dapat dari masyarakat setempat dan lang:Sdr. saksi hentikan untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledkemudian setelah di periksa dan digeledah badan, pakaian kedua oyang mengaku bernama Terdakwa MUHAMMAD ADITIA Als ADITHAMRANI dan RAHMADI NOOR Als MADI Bin SABRI yang ada di rserta menggeledah Mobil yang di gunakan oleh kedua orang tersditemukan 2 (dua) Paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus detplastic klip transparan dan terbungkus potongan kantong plastic whitam yang diselipkan