Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penadahan
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 19/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 16 Juni 2016 — MARIN SYAPUTRA Panggilan MARIN
92 — 15
  • Sugandhi SH dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya,yakni:Halaman 43 dari 49 Putusan Nomor 19 /Pid.B/2015/PN Swi.e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan dengannama sebenarnya;e Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
NASRODIN
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG DEPOKREJO
261 — 128
  • nen eee nnn enneenenesMenimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 71 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan,yang merupakan orginal intent (tafsir resmi) dari pembentuk undangundang,menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan kesalahan substansi adalahkesalahan dalam hal tidak sesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusandalam Keputusan yang dibuat, misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis,dibuat dengan paksaan fisik atau psikis, maupun dibuat dengan tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — TUAN ALEX TICOGIROTH, VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT),
120 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antara temuan pada surat panggilan pertama, surat panggilankedua, surat panggilan ketiga dan surat panggilan ke empat,tuduhan terhadap temuan berbedabeda (bukti P1, bukti P2,bukti P3, bukti P4), dimana dapat dipastikan Tergugat hanyamerekayasa tanpa dapat memastikan data yang valid ataskejadian yang sebenarnya, bagi Tergugat yang telah mendzholimidengan membuat suatu tipuan, sehingga menyebabkan seolaholah ada kesalahan yang timbul pada meteran milik Penggugat;Bahwa dengan fakta yang tak terbantahkan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Penipuan
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 23/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum: NOPITA MESTI, S.H Terdakwa: YURDI Alias YUNG Bin ANASRUN
91 — 30
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya Tipumuslihat adalah terjemahan dari listige kunstgrepen yaitu tindakantindakanyang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan seolaholahkeadaannya
Pengadilan PN LANGSA Perdata Tanah
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Lgs
Tanggal 27 Mei 2015 — - RUSLI ABU BAKAR (PENGGUGAT) - PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGAMA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROV.ACEH Cq. KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA (Kakan.Kemenag) ACEH -TIMUR Cq. KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA (Kakan.Kemenag) KOTA LANGSA (Tergugat I) - PEMERINTAH KOTA LANGSA Cq CAMAT LANGSA KOTA (TERGUGAT II) - GEUCHIK GAMPONG JAWA LANGSA KOTA (TERGUGAT III)
111 — 6
  • ditegaskan dalam Keppres Nomor . 34 tahun 2003.Kemudian dikeluarkan lagi Peraturan Pemerintah Nomor. 37 tahun 2008 tentangPembagian Kewenangan Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah , sehingga sudahsepantasnya TERGUGAT I , TERGUGAT II dan TERGUGAT III bertanggungjawab atas kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1321 KUHPerdata, penguasaan hak atastanah PENGGUGAT oleh TERGUGATI terhadap obyek sengketa dengan caracaratidak sah dan tanpa hak, serta penuh rekayasa dan tipuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — OCTAVIANUS PADJI Mayor Inf/ 544927
94 — 32
  • Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu baikdengan akal dan tipuan muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Unsur ke4. Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Bahwa mengenai unsur ke1 Barang siapa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pengertianKUHP adalah seorang atau badan hukum.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 232/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Juli 2015 — LEE CHENG HAI; 1. SUGIANTI, dkk
123 — 72
  • mereka, PENGGUGAT MREKONVENSI /TERGUGAT I KONVENSI adalah seorang Pembeli yang beritikad baikyang juga sangat awam dengan hukum Indonesia, namun dalam jual belitersebut PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sudahmelaksanakan semua kewajibannya melalui (QQ) TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI sebagai Penerima Kuasa dariTERGUGAT Ill dan TERGUGAT WV sebagai Pemilik Objek Jual Beli,sesuai dengan ButkiBukti Dokumen dan Akte Notaris yang dibuat olehTERGUGAT VI KONVENSI, dan tidak ada unsur pemaksaan, tipuan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 47
  • Kampung Terbanggi Subing, KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah tersebut, yang dilakukan ataudiberikan secara lisan, dan di bawah tangan, maka demi kepastian hukum,dan untuk kepentingan lainya dari para ahli waris H.M Somad (alm), makaseluruh ahli waris Hasan (Alm) atas permintaan dari ahli waris H.M AlliSomad (alm), pada tanggal 01 September 2018, dengan sukarela, tanpapaksaan, maupun tipuan, telah membuat, menandatangani suratpernyataan tentang perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — THE MEI LIAN dan HOEI SIAO FUI VS PT. BANK DBS INDONESIA DK
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bukti surat "semu" yang dimiliki oleh Tergugat Bank DBS sebagai berikut: T.l4sampai T. 43 adalah hasil tipuan transaksi DCD sebanyak 40 kaliterhadap Penggugat yang dilakukan oleh (Terdakwa) Tergugat II dengan"cara melalui telpon" selalu menyampaikan Penggugat sudah untung 300$USD sejak dimulainya Transaksi DCD pertama, demikian terus sampaitransaksi DCD ke 40: T.l 44 adalah rekening "semu" dari 5 (lima) jenis Rekening mata uangvaluta asing "semu" yang diterbitkan sendiri oleh Bank DBS 'Tergugat
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 21 Maret 2016 — Zet Koly, A.Ma.pd (Penggugat) Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor (Tergugat)
95 — 34
  • KEGALAHAN SUBSTANSI KEDUA OBJEK SENGKETA.BahwaKesalahan substansi adalah kesalahan dalam hal tidaksesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusanyang dibuat, misalnya terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis,dibuat dengan paksaan fisik atau psikis, maupun dibuatdengan tipuan(Penjelasan Pasal 71 ayat (1) Huruf b UndangUndang Nomor 30Tahun 2014).
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
129 — 94
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuatatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atauizin dari korban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika adapersetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsungatau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkanpemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
NADIE YENEPI
Tergugat:
1.Yuel Bin S Omoy Luwuk
2.Bunker
3.Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
93 — 29
  • meterpersegi ) atau 30 borongan dengan harga Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) perborongan = Rp . 30.000 .000,( Tiga puluh juta rupiah ) denganpembayaran sekaligus / kontan sebagaimana kuitansi tertanggal, 4 April2007 ;Bahwa dengan dipenuhinya pembayaran pelunasan harga tanah sesuai dengankesepakatan dengan S.Omoy Luwuk , dan Tergugat II ada menerima biayapembuatan surat surat tanah sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) sesualtabel angka 2 diatas, namun Tergugat II ingkar janji dan tipu tipuan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:1.Dewa Gede Ari Kusumajaya, SH. 2.I Komang Ugra Jagiwirata,SH.Terdakwa:1.Siska Suzana Darmawan, 2.Gunawan Wijaya, ST.
153 — 64
  • perlu harus orangyang dibujuk sendiri, bisa dilakukan oleh orang lain, dan dalam perumusanunsur ini membujuk untuk memberikan hutang atau menghapuskan piutang jugatermasuk didalam perumusan pasal ini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagai agenpolisi, noteris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dan sebagainyayang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 26-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1. Dr. KORNELIUS KODI METE., 2. Drs. DAUD LENDE UMBU MOTO VS I. MENTERI DALAM NEGERI RI., II. 1. MARKUS DAIRO TALU, SH., 2. Drs. NDARA TANGGU KAHA;
137 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sehinggajelas menurut teori hukum dapat dilakukan Pembatalan atauPerbaikan (dalam hal ini KPU Sumba Barat Daya melakukanPerbaikan bukan Pembatalan Keputusan terdahulu) oleh Pejabatyang menerbitkan Keputusan a quo.Bahwa atas tipuan sebagaimana tersebut di atas (dimana Drs.YOHANES BILI KIl Alias PAK JHON telah terbukti melakukanpenggelembungan/penambahan suara pada Pasangan Markus DairoTalu, SH. dan Drs.
    juga Karena ada Perintah dari PanitiaPengawasan Pemilihan Umum Kabupaten Sumba Barat DayaKabupaten Sumba Barat daya Nomor : 180/PanwasluKab.SBD/Halaman 113 dari 116 halaman Putusan Nomor 295 K/TUN/2015IX/2013, Tanggal 22 September 2013, Perihal : Mohon Perbaikan DataHasil Rekapitulasi (Vide Bukti P43).Sehingga dengan demikian maka penerbitan perubahan hasilPemilukada Kabupaten Sumba Barat Daya dapat dibenarkan baiksecara hukum maupun secara teori hukum, selama hal tersebut dapatdibuktikan adanya tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. AGATHA DEFFY ALIE TEGE lawan EMMA EVANA PIELLOR, DKK dan RONALD WIJAYA PIELOOR, DKK
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • imperative) wajibmemberitahukan dan membacakan seluruh isi akta itu sejelasjelasnyadan apabila belum jelas Notaris dimana perlu berkewajiban untukmenjelaskan sejelasjelasnya kepada para penghadap, dan segeramemberikan salinan resminya kepada pihakpihak diminta ataupun tidakdiminta, hal ini telah dilanggar oleh Termohon Kasasi II dan Ill, danharus dibuat secara fair tidak memihak kepada Termohon Kasasi I, IVdan V, dan melanggar ketentuan hukum yang berlaku yakni, dilakukansecara paksaan, tekanan dan tipuan
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ALI HASAN BACHMID
Tergugat:
1.SUWARNO SKIEL
2.RADJI SKIEL
3.Sutarni Bakari
4.Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI
Turut Tergugat:
MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA
64 — 9
  • sedangbagian belakang atau bagian yang diarsir pada berita acara eksekusi No32/Pdt.G/1984/PN.Thna adalah menjadi milik dari Zen Bachmid Suleman atau saat inimenjadi objek perkara 1;Menimbang bahwa akta perdamaian adalah akta yang dipersamakan denganputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dimana terhadap aktaperdamaian tidak dapat lagi diajukan upaya hukum apapun hal ini sebagaimanaketentuan pasal 1858 KUHPerdata dan pasal 154 Rbg, kecuali terhadap aktaperdamaian tersebut dibuat dengan tipuan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 13 Juni 2015 — Edi Sukamto Josana Lawan Tuan Drs. Nyoman Nuarta
126 — 51
  • ribu dua ratus delapan puluh meter persegi),selengkapnya sesuai dengan tertera pada halaman 3 Aktetersebut, kepada siapapun juga termasuk kepada yang diberikuasa sendiri baik selurunnya maupun sebahagian dengan hargaserta syaratsyarat dan perjanjianperjanjian yang dianggap baikoleh yang diberi kuasa;Bahwa bukti surat P.8. tersebut adalah Akte Authentik, sampaiakhir pemeriksaan perkara ini tidak ada bukti yang sah tentangAkte tersebut adalah palsu, atau Akte tersebut dibuat karenaadanya paksaan, tipuan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 58/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
I NYOMAN ADIWIJAYA, S.SOS.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
137 — 55
  • Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan disebutkan:Keputusan dan/atau tindakan dapat dibatalkan apabila terdapat kesalahansubstansi dan dalam penjelasan norma dimaksud dinyatakan : Yang dimaksuddengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam hal tidak sesuainya materiyang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusan yang dibuat, misal terdapatPutusan Nomor : 58/G/2019/PTUN.Mtr Halaman 37konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat dengan paksaan fisik atau psikis,Mmaupun dibuat dengan tipuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat VII : SAHA Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat V : ANDI ASRIL Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI DAHRI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat I : DARAJATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat VIII : ANI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat VI : LEGENGGONG Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat IV : ANDI RATNASARI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat II : SAKARUDDIN Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Terbanding/Penggugat : Hj. ANISAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Berbas Pantai
Turut Terbanding/Tergugat X : SUBAER RASYID
53 — 56
  • akan berbuat demikian itu Objek lokasihak atas tanah dan bangunan yang disengketakan JI Teuku Umar, RT.22, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan , KotaBontang, Kalimantan Timur seluas 631 M2oleh pihak Terbanding/Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi menguntungkan diri sendiridengan tidak berhak atas objek sengketa dilakukan pihak Terbanding/Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi berdasarkanpengakuandaripihak Terbanding /Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi selama 38 Tahunsuatu tipuan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 311/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
LEONARDO VALENTINO BERUATWARIN alias VALEN alias LEO
33 — 16
  • Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti Suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.