tahun 4 (empat) bulan;

1370/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1370/Pdt.G/20 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, di dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya TATA, SH.., Pengacara dan Penasihatbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Maret 2013 Nomor

Tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 08 April 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1370

LILIS SU'AIDAHPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 370.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :e sin Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ...............08.INSTRUMEN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Cms.Tanggal Putus : 13 Mei 2013Juru Sita PenggantiAmar PutusanMENGADILI1 Menyatakan bahwa

1370/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lobu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1370/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 13 April 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 April 2015 dan tanggal 08Mei 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

1370/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.BjmOplmg9$#EC uH+q9$# !$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Ritawati, S.Ag.

MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaKelas A Banjarmasin Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 13 Oktober2017 dan tanggal 25 Oktober 2017, yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil

1370/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.MdnZINN YI z

1370/Pdt.G/2007/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Desember 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

1370/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 05 Juni 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1370/Pdt.G/2006/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 September 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 325/21/V/2005 tanggal 05 Oktober 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang

Dari penangkapan tersebut, saksi NANANGFERDIAN dan saksi RUDI AFRIADI berhasil menyita barang bukti dariterdakwa berupa 9 (sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yangdikemas dalam plastik warna bening, 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat Nomor Polisi BK 2273 WZ serta 1 (satu) unit Hp merekMaxsis, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekJeunieb.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1370/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 yangditandatangani

tersebut, saksi NANANG FERDIAN dan saksi RUDIAFRIADI berhasil menyita barang bukti dari terdakwa berupa 9(sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastikwarna bening, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat NomorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN BirPolisi BK 2273 WZ serta 1 (Satu) unit Hp merek Maxsis, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Jeunieb.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1370

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :1370/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan R. FANI MIRANDA, ST selaku Pemeriksa dan diketahui olehDra. MELTA TARIGAN, M.Si a.n.

Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 1370/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 yang ditandatanganioleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, ST selaku Pemeriksa dandiketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si a.n.

Lab: 1370/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 menyimpulkan bahwa barang bukti9 (sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastikwarna bening dengan berat keseluruhannya 1,3 (Satu koma tiga) gram milikterdakwa positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian sebagaimana pertimbangan tersebut maka unsurtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Tanggamus telah mengirimkan surat tegurandari Panitera Pengadilan Agama Tanggamus tertanggal 20 Desember 2017, denganNomor W8A6/1370

tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan azas umum peradilan tiada perkara tanpabiaya;Menimbang, bahwa surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Tanggamusdengan Nomor W8A6/1370

1370/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:HEMI SUHAEMI binti SOLEH KARNAYA, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Margaluyu, RT. 014 RW. 004, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;melawanAJAT KUSDRAJAT

tempat tinggal di KampungMargaluyu, RT. 014 RW. 004, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5November 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1370

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT . Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT .

Pekeijaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RIuntuk selanjutnya untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07 Agustus2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agam Kabupaten Kediri Nomor:1370

1370/Pdt.P/2014 /PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 1370/Padt.P/2014 /PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh : PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September

2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dibawah nomor 1370/ Pdt.P/2014/PA.Sby,tanggal 22 September 2014, bermaksud mengajukan permohonanPerubahan nama dengan alasan sebagai berikut :1.

1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT ,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH. RIDWAN ,SHAdvokat yang beralamat di Jl.

surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2008, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juni 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1370

1370/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;

Bahwa Pada saat Pemohon lahir, ibu kandung Pemohon (Kui Thau) belummempunyai akte kelahiran terbukti dari Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriNo.1370/Pdt.P/1990/PN.Mdn, tertanggal 18 Desember 1990, Bukti 2 ;3.

Bahwa berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri MedanNo.1370/Pdt.P/1990/PN.Mdntertanggal 18 Desember 1990, ibu kandungPemohon baru memiliki akte kelahiran yang telah tercatat dan dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan No. 01/1991, tertanggal 11 Januari1991, Bukti 3 ;4.

pemohonmenyatakan tetap atas permohonannya tanpa perobahan lagi ;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor / 211/Pdt.P/2019/P NMdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pihak Pemohontelah mengajukan bukti surat dipersidangan yang telah diberi materai secukupnyadan juga telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan cocok denganaslinya yakni sebagai berikut ;1.10.11.Fotocopy Akta Kematian, Nomor 427/1993 atas nama NG, TEK MENGtertanggal 20 Juli 1993, diberikan tanda P1;Fotocopy penetapan Nomor 1370

1370/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati, Bertempat Tinggal Di Lingkungan darul FalahKelurahan Panjisari Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah,MELAWANXXXXXXXXXXXX, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

, Pekerjaanswasta, Bertempat Tinggal Di Dusun Batu Samban DesaMangkung Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,Selanjutnya Disebut Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 10 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pra. tanggal 10Desember

terhadap Penggugat (Baig Siti Ardewi binti Lalu Zohri Efendi) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidairr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi danHal 3 dari 16patut berdasarkan surat panggilan Nomor 1370

tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa padaharihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 1370

1370/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lm4veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); , Kecamatan );,Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); , Kecamatan ); ,Kabupaten Gresik selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lmj, tanggal 13 Juni 2019pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidarr:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 1 Juli2019 dan 23 Juli 2019 Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluhribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.NGJ

SALHA (alm), mempunyai harta peninggalanyang berupa Tanah Pekarangan yang terletak di Desa RanuagungHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Krs314UolKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercatat dalamKohir/Buku C desa No. 1370. Persil 32 b, kelas, D Il Luas 0,400 da. Danyang luas kurang lebih 0,100 da, dari luas 0,400 da, di kuasai olehTergugat, , Il, Ill, IV dan V. dengan tanpa Hak, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah P.

Buku C No. 1370 Persil, 32 b DII Luas.0,400 da (4.000 M2 ). Dan yang Kurang Lebih Luas. 0,100 da (1.000 M).sebagian luas dari. 0,400 da ditempati oleh Tergugat, , Il, Ill, IV dan V.Bahwa yang menjadi perbedaan antara Nama P. TAMI dan B. SALHA diBuku C di Desa Ranuagung Kacamatan Tiris adalah ;P. TAMI B. SALHA Buku C. No. 1116. Buku C No. 1370 Persil No. 32b Persil No. 32a. Klas D. Klas D.II. Luas. 1.285 da (12.850 M2). Luas. 0,400 da (4000 M2).Sementara yang di tempati dan yang di kuasai P.

Para Tergugatmenyangkal bahwa obyek sengketa bukan milik Para Penggugatmelainkan milik dari Para Tergugat yang mana Letter C desa tirisNo.1370 persil 32 b kelas desa DII luas 0.400 bukan obyek sengketamelainkan tanah lain.

Sulha) nomor Buku C desa bernomor. 1370. Maka oleh faktatersebut, P.tami mempunyai tanah lebih dulu daripada B. Sulha olehkarenanya tidak mungkin P.Tami numpang atau menempati milik B.sulha,hal ini juga didukung bukti bahwa B.Tami (istri P. Tami) juga mempunyaitanah yang luas didesa Ranuagung yang jaraknya juga tidak jauhdengan tanah sengketa.

Salha, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda (Bukti P1);211 Fotokopi Buku C Desa Ranuagung No. 1370, atas nama: B. Salha,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda (Bukti P2);30 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015, atas nama wajib pajak B.

1370/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.TsmSry) Lye NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH.

, sebagai Pemohon;melawanXXXXX , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 April 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1370

biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1370