Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara barnada bayuada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
148 — 396
  • Bambang yang diperlihatkanoleh MAYNDRA dan BANGUN, saat itu saksi tidak tahu maksud dariSurat wasiat tersebut akan tetapi yang saksi baca isinya mengenaipembagian harta warisan; Bahwa diperlihatkan kepada saksi bukti Surat P1 yang kemudianditanggapi oleh saksi kalau surat wasiat yang pernah dilihat dan dibacaoleh saksi seperti bukti surat P1 akan tetapi saat itu saksi tidak melihatada stempelnya dan antara bukti surat P1 dengan rumah didukuhwringin lebih dulu Pak Bambang beli rumah di Dukuhwringin baruada
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
402 — 763
  • yang lain;Bahwa menstrea itu setelah adanya perbuatan melawan hukum kalau tidakada perbuatan melawan hukum tidak perlu dibuktikan (onrechst dele), jadikalau para meter perbuatan Mensrea itu keliru tidak boleh contoh statemenPak Agus Raharjo pada waktu ketua KPK kalau pada diri pak A Hok tidakada menstrea artinya ada perbuatan pidana, orang gila membunuh orangada perbuatan pidana tetapi dia gila menstreanya tidak ada maka tertionyaitu azas dualistis kita buktikan dahulu berbuatan melawan hukumnya baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
193 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017Bahwa Ahli Khalid Mustafa juga mengatakanaturan klarifikasi terhadap kapasitas alat baruada pada Permen PU 31/PRT/M/2015 pendapatini salah karena faktanya dalam LampiranPermen PU Nomor 7 /PRT/M/2011 Buku PK 03.Bhal tersebut sudah diatur;8.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — H. HADI SOEGIANTO
63 — 21
  • benar, saksi tidak mengecek barangnya karena melihat semuapersyaratan sudah lengkap, seperti Berita Acara Pemeriksaan Barangdan Berita Acara Serah Terima Barang sudah ditanda tangani,kemudian saksi ketahui dari hasil temuan BPK yang telah melakukanpemerisaan barang secara detail ternyata barang tidak lengkap ;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui hasil temuan BPK, Pertamamembuat Surat Peringatan isinya Supaya barangbarang yang tidaklengkap dilengkapi, seperti Laptop pengadaan 10 unit ternyata baruada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — DANIEL SOUHOKA
74 — 22
  • kosong kemudian dari lahan yang kosong tersebut dikerjakan lagi sehinggataman itu menjadi panjang keseluruhan 800 meter kemudian untuk melakukanpembayaran penambahan pekerjaan tersebut maka anggaran itu dimasuk dalamAPBD Perubahan;Hal 143 dari 216 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb144 Setelah pekerjaan semua selesai diserahkan kepada Pemerintah Kota tidakkepada Panitia Penerima Barang karena pada tahun 2012 di Pemerintah KotaAmbon belum mempunyai Panitia Penerima barang nanti pada tahun 2013 baruada
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 120
  • Anwar dan Hj.Nuraini masih hidup tidak ada yang protes perihal Bangunan Rukotersebut, akan tetapi setelah mereka berdua meninggal Dunia baruada masalah yang protes.Hal 173 putusan perkara No.0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui perihal pertemuansetelah meninggal 40 oleh hari para Ahli Waris.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
114 — 24
  • Ada 4 (empat) orang ;Bahwa Setahu saksi tender terbatas dalam penyediaan barang kapal ;Bahwa saksi kurang tahu apa yang dimaksud dengan tender terbatas ;Bahwa tender bersifat terbatas Karena penyedia barang tertentu ;Bahwa Saksi kurang tahu jika ada persyaratan setiap perusahaan yangingin mengikuti tender harus mempunyai aiso, sertifikasi dari kelayakanrekanan yang diterbitkan oleh insa;Bahwa ada 8 (delapan) unit jumlah kapal Pusri;Bahwa saksi kurang tahu, hanya kalau memang sudah urgent sekali baruada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
64 — 31
  • meter tetapi kenyataan di lapangan ada masih ada lahanyang kosong kemudian dari lahan yang kosong tersebut dikerjakan lagi sehinggataman itu menjadi panjang keseluruhan 800 meter kemudian untuk melakukanpembayaran penambahan pekerjaan tersebut maka anggaran itu dimasuk dalamAPBD Perubahan ;Setelah pekerjaan semua selesai diserahkan kepada Pemerintah Kota tidakkepada Panitia Penerima Barang karena pada tahun 2012 di Pemerintah KotaAmbon belum mempunyai Panitia Penerima barang nanti pada tahun 2013 baruada
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 939/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 21 April 2010 — H. ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
160 — 43
  • yang tidak sesuai dengan prosedur, yangmengacu pada masalah perjanjian atau prosedur internalsecara rinci adalah bahwa setiap pembiayaan harusmeyakini kelayakannya dan meyakini bisa membayar kreditkembali;Bahwa saksi tahu pembayaran kredit BRI Syariah dipotongdari rekening PT NJS sendiri, kalau kurang ditelepon PTNJS;Bahwa saksi tahu untuk bulan MeiJuni 2008 sudah tidakpernah ada angsuran lagi;Bahwa saksi tahu untuk BRI Syariah belum mengenal bataswilayah kerja, setelah ada permasalahan di Serang baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — H. Zainir, ST Gelar Datuk Rangkayo Mulie (T1), Dk
705 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, para Terdakwa dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dirumuskan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dalam proyek pengadaan air bersih. Namun, pada pemeriksaan tingkat pertama, Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri ... [Selengkapnya]
  • Graha Fortuna Purnama sebagai pemenang danpada tanggal 1 Juli 2011, Kepala Dinas PU memerintahkan PPTKuntuk menandatangani Surat Perjanjian Nomor 114/SPDPU/VII2011,dengan masa pekerjaan selama 150 hari kalender dan kemudianKonsultan diminta untuk melampirkan DED yang belum sah dan baruada pada bulan Juni 2011;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Denny Marsal, SaksiDesmayetti, Saksi Widya Sari dihubungkan dengan keteranganTerdakwa bahwa Pembayaran uang MC 1 sampai dengan 3 kepadaPT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 17 Juli 2012 — H. MUHAMMAD IDRUS HP
40 — 8
  • Waktu itu sudah ada anggota Dewannya.Bahwa Anggaran Sekretariat Dewan pertama ini belum ada, tapi masihdalam proses pembuatan anggaran, pada saat berjalan beberapa bulan baruada mulai berjalan tahun 2000 dan Januari 2001 istilahnya nama DPABahwa sewaktu menjabat sebagai Sekretaris Dewan itu ada membelikansepatu, Dasi, Penjepit Dasi, lambang daerah Bontang, Tas, Bolpoin, Cincindari emas dan Kaos kaki untuk anggota dewan dari Pos Barang inventaris.Barang inventaris itu kegunaannya untuk anggota dewan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
158 — 45
  • dan menurut cerita Bapak Saksi, saat itu Bota Laja isteriHalaman 56 dari 183 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkbpertama Bora Dara Mete tidak memiliki anak dan diangkat anaksaudaranya, yakni Dangi Gallu menjadi anaknya;Bahwa dari cerita Bapak saksi, kakek saksi yakni Ruwa Birri yangmembangun pagar batu yang panjangnya 3 (tiga) kilometer bersamatemantemannya suku Tanabi untuk membatasi antara tanah Weeboledengan tanah suku Tanabi:;Bahwa sebelah timur pagar batu tidak ada orang Tanabi, sebelah barat baruada
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jbi
Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. H. SEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR
86 — 33
  • dilaporkansetiap 1 tahun sekali dalam rapat muspida dan adaunsurpemerintahan;Bahwa Penggunaan dana pramuka tetap harus dipertanggungjawabkandalam rapat internal, dilaporkan kepada Pemerintah karena fasilitas daripemerintah, dan dipertanggujawabkan dalam masa bakti;Bahwa tanah Tanah 400 HA sebagaimana Surat KeputusanPencadangan dari Gubernur Jambi adalah tanah yang dikuasai olehNegara dan harus melalui prosedur untuk pemilikannya dengan HGU,HP, HM, bila sudah mendapat hak tersebut dalam pengurusannya baruada
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 50/Pid.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM BIN YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE BIN SARWANI JAMAL
153 — 92
  • pada 25 orang anggota kelompok;Bahwa bibit kelapa sawit saksi terima dari Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Aceh Selatan pada tanggal 03 Desember 2009 yang terdiri dari 2 (dua)tahap;Bahwa setahu saksi sumber dana pengadaan bibit kelapa sawit tersebut dari danapengadaan bibit kelapa sawit dari dana Otonomi Khusus tahun anggaran 2009 ;Bahwa pada waktu bibit kelapa sawit sebanyak 1500 (seribu limaratus) batang saksiterima pada tahap pertama tersebut tidak ada dipasang lebel dan pada tahap kedua baruada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/PID. SUS TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PUGUK SAKTI PERMAI
326 — 256
  • Bahwa terhadap tindak pidana Pencucian Uang, harus dibuktikan terlebihdahulu Tindak Pidana asalnya sebagaimana dimkasud Pasal 2 UUTPPUmerupakan kejahatan asal dari TPPU atau TPPU Pasal 3, Pasal 4 baruada jika ada Pasal 2 nya, jika tidak ada pasal 2 maka tidak mungkin adaPasal 3 dan Pasal 4 jadi menurut Ahli harus ada Predicate Creme barukejahatan ini dijadikan dasar untuk memperkarakan seseorang atas dasarPasal 3 tersebut.Putusan Perkara Nomor: No.60/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Halaman 96 dari 179 Halaman
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
192 — 106
  • Bahwa terhadap tindak pidana Pencucian Uang, harus dibuktikan terlebihdahulu Tindak Pidana asalnya sebagaimana dimkasud Pasal 2 UUTPPUmerupakan kejahatan asal dari TPPU atau TPPU Pasal 3, Pasal 4 baruada jika ada Pasal 2 nya, jika tidak ada pasal 2 maka tidak mungkin adaPasal 3 dan Pasal 4 jadi menurut Ahli harus ada Predicate Creme barukejahatan ini dijadikan dasar untuk memperkarakan seseorang atas dasarPasal 3 tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
121 — 49
  • daripermintaan Terdakwa JAJANG, karena sudah berkalikali tidak adatanggapan dari OJANG SOHANDI, kemudian suatu waktu OJANGSOHANDI menanyakan berapa kebutuhan Terdakwa JAJANG, karenaOJANG SOHANDI juga lagi membutuhkan uang banyak, apalagi akanmenghadapi ulang tahun Kabupaten Subang, saat itu setelah saksimenanyakan kepada Terdakwa JAJANG yang dibutuhkan adalah kuranglebih sebesar 300 juta;Bahwa setelah beberapa hari sebelum 168 juta, saksi bertemu denganOJANG SOHANDI, saat itu OJANG SOHANDI mengatakan bahwa baruada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 20 Nopember 2015 — -R. ARWIN ALDRIYANT, S.Sos -EGI MUKTI -RAHMA ARIANI ROSHADI, SS, SH.
113 — 38
  • Proses pembukaan rekening tersebut saya serahkan ke CustomerService untuk dibuatkan pembukaan rekening.e Pembukaan rekening tersebut ada yang langsung di berikan keCustomer Service dan ada yang diterima melalui Manager Operasionaluntuk diproses di Customer Service.Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat pembukaan rekening yang baruada saldo awal dari para nasabah yakni setoran tunai yang melalui telleryaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa yang bertugas mengadministrasikan buku tabungan
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.UGIK SETYO DARMOKO, Dr
2.RATNA AGUSTIN IRIANI
3.GUNAWAN
4.DIRMEI HARTONO
5.SIGIT CAHYONO
Tergugat:
1.Hj.SITI MALIKHA
2.SITI FATMAWATI
3.PT. TRIMARTA NUSAPERDANA
4.HENDRO ANDRI YUWONO
5.SLAMET SUPRIYANTO
6.PT. METSUMA ANUGRAH GRAHA
174 — 36
  • Denganseksama katakata DIDIRIKAN sudah PASTI dan JELAS BARUADA / BARU DIDIRIKAN PERTAMA KALI dan TIDAK ADAHUBUNGANNYA sama sekali dengan yang sebelumnya;e Jadi JELAS Para Penggugat HANYALAH mengarang sajaketerhubungan TergugatVI dengan Perusahaan dan Perumahansebelumnya disebabkan antar Perusahaan dan Perumahansebelumnya mempunyai AD/ART tersendiri dan demikian jugadengan TergugatVI mempunyai AD/ART sendiri;e Dan keberadaan Direktur Bapak Teguh sebelumnya diPT.Metsuma Anugrah Graha kemudian menjadi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
140 — 33
  • dan LUTHFI AHMAD menjawab : Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatan lagiyaitu Kec. Purwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kec.