. ; Bahwa Terdakwa sering kerumah Saksi untuk main saja dan nonton TV ; Bahwa jarak Saksi mendengar teriakan istri Saksi saat Saksi beradadiluar sekitar 2 (dua) meter; Bahwa yang sedang Saksi lakukan diluar rumah tersebut yaitu Saksisedang bekerja dibengkel mobil; Bahwa atas kejadian tersebut korban menjadi trauma dan meraskan sakitdibagian Vaginanya; Bahwa atas kejadian tersebut korban telah di visum di RSUD BayungLencir tanggal 22 April 2015 No.050/RM/RSBL/IV/2015 dengankesimpulan bahwa vagina

Riswan,SpoG Nip19751142006041009 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah BayungHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 438/PID.SUS/2015/PN SKYLencir Tanggal 21 Bulan April tahun 2015 atas kejadian tersebut selaputdara korban mengalami luka kemerahan di arah jam sebelas dan korbanmenjadi trauma; Bahwa benar korban berusia 8 tahun yang lahir pada tanggal 22 Oktober2007 dan sekarang duduk dikelas Il SD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

berupa : 1 (satu) buah celanadalam warna pink garisgaris biru, 1 (Satu) buah kaos dalam warna kuning mudadan 1 (satu) buah celana pendek warna orange yang telah disita dari ibu korbanmerupakan milik koroban, maka dikembalikan kepada korban Reisya RashyfaBinti Bambang Supriyadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menjadikan korban trauma

IWAN SYAHRI PUTRA selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan: Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P = 5, P= 1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ; perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (3) (4) UURI No.22 Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PERI JULIANA Br.

IWAN SYAHRI PUTRA selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan:e Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P= 5, P=1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ; perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 106 ayat (2) UURI No. 22Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganterdakwa

IWANSYAHRI PUTRA selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane TebingTinggi, dengan hasil pemeriksaan :e Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P= 5, P= 1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130 ;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyata perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur

Guruh Wahyu Nugraha, dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan terhadap Rudi Iswanto Sinambeladijumpai luka robek di kening bagian tengah panjang + 5 (lima) cm, memardimata sebelah kiri, luka robek di dagu panjang + 2 (dua) cm, kesimpulankeadaan tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Seri Simanjuntak sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa

melarikan diri dandalam keadaan berdarahdarah saksi berusaha mendorong sepedamotornya yang mogok kerumah orang tuanya ;Bahwa, sampai saksi dirumah dan menceritakan kejadian tersebutkepada orang tuanya;Bahwa, saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap Terdakwa;Bahwa, luka didekat mata 5 (lima) jahitan dan didekat dagu 3 (tiga)jahitan;Bahwa, akibat dari perobuatan Terdakwa saksi mengalami lukadikening, dagu, hingga saksi dirawat di Puskesamas Labuhan Rukuselama 4 (empat) hari, dan saksi mengalami trauma

Guruh Wahyu Nugraha, dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan terhadap RudiIswanto Sinambela dijumpai luka robek di kening bagian tengah panjang + 5(lima) cm, memar dimata sebelah kiri, luka robek di dagu panjang + 2 (dua) cm,kesimpulan keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Nurasiyah, dokter padaRSUD Indramayu, dengan hasil korban datang dalam keadaan sadar dengan luka lecet dileher sebelah kanan ukuran 0,2 cm dan 0,2 cm dan pendarahan di hidung, dengan kesimpulanluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa hasil Visum Et Repertum tersebut telah dilampirkan dalam berkasperkara ini dan dipersidangan telah diperlihatkan sehingga oleh karenanya secara formaldapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap

Nurasiyah, dokter pada RSUD Indramayu, dengan kesimpulan :luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa tersebut saksi Sudanto bin Karja merasakan sakitsehingga harus berobat ke RSUD Indramayu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 September

Nurasiyah, dokter pada RSUD Indramayu, dengan kesimpulan : lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.13Ad.3.

pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1Korban dibawa dalam keadaan hidup.2Lukaluka :e Tampak luka lecet pada dahi kanan ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali satu centimetere Tampak bengkak pada pipi kirie Tampak luka lecet pada punggung ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali satu centimeter3Korban dibawa pulang.e Kesimpulan :Tampak luka lecet pada dahi, bengkak pada pipi dan luka lecet padapunggung, diduga akibat trauma

Fahmi Zana Pada Rumah SakitUmum Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli, dengan kesimpulan pada diri saksi korban IbrahimSantova Bin Usman tampak luka lecet pada dahi, bengkak pada pipi dan luka lecet padapunggung yang diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I M. Yahya Bin Abbas;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 WibTerdakwa I M.

Anggota Gerak Atas : Lengan kiri atas luka memar warna kebiruan 2 cm.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48 tahun dengan luka fores pada dahi, pipi kiri,bibir atas luka memar pada lengan disebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHpidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi );Menimbang, bahwa

yang dalam hasil kesimpulanpemeriksaan terhadap tubuh korban diperoleh keterangan sebagai berikut := Dahi :Lukagores, warna kemerahan 8 x 0,3 cm.= Pipi : Pipi kiri luka gores, warna kemerahan 6 x 0,3 cm.= Bibir : Bibir atas luka gores, warna kemerahan 1 x 0,5 cm.= Anggota Gerak Atas : Lengan Kiri atas luka memar warnakebiruan 2 cm.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48 tahun dengan luka gores pada dahi, pipi kiri,bibir atas luka memar pada lengan disebabkan oleh karena trauma

Rosmanida dari Rumah Sakit Arun Hospitaryang diperoleh hasil dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.LSMtahun dengan luka fores pada dahi, pipi kiri, bibir atas luka memar pada lengan disebabkan olehkarena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang dapat melepaskan ataupun membebaskan terdakwa dari kewajiban untukmempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang

saksi Atin Tua alias Atin menarik tuobuh Terdakwa dan mengamankannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipunggung Kiri, luka robek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma limakali satu sentimeter di punggung kanan, luka gores di bahu kiri ukuran dua kalinol koma dua centimeter, luka robek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nolkoma lima kali satu centimeter di paha kiri akibat trauma

Hal6 dari 13 hal, Putusan Nomor 106/Pid.B/201 7/PN L bo Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Usman Babuta mengalami lukarobek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satucentimeter di punggung kiri, luka robekk dengan tepi luka teratur ukuran duakali nol koma lima kali satu sentimeter dipunggung kanan, Iuka goresdibagian bahu kiri ukuran dua kali nol koma dua centimeter, luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipaha kiri akibat trauma

Terdakwa dan mengayunkan kearah tubuhkorban beberapa kali ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Usman Babuta mengalami lukarobek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satucentimeter di punggung kiri, luka robekk dengan tepi luka teratur ukuran duakali nol koma lima kali satu sentimeter dipunggung kanan, Iuka goresdibagian bahu kiri ukuran dua kali nol koma dua centimeter, luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipaha kiri akibat trauma

Achmad Junaidi, Spsmenyimpulkan bahwa Saksi1 menderita Trauma kepala ringan, dan dirawatselama 3 (tiga) hari di rumah sakit Myria Palembang.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2014, bertempat diMakesdam II/Swj atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I04 telah melakukan tindak pidana :*Barang siapa secara

Achmad Junaidi, Spsmenyimpulkan bahwa Saksi1 menderita Trauma kepala ringan, dan dirawatselama 3 (tiga) di rumah sakit Myria Palembang.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam :Dakwaan pertama : Pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauDakwaan kedua : Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Achmad Junaidi, Sps selakupemeriksa Saksi5 Praka Amzan Pardidi mengalami trauma ringan kepala.19. Bahwa benar...........19. Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya,dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, alasan Terdakwa menendangSaksi5 Praka Amzan karena kesal setelah mendengar anggota Kesdam II/Swjberkata Saksi5 Praka Amzan adalah biang kerok.20.

ayunan Terdakwa dengan menggunakan kayu kepadaSaksi korban berdasarkan Visum Et RepertumNo.KUM.011.5/22/09/2017, memperoleh hasil + kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki yang menurut surat permintaantersebut bernama : SERGIUS MUDE, umur empat puluh tigatahun, agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, KelurahanSusu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang padapemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapat disimpulkanbahwa benjolan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

ALOYSIA JESSICA,pada tanggal 4 September 2017 pukul 18.00 WITA telah melakukanpemeriksaan terhadap SERGIUS MUDE, umur empat puluh tiga tahun,agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, Kelurahan Susu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaan luar yangtelah kami lakukan dapat disimpulkan bahwa benjolan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti : 1 (satu) batang kayu yang sudah patah dengan ukuran panjang 50cm (lima puluh

ALOYSIAJESSICA, pada tanggal 4 September 2017 pukul 18.00 WITA telahmelakukan pemeriksaan terhadap SERGIUS MUDE, umur empat puluhtiga tahun, agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, KelurahanSusu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwluar yang telah kami lakukan dapat disimpulkan bahwa benjolantersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas

Tergugat seringkali mudah marah dan setiap kali Tergugat marahseringkali Tergugat melakukan tindak kekerasan baik terhadapPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat, seperti menamparhingga berdarah dan mencekik, sehingga membuat Penggugat dananak dari Pengugat dan Tergugat mengalami trauma;4.2.

Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugatseringkali mudah marah dan setiap kali Tergugat marah seringkali Tergugatmelakukan tindak kekerasan baik terhadap Penggugat dan anak dariPenggugat dan Tergugat, seperti menampar hingga berdarah dan mencekik,sehingga membuat Penggugat dan anak dari Pengugat dan Tergugatmengalami trauma

Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai

Hasil tersebut diduga akibat : Trauma bendatumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Tince AR br Sianipar pada hari Rabu, tanggal 15 April2009 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Sosor Ladang, Desa TanggaBatu , Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Tobasa atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2009 bertempat di Jalan Sosor Ladang,Desa Tangga Batu

Hasil tersebut diduga akibat : Trauma benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1) dariKUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 17 K/PID.SUS / 2011Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Balige tanggal 21 Oktober 2009 sebagai berikut :1.

Kondisi tersebut yang memicu' pertengkaranpertengkaran yang membuat Penggugat merasa tidak nyamanuntuk hidup bersama dengan Tergugat; c.Tergugat sangat kasar terhadap anak Penggugat denganTergugat, Tergugat tidak segansegan mendorong danmenendang hingga tersungkur dari kursi sehingga anakPenggugat dengan Tergugat merasa trauma dan ketakutanterhadap Tergugat; d.Tergugat sering mengambil uang Penggugat tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat.

orang tua Tergugat, kemudian mengontrak rumah,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga Januari 2010, dan pernikahan mereka telahdikaruniai satu anak yang kini dibawah asuhan Penggugat.Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2010 tidak dapathidup harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat sangat kasar terhadap Penggugat juga terhadapanaknya sendiri, dan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah seperti menendang, mencekik sehingga anaknyamerasa trauma

ALMISRUN, NIP. 198607042017051001;Dokter pada Puskesmas Usuku, dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat jejaskemerahan di dada sebelah kanan, yang diakibatkan oleh trauma tumpul.wannnnnn nana nn Perbuatan Terdakwa H. SALIMUDIN Alias H.

Almisrun dokter padaPuskesmas Usuku pada tanggal 13 Mei 2018 diterangkan adanya jejaskemerahan di bagan dada saksi Zainal akibat trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan;Halaman 6.

Setelah kejadian pada tanggal4 Pebruari 2014 Pengugat pergi ke rumah orang tuanya karena diusiroleh Tergugat dan memutuskan tinggal yang aman dari Tergugat karenaPenggugat sudah trauma dan merasa terancam;Bahwa pada awalnya Penggugat sudah mencoba untukmempertahankan pernikahan, Tergugat diberi waktu untuk merenungkandiri dan Tergugat tidak menunjukkan perubahan. Samai sekarang tidakada tanggung jawab lahir dan bathin.

atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalahseringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disertai denganucapan katakata kasar dan membanting barang yang dilakukan Tergugat saatterjadinya pertengkaran tersebut;Bahwa sikap Tergugat yang sedemikian memuncak dengan pengusiranyang dilakukan Tergugat atas diri Penggugat dari rumah orang tua Tergugatpada bulan Pebruari 2014, dan sejak saat itu Penggugat tinggal bersama orangtuanya;Bahwa oleh karena Penggugat merasa trauma

saksiHALIM PERDANA KESUME alias HALIM bin GUNTUR SIMA (anakterdakwa) datang melerai dan berkata kepada terdakwa sudahmi,anakkecilji itu kKemudian saksi korban melanjutkan perjalanannya pulang menujukerumahnya dan sesampainya di rumahnya lansung saksi korban bertemudengan orang tuanya (ibunya) dan memberitahukan kejadian yang di alamisaksi korban.Hm. 2 dari 10 hlm Pts.No. 394/PID.SUS/2017/PT.MKS.e Akibat perbuatan terdakwa ,saksi korban NAILA REGINA PUTI bintiRAHMAN alias NAILA mengalami rasa takut dan trauma

Hj.RAMLAH AMIN,M.Adm,Kes , dokterpada Puskesmas Sudu Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang yangmenyimpulkan dari hasil pemeriksaan fisik yang di lakukan terhadapkorban, berkesimpulan bahwa jelas yang dialami korban NAILA REGINAPUTI binti RAHMAN alias NAILA akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal76C UU R.I. No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU R.I.

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak dan memar pada kepala kiri dengan ukuran panjang lima sentimeterdan lebar dua sentimeter.Kesimpulan : kKeadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamketentuan pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan ....perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 65 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar dengan hasil pemeriksaan : e Bengkak dan memar pada kepala kiri dengan ukuran panjang limasentimeter dan lebar dua sentimeter.Kesimpulan : keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 65 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal14 Maret 2016 No. Reg.

pelipis saksi Meli sebelah kanan. ae Akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi Meli Sri Ningsih mengalami lukasesuai dengan Visum Et Repertum No.812VER/1639/MR/RSD/2013 Tanggal19 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Adhitia Putra dengan hasilpemeriksaan :Luka kekerasan benda tumpul di kepala sisi kanan, 3 cm di atas telinga kanan.Luka membengkak ukuran 1x2 cm, nyeri saat ditekan.Luka lecet tekan dilengan kanan sisi luar, 2 cm dari lipatan siku ukuran luka 1x3cm luka yang disertai resapan darah.Luka trauma

Lukamembengkak ukuran 1x2 em, nyeri saat ditekan.Luka lecet tekan dilengan kanan sisi luar, 2 em dari lipatan siku ukuran luka 1x3cm luka yang disertai resapan darah.Luka trauma tumpul pada mata kanan tepat pada bagian konjungtiva, ukuranluka 2 mm x 2 mm, luka disertai resapan darah.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat tidak bias melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan Tergugat, dikarenakan Penggugat trauma masa lalusetelah melahirkan anak, sehingga membuat enggan melayani Tergugat;5.

patut akan tetapi tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut dapat dikabulkan dengan Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penggugattidak dapat melayani Tergugat untuk berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridikarenakan Penggugat trauma

denganKutipan Akta Nikah Nomor : 70/37/VIII/20002 tanggal 24Agustus 2002 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di Perum Alam Pesona SidorejoKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai anak 1 orang bernama ; ANAK 1 umur 4 tahun 6 bulan ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi disebabkan Termohon tidak mau melahirkan anak / keturunan lagikarena Termohon trauma

HINDASAH jugatidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan bukti P.1berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, bukti mana sesuai denganpasal 7 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya terbukti bahwaPemohon dan Termohon suami istri sah ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan diajukannyapermohonan ini karena Termohon Tidak mau melahirkan anak /keturunan karena trauma dan takut mengingat kelahiran anakyang pertama, sedangkan Pemohon ingin sekali mempunyai anaklagi ;Menimbang