Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3306/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugattelah memberikan keterangan di persidangan, sedangidentitas saksi telah tercatat dalam berita acarayang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan dibawah sumpah pada pokoknya membesebagai berikutSaksi 1:rikan keteranganBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat,dan mengetahui keduanyakarena penggugat anak kandungBahwa setelah menikahadalah suami istri,saksi ;penggugat dan tergugattinggal bersama pertama di frpenggugat, kemuadiantergugat;umah orang tuadi
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3455/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Tgm. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
sekarang dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulabaik baik namun kemudian sekitar dua tahun terakhirPenggugat tinggal dengan anaknya di rumahorang tuanya tidak bersama sama dengan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat diantarkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya saat Penggugat hamil delapanbulan, namun kemudian saksi mengetahui dari ceritaPenggugat, Tergugat mengantar Penggugat hanya sampaiterminal Kalideres Jakarta tidak sampai rumah orang tuadi
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 April 1999sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebin kurang 1 tahun 2bulan lamanya;Halaman 2 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng.5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0040/Pdt.G/2012/MS.TTN Tanggal 24 April 2012 — SUPINA Binti M.ISA.J
Melawan
SYARIPUDDIN Bin NYAK IN
91 — 15
91 — 15
Bahwa Penggugat seharihari bekerja sebagai membantu orang tuadi rumah dan tidak memiliki pekerjaan tetap dan hidup Penggugat dansatu orang anak Penggugat dibantu oleh kedua orangtua Penggugatsedangkan orangtua Penggugat adalah sebagai nelayan ;11.
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3922/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Kalikuning dengan pamit Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun lebih dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;7.
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 13/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 2 April 2013 — DIAN HANAPI Alias MANAP Bin SIDIK
30 — 10
30 — 10
KPUC tersebut ;Bahwa terdakwa ikut membantu saksi NANANG mengangkat besibesi tuadi tambang dan di Gudang B3 PT.
adalah tinggal terdakwa bersama saksi FIKRIdan saksi NANANG ;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian masih dalam minggu yangsama, saksi NANANG mendatangi terdakwa pada saat istrahat siang dengan maksudmeminta tolong untuk membantunya mengambil besibesi tua di Gudang B3 tempatbarangbarang bekas, namun terdakwa menjawab ini jam istrahat gimana makannya,lalu saksi NANANG menjawab gampang aja makannya, lalu terdakwa ikut saksiNANANG yang saat itu membawa mobil Strada warna hitam dan mengambill besi tuadi
tersebut kemudian besi tua tersebut dibawa menuju Simpang TigaDesa Langap dan beberapa hari kemudian masih dalam minggu yang sama, saksiNANANG mendatangi terdakwa pada saat istrahat siang dengan maksud meminta30tolong untuk membantunya mengambil besibesi tua di Gudang B3 tempat barangbarang bekas, namun terdakwa menjawab ini jam istrahat gimana makannya, lalusaksi NANANG menjawab gampang aja makannya, lalu terdakwa ikut saksiNANANG yang saat itu membawa mobil Strada warna hitam dan mengambil besi tuadi
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1279/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2002sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar Januari 2016tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya dialamat Tergugat tersebut diatas, namun Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah Orang tuadi alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3495/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga sehari hari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3062/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
melawan
TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lainKabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2013 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2010 olehkarena Penggugat sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat akhirnya Penggugatminta dipulangkan dan akhirnya Penggugat diantar Pulang Tergugat ke rumah orang tuadi Dk. Gupitsari, Ds. Teras, Kec. Teras, kab. Boyolali;8.
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3443/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2002sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan II, Kabupaten Semarang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernahbercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 10-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada bulan Februari 2014, Tergugat selalu menceritakan rahasia rumahtangga Penggugat dan Tergugat kepada keluarga dan tetangga bahkanTergugat juga menceritakan setiap Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami istri yang membuat Penggugat marah dan merasa malu,akhirnya setelah kejadian tersebut Tergugat menyuruh Penggugat kembali kerumah orang tua penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Ajakkang (Barru).5.