Ditemukan 8167 data
185 — 90
MAMING,SH Bin MADDINI :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan dengan aksidemo penutupan jalan hauling tambang yang dilakukan terdakwa dan H.Muh Tang bersama orangorangnya ;e Bahwa Jalan Hauling itu diperuntukan untuk mengangkut batu bara daritambang menuju ke pelabuhan PT.
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
ATUN PUSPORINI Binti MUJI PRAYITNO
67 — 11
keping material EKTP asli,kemudian saksi ke kantor BPN Nganjuk bertemu DIDIKdi halaman kantor BPN Nganjuk, dan DIDIK memberikankeping material EKTP asli dan saksi memberikanuang kepada DIDIK; Bahwa keping material EKTP asli yang saksi belidari DIDIK tersebut adalah bekas karena masih adasisa tulisan identitas di bagian depan yangkemudian sebelum menggunakannya saksi gosok dengankertas gosok terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui jika DIDIK bisa menyediakankeping material EKTP karena diberitahu oleh H.MUH
1.Muhammad Ahyar Bin Muh. Arif Palalloi
2.Hawiah Binti Padu
3.Muh. Syawal Bin Muh. Arif Palalloi
Tergugat:
1.Mappiseni Bin Palalloi
2.Baharuddin Bin Paluppung Alias Rodding
3.Saiful Bin Baharuddin
135 — 46
Bahwa objek sengketa awalnya adalah bagian Tergugat yangmerupakan pembagian dari Palalloi bin Manda (orang tua Tergugat 1)pada tahun 1984 dan mulai dikuasai Tergugat sejak tahun 2001kemudian pada tahun 2003, Tergugat mengalihkan objek sengketakepada Tergugat II dengan cara tukar menukar tanah dihadapanpemerintahan Desa Borong yang pada waktu dijabat oleh H.Muh. Yamin;2. Bahwa tanah kebun dari Palalloi bin Manda seluas 1 (satu) hektar areyang dibagi kepada ke empat anaknya yakni kepada 1.
85 — 37
H.Muh. Takdir, S.H.
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.SUDARMONO TUHULELE
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL SUYONO
80 — 42
Saksi H.MUH. ANAS Alias HAJI ANAS;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan mengaku dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangbenar;Halaman. 21 dari 38 Putusan No.390/Pid.B/2018/PN AmbBahwa pada Hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Witbertempat di Kantor PLN Mako, Unit 1 Baru, Kec. Waeapo Kab.
121 — 69
Saing);Menimbang, bahwa tanggapan Tergugat 1/ Terbanding 1 atas 4 (empat)poin obyek sengketa tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding menilaibahwa tanggapan tersebut adalah tetap dalam pengakuannya bahwa, obyeksengketa tersebut sebagai harta peninggalan Pewaris H.Muh.
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
FARUR ROZI FAROUQ, H.MUH. SAYUTI, BSc, HERMAN HIDAYAT, KH. YAHYA HAMIMUDIN,AKHMAD WAHYUDI, S.Ag, KH. A. MU'TASHIM WARDI, Drs. KURDISAID, KH. ALI JAUHARI, ABD. SYAKUR, Drs. ACH. BAIDOWI, KH.MAS'UD ZAYADI, ALI WARDI, Drs. FANNAN HASIB, Drs. HANAFI,Drs. SYAIFUDDIN IRSYAD, NURUDDIN JC, KH. BAHRI ARIF. IMAMABU CHOLID,S.Sos, H. MOH. URIP , ASADULLAH, S.Ag, Ir. PUUJIRAHARJO, H. MOH. ASYARI, H. NUR KHOLIS MUCTAR, MUKYANHASBULLAH,SIP, KH. MOH. FAIDHOL MUBAROK, KH. UMARFARUQ, K. ABD. KHOLIQ, BA, KH.
202 — 85
MAMING,SH Bin MADDINI :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan dengan aksidemo penutupan jalan hauling tambang yang dilakukan terdakwa dan H.Muh Tang bersama orangorangnya ;e Bahwa Jalan Hauling itu diperuntukan untuk mengangkut batu bara daritambang menuju ke pelabuhan PT.
96 — 21
H.Muh. Ridwan Rahim sebagai Kepala Dinas Perindustrian, PerdaganganPertambangan dan Energi Kabupaten Takalar Tahun 2012 selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) selaku Pejabat Pembuat Komitmen PelaksanaanPekerjaan sampai dengan berakhirnya pelaksanaan tanggal 31 desember2012 pekerjaan hanya dapat terlaksana dengan progres sebesar 90.16%, dandiperiksa oleh saksi Ir. HASANUDDIN RAHMAN selaku Konsultan PengawasTeknis Pembangunan Pasar Sentral Kab. Takalar tahun 2012 dan disetujuioleh Saksi Drs. H. MUH.
H.Muh. Ridwan Rahim bertindak untuk dan atas nama Dinas Perindustrian,Perdagangan, Pertambangan dan Energi Kab.
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
SUMARLIN SYAM Alias MARLIN BIN SYAMSUL BAHRI
46 — 4
Iskandar dan saksi H.Muh.Sukur memasukan uangpada brankas sebesar Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah) kemudiansaksi H.Muh.
316 — 155
elektronik sebesar Rp. 6.550.000,- ( Enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 06 Mei 2010;- Surat kepada Pimpinan Departemen Agama kabupaten Kutai Timur tertanggal 4 maret 2006 yang dilampiri daftar Masyarakat yang merasa resah ;- Berita acara pengaduan masyarakat kampung tengah Kecamatan Sangatta selatan, tertanggal 7 Maret 2006 yang diterima oleh Drs H.Muhammad Ramli, Berita acara silaturahim tertanggal 21 Juni 2006 yang ditandatangani oleh Guru Bantil, Ketua MUI Kutai Timur waktu itu H.Muh
keterangan saksi A charge yaitu saksiAINI Als AT Bin SYAHDAN, dan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum berupa: surat kepada Pimpinan DepartemenAgama kabupaten Kutai Timur tertanggal 4 maret 2006 yangdilampiri daftar Masyarakat yang merasa resah, Beritaacara pengaduan masyarakat kampung tengah KecamatanSangatta selatan, tertanggal 7 Maret 2006 yang diterimaoleh Drs H.Muhammad Ramli, Berita acara silaturahimtertanggal 21 Juni 2006 yang ditandatangani oleh GuruBantil, Ketua MUI Kutai Timur waktu itu H.Muh
238 — 128
AMIR USKARA, M.Kes, Ketua DPWPPP Provinsi Sulawesi Selatan dan H.MUH. ARAS, S.Pd.,M.M., Sekretaris DPWPPP Provinsi Sulawesi Selatan, beralamat diJalan Sungai Saddang Nomor 19, Makassar,dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaM.
112 — 5
LATIF serta saksisaksi Para Tergugat yaitu saksi H.MUH. ARIS LEMBANG, saksi LATAMING, dan saksi Hj. KASMIRA yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Majelis menemukan fakta hukumbahwa ternyata asal mula 2 (dua) petak sawah objek sengketa a quo berasaldari orangtua Alm. LAUBA yang bernama SURUMANGE yang diwariskanHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Wnskepada Alm. LAUBA, selanjutnya Alm. LAUBA mewariskan sawah a quokepada Alm.
35 — 8
Gowa bersamasama denganTerdakwa Husain;Bahwa kertas suara dan bilik tersebut Terdakwa jual kepada H.Muh. Askad;Bahwa Hasil penjualan kertas yang berada di luar gudang diambiloleh Terdakwa Husain Alias Uceng;Bahwa selain kertas suara yang berada di luar gudang KantorKPUD Kab. Gowa, terdakwa juga mengambil kertas suara danbilik Suara yang berada di dalam gudang Kantor KPUD Kab.Gowa;Bahwa untuk kertas suara dan bilik suara yang berada di dalamgudang Kantor KPUD Kab.
38 — 17
Penggugat (H.Muh. Thalib) berdasarkan Surat Kuasa tahun 2002;Bahwa berdasarkan halhal yang Tergugat kemukakan diatas, makaTergugat Ill mohon kepada yang Mulia Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Konsel kiranya berkenan memutuskan danmenetapkan perkara ini dengan seadiladilnya;Jawaban Tergugat IV sebagai berikut:1.Bahwa tidak benar kalau Penggugat mempunyai sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Potoro Kecamatan Andoolo dengan luas kurang lebih7.500 M?
57 — 36
(sesuai aslinya)Bukti P13 :Foto copy Petikan Keputusan Presiden RI Nomor 50/K Tahun2013 tertanggal 13 Mei 2013 kenaikan pangkat atas nama H.Muh. Djabbar, MM.MBA (sesuai dengan aslinya).Bukti P14 :Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala daerah Tingkat ISulawsei Selatan Nomor 23/GSS/KPGN/1976 tertanggal 30Desember 1976. Foto fopy dari foto copy).Bukti P15 :foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala daerah Tingkat ISulawsei Selatan Nomor BPBN.18/Neg/1978tertanggal 28Pebruari 1978.
182 — 70
Il8dan T.ll21) maka dapat dilihat banwa bukti SPPT PBB dari Para Tergugatmenunjukkan nomor urut objek tanah yang sama dengan Peta Blok Desa BontoTallasa yang sama yakni Blok 307, 271 dan 272 Desa Bonto Tallasa hal inibersesuain dengan keterangan Ahli H.Muh Hatta dari pihak Tergugat dalammemberi keteranganya yang menyatakan bahwa tanah sengketa merupakanmilik Nongko Bin Sassa yang terdiri dari atas tanah darat dan tanah Sawah Kelas karena berdekatan dengan jalan;Menimbang, bahwa dalam persidangan
58 — 13
H.Muh. Arasy Latif L.c..M.A. melalui proses Mediasi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 27 dari 35 Sal.Put.
15 — 7
Menghukum kepada Pemohon cerai talak untukmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan lamanya dan nafkahlampau selama 12 bulan lamanya, nafkah mutah serta Termohoncerai talak mendapat 1/3 gaji Pemohon cerai talak.DALAM REKONVENSI :i, Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Hawa binti H.Muh. Ramli Hawa binti H. Muh. Ramli yang diajukan melalui kuasahukumnya.2.
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
1.IRHAM Alias ILLANG Bin Alm WARIS
2.RADI Bin WARIS
3.MAHMUD Alias YAMMU Bin HASANUDDIN
4.FUAD Bin RUSTAN
130 — 38
H.Muh. Amjad selaku dokter unum RSUD Majene yang melakukan pemeriksaankepada Hasbi dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut dari hasilpemeriksaan didapatkan luka robek pada kepala, luka robek pada lengan kiri,luka robek pada pundak kiri akibat benda tajam. Berdasarkan Visum EtRepertum No. 17/RSUD/C5/V1/2020 tertanggal 12 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H. Muh.