1114/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor :1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bhakti MIBelik, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister

perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut:Is Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Februari 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:69/49/IV2009 tanggal 17 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah

Saksi pertama : xxxx, umur 50 tahun ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.ll.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan P > Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bjm telah selesai dengan cara damai;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.Bjm

AKTA PERDAMAIANNomor 1114/Pdt/G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah, telah datang menghadap ke mukapersidangan Pengadilan Agama Banjarmasin, para pihak tersebut dalamperkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/ PA.Bjm. yang terdiri dari :Penggugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan, Pegawai NegeriSipil, Tempat Tinggal di Kec.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2006 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kapuas Timur KabupatenKuala Kapuas sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04Juni 2006;Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 1 dari 8 hal.2.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;10.Bahwa oleh karena gugatan dan tuntutan Penggugat dalam perkaraini berdasarkan atas fakta hukum serta buktibukti kKuat, maka mohonagar putusan di dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluAkta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 3 dari 8 hal.

Bahwa kedua belah pihak tersebut di atas sepakat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan dengan Perdamaian (Dading);Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 8 dari 8 hal.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Rusmiyoto bin Sosrowiyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA., tempatkediaman di Piringan RT.02 RW. , DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanListiyani Sumarwiyati binti Sumardi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 7 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 7Oktober 2014, dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/201 4/PA.Btl;Halaman dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah hadir kepersidangan, namun untuk

patut untuk menghadap di persidangan, dantatkala diperiksa jurnal biaya perkara ternyata tidak mencukupi untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini, sehingga perlu ditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/236/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1114

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Tid.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1114/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1114/PdtG/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali sekarang di kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada KuasaHukum . dan Kuasa Hukum advokat

yang berkantor diJalan kates No. 52 kelurahan pulisen KecamatanBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan lburuh tari,bertempat tinggal di kabupaten semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman I dari 14 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tuaPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 9 dari 14 halamanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi sebagaimana yangdijanjikan pada waktu Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugatberjanji akan mencukupi ketuhan Penggugat karena Tergugat bisu tidakbisa bekerja;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuruhPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 12 dari 14 halamankabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 13 dari 14 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahPerincian Biaya PerkaraDrs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 14 dari 14 halaman

1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXxXX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN JATIROGO, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Kudus, 12 Desember 1996

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Desember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 333/7/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 Hal2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan a.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 Hal

1114/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.Cibokor, RT/RW.03/07, Kelurahan/DesaLumpang Kecamatan Parung Panjang, Kab Bogor, sebagaiTergugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 02 November 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1027/03/X1/2014, tertanggal 03 November 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kp.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakbulan Maret tahun 2015;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Cbn4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.CbnPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh. Mabrur bin Mashuri )terhadap Penggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 21 April 1992, Umur 24tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AlamatRT.004 RW. 003, Desa, Kedungmalang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan

1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 11 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi tauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu setelah Tergugat pulang dariberdagang, Tergugat suka mampir ke warnet untuk bermain judiOnline serta Tergugat juga suka bermain judi kartu dan uang hasilkerja Tergugat selalu habis untuk berjudi, sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman4.2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terjadi perpisahan, Penggugatdan orang tua Penggugat sudah berulang kali meminta sertifikat kepadaTergugat untuk segera dikembalikan, akan tetapi Tergugat selalu menjawabPerkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanbahwa sertifikat tersebut masih berada di koperasi;8.

MHPerkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1114/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWirswasta.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut PEMOHON dengan Termohon telahbercampur ( bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KE 1, Jakarta XXXXXX;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (PEMOHON) NIKXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa sejak PEMOHON pergi meninggalkan Termohon, Termohon tidakpernah menjemput PEMOHON, malahan bersikap acuh;Bahwa saksi sudah pernah menasehati PEMOHON dan Termohon, namuntidak berhasil, dimana PEMOHON tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan PEMOHON dan Termohon;2.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB

1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

LglltiaArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorangisti meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawnannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebut sudahPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 124.

Sunaryo, M.Si.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.HPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.HI.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Kota Makassar, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan bersama di Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama; #Nama anak(lahir tanggal 26 Februari 2013) #Nama anak(lahir tanggal 24 Maret 2016) Saat ini Kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugate terhadapPenggugat #Penggugat;2.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua undangundang 50 Tahun 2009 Jo.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1114/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya bermusyawarah untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena tidak ada itikadbaik dari Tergugat;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2017 sertatidak pernah kumpul lagi sebagai Ssuami isteri.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Srg. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Srg

1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL JOGJAKARTA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402151307720005 Tanggal 21 Pebruari 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil , Kabupaten Bantul, bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mncukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan Salinan Penetapan krar Talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 290.000,Halaman 10 darill PerkaraNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 darill PerkaraNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1114/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 28 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I, umur 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kng

1114/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLGZN AT z!

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa uang Rp.30.000, tunai, status perkawinan jejaka danperawan, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau, nomor:32/02/II/2009 tanggal 02 Februari 2009;2.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLG5. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 22 September2020 yang disebabkan oleh karena Pemohon telah pulang ke rumahorang tua Pemohon, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon,dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung kurang lebih 1 bulan lamanya;6.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 #Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olen Drs.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLG

1114 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.NYONYA YUDARNI, bertempat tinggal di Jalan Pulai,Nomor 1, RT O01/RW 002, Kelurahan Batang KabungGanting, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2.

Nomor 1114 K/Pdt/2020padanya dan setelah kosong menyerahkan kepada Penggugat secarabaikbaik dan apa bila ingkar mohon dengan bantuan Polisi atau alatNegara lainnya (eksekus));10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunPara Tergugat menyatakan banding, kasasi maupun verzet(uitvoerbaar bij voorraad);11.

Nomor 1114 K/Pdt/20203. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 tidak mau untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut di atas dengan Tergugat 1 adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 dan 3 memperpanjang PerjanjianSewa Menyewa Tanah yang terletak di RT 01/RW 2 tanpa setahu danseizin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1114 K/Pdt/20202. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 tidak mau untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut di atas dengan Tergugat 1 adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);3. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 dan 3 memperpanjang PerjanjianSewa Menyewa Tanah yang terletak di RT 01/RW 2 tanpa setahu danseizin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 1114 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2020

1114/Pdt.G/2016/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keduabelah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJT telah mengemukakan dalildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJTberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJT Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama dengan tergugatnamun belum dikaruniai anak. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan karena mereka sering bertengkar sejak Februari 2015. Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan mereka dikarenakantergugat tidak memberi nafkah sejak 2 tahun tergugat banyakhutangnya.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJTttdDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdWindarti, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 416. 000,Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2016/PAJT

1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong

, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 4 tahun 9 bulanBahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Mei 2012 yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg