1747/Pdt.G/2020/PA.Bi

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saat menikah Penggugat berstatus Perawan danHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.BiTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KabupatenBoyolali. Namun sekitar bulan Mei 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di KabupatenSukoharjo sampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.Biserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.Bipernah memberi uang nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergitanpa pamit;3. Bahwa sejak Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 496.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bi

1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ee 8 sebagaiPENGGUGAT;MELAWANEE sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya; Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim agar memanggil keduabelah pihak berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili serta berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah ieeRe tclah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan factor ekonomi;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;4.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.TsmHAKIM ANGGOTA,Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPANITERA PENGGANTI,Nunung Nurlela, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 150.000,> Rp. 20.000.> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1747/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada EKOWIYANTI SH, alamat Desa Plosokandang KecamatanKedungwaru kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6kemudian sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran maupun percekcokan yangmasalahnya ekonomi karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 03 September 2010 dan tanggal 18Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1747/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za ND 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Baju, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI Advokad dan Penasehat

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 617/20/XII/2002,Tanggal 16Desember 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama5 tahun, kemudian berpindah ke rumah sendiri di alamat JI.Sindujoyo Gang6 No.40 RT.0O5 RW.002 Kelurahan Kroman, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, selama 8 tahun 9 bulan;Bahwa

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il, halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny!

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gs

1747/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1747/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROY HENDRY KEMBAREN2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /22 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Cempaka VI No.1 Kel. PB.Selayang Il Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1747/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 21 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 24Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Medan Selayang Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Barang siapa mencoba mengambil barang sesuatu, yangselurunh ayat sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, selain dari pada dia terdakwa yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B

sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah membuat rencana untukmelakukan pencurian di rumah milik saksi korban Petra Situmorang yangterletak di Jalan Bunga Cempaka VII Pasar 3 Kelurahan Padang BulanSelayang Il Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, lalu Terdakwamendatangi rumah saksi korban dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1747

JAMALUDDIN, SH., MH.ELI WARTI, SH., MH.Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn

Menyatakan perkara register Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr.z (iA ATSesa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Ayang Nurmika binti Taradam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Mekar Sari Taman Sari Colection Ruko Tempat

KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 27 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 04 Desember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.Put.No.1747

,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan 5 tahun 2004 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat jarang bekerja dan janrang menafkahi PenggugatHal. 2 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.

Menyatakan perkara register Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04Desember 2017 dicabut olen Penggugat.3.

Biaya ATK Rp. 50.000,Hal. 8 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Biaya panggilan Rp. 200.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak 1, lahir tanggal 24 Mei 2013;b.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1747 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1747/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV. PUJIMA GOARNA, diwakili oleh RUDY HALIM, selakuDirektur CV.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016semacam itu, Majelis sama sekali tidak mensyaratkan alas kakipos 6401 harus tahan air dan ini yang menjadi pokok masalah .2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : CV.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016

Menyatakan tindakan TERGUGAT II yang telah mendayagunakan kendaraan bermotor dengan rincian sebagai berikut : Tipe Minibus, Merek Daihatsu Luxio 1.5 MM M/T STD, Nomor Mesin, DDP9422, Nomor Rangka MHKW3CA2JDK009632, Warna Silver No.Pol BG.1747 BB yang merupakan objek jaminan pembayaran kembali seluruh kewajiban TERGUGAT II selaku Debitur sebagaimana telah disebutkan ketentuan Pasal 2 Surat Perjanjian Pembiayaan No : 062414200099 tertanggal 1 Februari 2014 dan telah pula diterbitkan Sertifikat Jaminan

Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kendaraan bermotor dengan rincian sebagai berikut : Tipe Minibus, Merek Daihatsu Luxio 1.5 MM M/T STD, Nomor Mesin, DDP9422, Nomor Rangka MHKW3CA2JDK009632, Warna Silver No.Pol BG.1747 BB kepada PENGGUGAT secara baik menurut hukum ;4.

BG.1747 BB, sehingga Gugatanharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) karena perkara yang menyangkut barang bukti berupai1 (satu)unit mobil tipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol. BG.1747 BB Telahdiputus oleh Hakim pidana berdasarkan Pasal 53 huruf d UU No.22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.

BG.1747 BB tersebut menjadimilik Penggugat (PT. Adiira Dinamika Multi Finance, Tok) berdasarkanPernjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia antara Penggugatdengan Tergugat Il tersebut.

BG.1747 BB untuk memastikan secara hukum apakahPenggugat sebagai pemilik 1 (satu) unit mobil tipe Minibus MerekDaihatsu Luxio No.Pol. BG.1747 BB harus ditentukan dahulu hubunganhukum antara Penggugat dengan debitor dalam hal ini adalah pihakpihak yang membuat perjanjian pembiayaan dengan Penggugat. Dalamgugatannya, Penggugat tidak menjelaskan status hubungannya dnegandebitor yang dengan debitor tersebut perjanjian fidusia dibuat.

BG.1747 BB yang digunakan untuk melakukan niagaminyak bumi tanpa izin, sampai pada tindakan perampasan untukNegara.4.

BG.1747 BB.Menolak penyerahan penguasaan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobiltipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn. Klonggean,RT. 01/RW. 02, Desa/Kel. Siwalan, Kec.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJtentang perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf f dan Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 11 Safar 1442 Hijrian oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan Drs.H. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1747/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3629/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009118.99/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 32A, Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 4dan Pasal 9 serta Pasal 13 Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Article 38 Statuta The International Court of JusticejJuncto Pasal 1 dan Pasal 11 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganProf. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020

1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507221909570001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 5507224512700003

kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1747

sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Maret 2020 dan kedua tanggal 06 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1747/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. SuratSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1747/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No : 1747/Pdt.G/2020/PA.

1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.MdnZN Z KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumha Tangga, Bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXX, Umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 18 Muharram 1423 H, atau bertepatan dengantanggal 01 April 2002 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXyang dikeluarkan pada tanggal 01 April 2002 M;.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : XXXX, perempuan,lahir tanggal 08 Agustus 2003 M (umur 15 tahu) sudah mummayiz akantetap masih dibawah umru, sedangkan 1 (satu) lainnya anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2014 M(umur 04 tahun), jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RizkaAhhmaditika, perempuan, lahir tanggal 008 Agustus 2003 dan XXXx, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2014 dalam asuhan /hadonah Penggugat;Halaman 11 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Gusneti, SHPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OI fa be Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1747/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1747/Pid.B/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Van Wahyu Andreansyah Bin Inul Arifin;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Juni 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya selama 60 (Enam puluh) haru, terhitungsejak tanggal 18072019 s/d tanggal 15092019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenyatakan dalam perkara ini akan dihadapi sendiri, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan pentingnya hal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1747/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 16 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.Halaman 1 Putusan Nomor: 1747

/Pid.B/2019/PN SBY Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN Sby, tanggal24 Juni 2019 tentang penetapan hari sidang.

L5246AJ dan 2Halaman 9 Putusan Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN SBY(dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi korban IR.

Hisbullah Idris, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 10 Putusan Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN SBY

1747/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Tbn.aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunam, tempat

Bahwa sudah selama sejak bulan April 2012 hingga sekarang (selama 5tahun 4 bulan) , Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah, dan sejak itu, Tergugat tidak pernah pulang; tidak pernah kirimkabar, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.7.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPutusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.sesuai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 11 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan 23 Rabiulakhir1439 Hijriah, oleh kami Drs.H. TONTOWISH.MH sebagai Ketua Maijelis,Drs.HAABU AMAR dan Dra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1747/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NeF ale.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :wanna enna nena nena naan === , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalanwon enna nen enna nnn nnn nn = == Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanwane nena nanan nnn

PLN, tempat tinggal di Jalanwon nnn nena enna nnn nne === Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 1 dari 17halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Plg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2orang anak yang bernama :V0 weeee , laki laki, umur 7 tahun,2,0 Se , perempuan, umur 48 bulan,Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 2 dari 17halaman4.Sekarang kedua anak tersebut terkadang tinggal bersamaPenggugat atau Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiberjalan rukun dan harmonis.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 4 dari 17halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian diupayakan olehKetua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, danmediasi sebagaimana yang dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2016telah dilaksanakan dengan dipandu oleh Drs.H.

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 16 dari 17halamanDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera Pengganti, Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.00,Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 17 dari 17halaman

1747/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kngmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kng1.Cimahi Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor xxxxxxxxxx tanggal 15 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimahi, Kecamatan.Cimahi,Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs. H. Anmad Nasoha, M.HHakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000.00Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kng

1747 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SELVIA YULI, bertempat tinggal di Jalan Maluku Nomor 22Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Hartawan Supu, S.H., Advokat pada KantorHukum Hartawan Supu, S.H. & Partners beralamat di JalanBangau Putih Nomor 14 Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2017;Pemohon Kasasi

Nomor 1747 K/Pdt/2018Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2016;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIADI JAKARTA, cq. GUBERNUR PROVINS!I SULAWESITENGAH/ PEMERINTAH SULAWESI TENGAH DI PALU,cq.

Nomor 1747 K/Pdt/201810.11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama atau secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil yang dialami Penggugat berupa harga tanahsebesar Rp9.725.000.000,00 (sembilan miliar tujuh ratus dua puluh limajuta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sewa tanahselama 10 tahun sebesar Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan akan ditambah dengan sewa tanah selama tenggang waktusampai perkara

Nomor 1747 K/Pdt/2018b. Penggugat tidak memberikan perincian kerugian yang jelas dan berdasar;3. Gugatan kurang pihak;4. Gugatan kadaluarsa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kurang pihak ;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat prematur;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Pal.

Nomor 1747 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1747 K/Pdt/2018