2158/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia dunia terlebihdahulu masingmasing pada tanggal 24 Juni 1960 dan tanggal 25September 1967;3. Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan dan menikah yang kedua dengan4.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sbydibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;9.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah SALEH Bin MADELAN yang bernama MADELANtelah meninggal dunia terlebihn dahulu. Sedangkan ibu kandung SALEHBin MADELAN bernama NGAISAH juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu SALEH Bin MADELAN dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KARMINTEN BintiMUSDRAM, yang telah meninggal dunia pada 03 September 2014 adalah :3.1. SRIADI Bin MAT SALEH , sebagai anak kandung;3.2. SAMIONO Bin MAT SALEH sebagai anak kandung;4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum RUMISAH BintiKASIMUN, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2018 adalah :WINARSIH Binti MAT SALEH, sebagai anak kandung5.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.SbySETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakanperkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2158/Pdt.G/2020/PA.

No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlVII pasal 39 Ayat 2 jo. PP. No. 09 tahun 1975 Pasal 19 huruf f, danKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;8.

Menyatakanperkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlSelasa tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442H.

No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2158/Pdt.G/2020/PA. Kdl

2158/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 7 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 479/08/X/2005, tanggal 10Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang PropinsiBanten (Bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satiribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:0ce , pada tanggal ........ce dalamkeadaanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.bedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2158/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal04 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 hari;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr

2158/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 14September 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROakSI o...cccccecccccccceeeeecceceeseseeeeeeeceeeeseuseaeeueedeeeueeneuueneeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2158/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA. Siw.SALINAN.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.

2158/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, S@SUAal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 69/26/III/2012, tanggal 21 Maret 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka ;Salinan Putusan, Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Salinan Putusan, Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniSalinan Putusan, Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

NUR, SHSalinan Putusan, Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,ttdSUPRAYITNO, S.Ag.,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan, Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2158/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2158/Pid.Sus/2018/Pn.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : SARUDIN Alias Donger Bin MuchidinTempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 10 Juni 1988;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SARUDIN Alias Donger Bin Muchidin bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dengan jenis sabu sabu sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kedua Pasal 1112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 TahunHal.1 Putusan Nomor: 2158/Pid.Sus/2018/PN.Tng.2009 tentang Narkotika;2.

SaatHal.5 Putusan Nomor: 2158/Pid.Sus/2018/PN.Tng.ditangkap tersebut, Saksi Ahmad Syarifudin Bangun, Saksi RasitaHidayat dan Saksi Nanda Zulfi telah menggeledah Terdakwa danmenemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu dibungkus plastikklip bening berukuran kecil di dalam bungkus rokok Marlboro warna putihyang disimpan di saku eelana sebelah kanan.

BAPUK (DPO)seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan shabu tersebutHal.9 Putusan Nomor: 2158/Pid.Sus/2018/PN.Tng.merupakan pesanan dari Sdr.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa;Hakim Anggota Ketua MajelisSerliwaty, S.H.M.H Kamaruddin Simanjuntak, S.HEdy Purwanto, S.HPanitera PenggantiAde Komarudin, S.HHal.16 Putusan Nomor: 2158/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

2158/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mksdalam register perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mkssatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.MksPengadilan jo. Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Medisi diPengadilan, kedua belah pihak telah dimediasi oleh Mediator Drs.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mks

Menyatakan perkara nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PwtPF abl a $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PY umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan jj iii aseCdalam hal ini memberikan kuasa kepada NURLAELA,SH., MH dan Rekan, Advokat yang berkantor di Jes 22 asarkansurat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten BanyumasHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Pwtpada hari Jumat, tanggal 19 Juni 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EEE dalam status jejaka dan perawan;2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Ijin Ikrar Talak Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Pwt2. Memberikan ijin kepada Pemohon (qa) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (aME) didepan siding Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Menyatakan perkara nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 25September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H NASIRUDIN, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.SUTEJO, S.H.,M.H serta Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Pwt

2158/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:oases Penggugat;MELAWANmace nen Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Mei

Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jrmalam harinya merawat orang tua Tergugat dirumah, tetapi Tergugat merasaPenggugat tidak adil dan mementingkan keluarga Penggugat sendiri, padahalPenggugat sudah samasama merawat.

Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jron= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);a Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. MUH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta Drs. HM.

Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jr

2158/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Rt.006 Rw.001 Desa Banjaran,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Slr YM sbnol le rail jlo) ceal 13) op all golall tye bbs oi de all si ee Lelie!

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.A.Muthohar,AS.S.H., M.H sertaDrs.H.Ramlan Marzuki,SH.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PML

2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.cf y y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiToko, tempat kediaman di Kota

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakitkan hati;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.

2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2018. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.LmjC.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmjikatan batin antara suami istri tidak ada.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmjdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2158/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :DR Umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

PwtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juni 2018 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi kurang.

Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;s Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal sejak Januari 2019 selama 1 tahun 9bulan dan selama itu tidak pernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,ttd.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2158/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA. kdl.By DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di XXX Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2158 /Pdt.G/2015/PA.

pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2009, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa Sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.2158

Dengan demikian tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2158 /Pdt.G/2015/PA. Kalrohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Suharto, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2158 /Pdt.G/2015/PA. KalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.,M.H. Drs.H. Aceng Abdul HakimPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Ainul Mardiyah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2158 /Pdt.G/2015/PA. Kal

2158/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Perias Pengantin,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Staylist di Salon,pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 166/19/IV/2003, tertanggal 19 April 2003, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Putusan nomor 2158/Pdt.G/2058/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2158/Pdt.G/2058/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 4 tahun 2 bulan ;Putusan nomor 2158/Pdt.G/2058/PA.Lmg.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2158/Pdt.G/2058/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2158/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik (Rumah milik orangtua Pemohon), selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, danbukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH. Drs. AKHMAD BAIHAQITtd.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000.00,( Empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

2158/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 299/56/XII/2008 tertanggal 26 Desember2008.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat). :3.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.BaB. Saksi:telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 299/56/XII/2008 tanggal 26Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2158/Pdt.G/2018/PA.Ba

2158/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.TsmBilal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama EE yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:MEE sebagai Penggugat ;Melawannes, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan

;DUDUK PERKARAHal 1 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah danselama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggung jawab serta tidakHal 2 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Blamemperdulikan lagi diri Penggugat sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 3(tiga) Tahun lamanya;5.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHal 3 dari hal 12 Put.No. 2158

,Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Bla