2166/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 06 Januari 1979 umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Klaten, 18 Maret 1983 umur 37 tahun

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten Jawa Tengah , sesualKutipan Akta Nikah, Nomor 184/36/VI/2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomer : 29/KUA.11.10.22/PW.01/09/2020 Tanggal 04September 2020, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, 184/36/V1I/2003, tanggal 28 Juni 2003,putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 10 halyang dikeluarkan oleh kepala ..., bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 halDrs. ABD. ADHIM, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H.SLAMET,S.Ag,SH.

,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA. Tbn Hal 10 dari 10 hal

2166 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2166 K/Pdt/20152.

Putusan Nomor 2166 K/Pdt/2015perkara ini, Selain itu tidak jelas pula objek tanah sengketa mana ? objeksengketa atau objek sengketa Il ?

Putusan Nomor 2166 K/Pdt/20157. Menyatakan sebagai hukum segala bentuk surat perubahan atas tanahsengketa dan II yang tanpa seijin Para Penggugat adalah cacat dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk pada putusan dalam perkara ini;9.

Putusan Nomor 2166 K/Pdt/2015MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : B.

Putusan Nomor 2166 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai................. Rp 6.000,002.RedakSl................055 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003. Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 2166 K/Pdt/2015

2166/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xexx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya

domisili hukum dikantorkuasanya tersebut diatas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxex Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2166

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tanggal 17 Pebruari 2016;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxx Kabupaten Cianjur;3.

Syofyan dan Hamzah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2166/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2166/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 eye b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XX Kecamatan Genteng KotaSurabaya, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulansecara lisan pada pokoknya tetap ingin bercerai dan mohon putusan.;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini .

Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Artinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi sematamata melihat pecahnya rumah tangga itu sendiri , hal manasesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung R.INo.38 K.

Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 391.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 482.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2166/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cianjur , 07 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman dieeGE Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Risandika Gantina, SH.

201 9/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Senin tanggal 3 September 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang dengan akta nikah No : 0611/015/IX/2018,tertanggal 3 September 2018;.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/201 9/PA.GrtBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar ketuaPengadilan Agama Garut melalui majelis hakim pemeriksa perkaramenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/201 9/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Grt

2166/Pdt.G/2020/PA.Kis

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisOktober tahun 2017, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat gemar bermain judi,meminum minuman keras dan pulang hingga larut malam.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kisPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kis

2166/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2016/PA.JB.SBM. yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah

diwilayah Negara Republik Indionesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 25 Agustus 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2166

Joko Mulyono NIP/NRK 197312161993031002/119003Pangkat/Golongan Ruang Penata (Ill/c) pada Kota Administrasi JakartaBarat;Hal 3 dari 16 hal Put No.2166/Pdt.G/2016/PA.JB.11. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima, memeriksadan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Primair :1.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Banhtiar,Hal 14 dari 16 hal Put No.2166/Pdt.G/2016/PA.JB.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Put No.2166/Pdt.G/2016/PA.JB.

2166/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA. TngBiaya Panggilan : Rp 230.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribua Fw Nrupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............:::006 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.

Tngbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA. Tng

2166 K/Pdt/2011

No. 2166 K/Pdt/2011September 2007 sampai dengan bulan September 2008 (vide Pasal 5perjanjian a quo);.

No. 2166 K/Pdt/20119.

No. 2166 K/Pdt/2011batubara kepada pembeli setiap bulannya sebanyak 1.500 MT +/ 10 %selama 12 bulan.

No. 2166 K/Pdt/2011penyerahan batubara lagi, hal itu merupakan perbuatan yang terlarangbaginya berdasarkan perjanjian.

No. 2166 K/Pdt/2011

2166/Pdt.G/2015/PA.Dpk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam register perkara Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami

;Bahwa saksi mengetahu Pemohon dan Termohon tinggal dirumahdaerah Mekarsari Kota Depok;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak tahun 2012, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon denganmembawa anaknya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Dpk.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2012, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon, dan sejaksaat itu sudah tidak komunikasi dan tidak berhubungan suami istri.;4. Bahwa para saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Dpk.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

ENI ZULAINIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Panitera PenggantiHJ. INT CHOBIJATIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 336.000.;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

2166/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2166/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET SUHARTO S.H.Umur 48 Tahun, Pekerjaan Pengacara / Advokatberkantor di JI.

No. 2166/Pdt.G/2015/PA.Bwi2166/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang sah di hadapan Pejabat Kantor urusan Agama budong,yang tercatat dalam kutipan akte nikah No.

panggilan kedua tertanggal 07 September 2015,Nomor : 2166/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2166/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTobadak Kabupaten Mamuju Propinsi Sulawesi Barat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2166/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2166/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2018/PA.JB.meas or pall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, Usia XX tahun, NIK XXXX Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai SPGToko, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Halaman 1 dari 14Halaman, Putusan No 2166/Pdt.G/2018/PA.JB3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 14Halaman, Putusan No 2166/Pdt.G/2018/PA.JB1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Mulawarman,S.H., M.H sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan ketua majelispada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut diatas serta dengan dibantu oleh Drs.H.Ali UsmanHasibuan,SHI sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14Halaman, Putusan No 2166/Pdt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12NHakim AnggotaDrs. H.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SHIRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 13 dari 14Halaman, Putusan No 2166/Pdt.G/2018/PA.JBHalaman 14 dari 14Halaman, Putusan No 2166/Pdt.G/2018/PA.JB

2166/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2166/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : M.ALI SYAHBANA NASUTION ALIAS ALITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 12 Februari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Marelan Raya

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 07September 2019 s/d tanggal 05 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2166/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2166/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2019/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Senin, tanggal 30 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

2166/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGJanuari 2014 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik keluarga Penggugat yang beralamat Jl.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 13 Oktober 2020 dantanggal 27 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGM.Akim Rt.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.2166/Padt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLG

2166/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2166/Pdt.G/2019/PA.

No. 2166/Pdt.G/2019/PA. Sor2. SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung ALAMAT ALAMAT Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Jl.

No. 2166/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2166/Pdt.G/2019/PA. Soryang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2166/Pdt.G/2019/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2166/Pdt.G/2022/PA.Klaoleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

2166/Pdt.G/2022/PA.Kla

2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Juni1972, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi. SAKSI ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga .

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonbersikap tempramen;2.

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2166/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :BEKTI INDRANINGSIH binti KASNI WAROK, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman diRumah Dinas STPP Malang C128 RT 008 RW 006Desa Randuagung, Kecamatan Singosari, Kab.

Bahwa keadaan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 105huruf a dan b serta c Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon mengajukanhalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgPermohonan Hak Pemeliharaan Anak kepada Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Bahwa berdasarkan segala hal di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang sudi menerima, memeriksa danmemutus permohonan ini dengan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

MemerintahkanPemohonuntukmembayarbiayaperkara.SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara Nomor 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg tersebutdan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.BURNALIS, M.A. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

2166/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.JS2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan Sakura No. 47 RT. 002 RW. 011 Kelurahan Gaga KecamatanLarangan Kota Tangerang dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan KUA Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatantanggal 31 Mei 2010. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.JSoO) > @ Po bPHakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.JS

2166/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang batu, PendidikanSekolah

No. 2166/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor: Akta Nikah tertanggal 27 Maret 2015);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Janda ditinggal matidengan dua orang anak dan Tergugat dalam status Duda cerai dengan duaorang anak;3.

No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo Nomor Akta Nikah tanggal 27 Maret2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan kepergian Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 2166/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundang undangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2166/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. ArifinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H. Afif Eko Sulistiono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 356.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Wsb