2166/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.Ba.BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL, SHAdvokat yang berkantor di Jalan Letjend.

Putusan No. 2166/Pat.G/2014/PA.BaBerdasarkan alasan / dalildalil diatas Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

Putusan No. 2166/Pat.G/2014/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 33041 31412640001tanggal 07122012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 278/27/XV2009tanggal 27122004, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Putusan No. 2166/Pat.G/2014/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 2166/Pat.G/2014/PA.BaDrs. H. AHMADI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUH. AMIR, SH.Drs. RAHMAT FARID, MH.Panitera Pengganti AYANI, S.AgPerincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 455.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,3. Mt6ial~n0n nmr nnn mn nnn : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 545.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2166/Padt.G/2014/PA.Ba

2166/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slwpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPemohon dengan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXxXXxXxXXX XXXXXxXxX Kabupaten Tegal Nomor : 556/10/V1/2013tanggal 01 Juli 2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj.

No 2166/Pdt.G/2021/PA.Slw

2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel seein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 04 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBungur, Rt.002 Rw.003, Desa Bungur, KecamatanKanor, Kabupaten

No. 9 Tahun1979 j.o Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun jumlah nilaiNAFKAH IDDAH adalah Rp. 9.000.000, (Ssembilanjuta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai tiap bulannya sampai dengan Penggugat meniklagi dan / atau Masa Iddah telah habis;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn19.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughraTlergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 094/020/IV/2020 tanggal 19 April2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KanorHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro,.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Pwta ay aaa a4Be aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sutriyah binti Sarkowi, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikankuasa kepada DAFIT MUANAS, S.H., dkk., Advokatyang berkantor

Bahwa pada tanggal O03 Juni 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/20/V1/1982,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA. Pwttertanggal 03 Juni 1982, dalam status Jejaka dengan Perawan;2.

Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.

HIKHAMIMUDIN, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ

RejosoKab.Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Fotokopi kartu Malaysia Imigration Regulation atas nama PenggugatNomor : JF00625325 yang dikeluarkan oleh Director General of ImigrationMalaysia, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2166/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Atas kejadian ini Penggugat kecewa dan sakit hati terhadap sikapdan tindakan Tergugalt; Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa puncak perselisihan dan atau pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus tahun 2018 Tergugat tidakmenafkahi lahir dan batin serta kebutuhan rumah tangga.Tergugat malasmalasan, sering mabukmabukan dan Tergugat sering meninggalkan rumahtanpa memberi alasan jelas kemana, Tergugat tidak menentu pulang kerumah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2166/Pdt.G/2022/PA.Klaoleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

2166/Pdt.G/2022/PA.Kla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2166/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :BEKTI INDRANINGSIH binti KASNI WAROK, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman diRumah Dinas STPP Malang C128 RT 008 RW 006Desa Randuagung, Kecamatan Singosari, Kab.

Bahwa keadaan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 105huruf a dan b serta c Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon mengajukanhalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgPermohonan Hak Pemeliharaan Anak kepada Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Bahwa berdasarkan segala hal di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang sudi menerima, memeriksa danmemutus permohonan ini dengan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

MemerintahkanPemohonuntukmembayarbiayaperkara.SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara Nomor 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg tersebutdan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.BURNALIS, M.A. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2166/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

2166/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juli 2016 yang telah didaftar dalam buku register perkara kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa nomor 2166/

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak bernama ANAK 4 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa, pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri sah, merekamenikah pada tanggal 4 September 2011 dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhirdi Kota Tangerang Selatan ;Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon sejak Oktober 2015 mulaitidak rukun dan harmonis, sering terjadi pertengkaran yang terus menerus,saksipun pernah melihat langsung saat keduanya bertengkarBahwa, saksi membenarkan penyebab

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2166/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2166/Pdt.G/2018/PA.PML389/12/XII/1990 tanggal 21 Desember 1990, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.25/PW.01/85/2014 tanggal 15Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas. Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Talak dan Termohonberstatus Perawan;2.

No 2166/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;7.

No 2166/Pdt.G/2018/PA.PMLR.I.

No 2166/Pdt.G/2018/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 2166/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota,Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDra. Hj. Sri Rokhmani, MHIAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2166/Pdt.G/2018/PA.PML

2166/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGJanuari 2014 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik keluarga Penggugat yang beralamat Jl.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 13 Oktober 2020 dantanggal 27 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGM.Akim Rt.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.2166/Padt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.PLG

2166/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2166/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 17 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 3Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

Ibrahim Asfari,Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Barkah Ramdhani,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2166/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun tentang duduk permasalahannya dan alasanalasan yang menjadidasar Gugatan adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan syariah Islam di Wilayah, Kecamatan MelayuHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pasal 1888Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA. Tgrs.KUHPerdata jis.

Jaenudin masingmasing sebagaiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... cece eee cee eeee eee eee eee eens ;Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

2166/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah.Hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama danmenetap di rumah kontrakan yang beralamat sebagaimana alamatTergugat saat ini selama lima tahun;3.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Mdndan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa telah dilakukan upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi, jika kedua belahpihak hadir dalam persidangan yang telah ditentukan, maka Hakim mewajibkanpara pihak untuk menempuh mediasi, oleh karenanya telah dilaksanakanmediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2166/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ato Bin Rasam, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bojong Tengah Timur RT011 RW 003 Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asmah Binti

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102076118 atas nama Ato BinRasam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160301, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.

Hasan HaririHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Srg

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.JB dari perdaftaran register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2166/Pdt.G/2014/PAJB

PENETAPANNomor 2166/Pdt.G/2014/PAJBhee iii= Lh ioea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah /Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA dibawah Register Nomor 2166/Pdt.G/ 2014/PAJB tanggal 04Desember 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 7 hal Pent No.2166/Pdt.G/2014/PA.JBKecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal 17 Mei 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa, semula kehidupan rumah

orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor : W9A2/835/Hk.03.5/H/2015 tertanggal 12Hal 3 dari 7 hal Pent No.2166

register perkara;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 755.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IApada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Akhir 1436 Hijriah, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada tanggal 31Hal 5 dari 7 hal Pent No.2166

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010 DK 2166 UL Noka MH33C1004AK457079, Nosin : 3C1-458010, Beserta STNK atas nama Nyoman Winasa, Alamat Banjar Dinas /Desa Pelapuan, Busungbiu, Buleleng dan Kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : saksi GUSTI NGURAH SUARSANA;6.

DK 2166 UL Noka : MH33C1004AK457079,Nosin : 3C1458010, beserta STNK an.

DK 2166 UL Noka : MH33C1004AK457079,Nosin : 3C1458010, beserta STNK an. Nyoman Winasa alamat : Banjar Dinas/Desa Pelapuan, Busung Biu Buleleng, adalah milik saksi. Bahwa sepeda motor milik saksi korban tidak dikembalikan oleh terdakwakemudian saksi melaporkannya ke Polres Buleleng.

DK 2166 ULNoka : MH33C1004AK457079, Nosin : 3C1458010, beserta STNK an. NyomanWinasa alamat : Banjar Dinas/Desa Pelapuan, Busung Biu Buleleng. Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yang dijadikan jaminan adalahmilik saksi korban.

DK 2166 UL Noka :MH33C1004AK457079, Nosin : 3C1458010, beserta STNK an.

2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, lahir tanggal 27 Mei 1998, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Ngepoh Lor, RT.03,RW.25, Desa Banyusidi, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXXX, lahir tanggal

,tanggal 7 November 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya menemui orang tuaTergugat untuk musyawarah dan meminta pertanggung jawabanTergugat atas istri dan anaknya, namun upaya tersebut gagal;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang = sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.

Majelis Hakimhalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkarai ni, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX):;3.

,M.Ag.halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRi, S.H., M.H NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2166 K/Pdt/2017

Nomor 2166 K/Pdt/201716.

Nomor 2166 K/Pdt/2017919/KPTSII/1991, tanggal 17 Desember 1991 tentang Pelepasan SebagianKelompok Hutan S. Kerumutan S.

Nomor 2166 K/Pdt/2017Menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Illdengan menerbitkan Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PT.

Nomor 2166 K/Pdt/20176.

Nomor 2166 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 39 dari 39 hal. Put. Nomor 2166 K/Pdt/2017

2166/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2166/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I;2. Pemohon Il;3.

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sbytersebut, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilinya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, ayah Abdul Fatah yang bernama Moch. Zain telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Abdul Fatahbernama Hj.

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2. anak kandung perempuan;2.3. anak kandung perempuan;3.

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) Him. 11 dari 11 Pen. No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sby