2425/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Zab sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rn mur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan , tempat tinggal ci: iee,selanjutnya disebut Penggugat;melawanPee, wmur 32 tahun, Agama islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan , tempat tinggal ci:ee dan sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya namun setidaktidaknya masih dalamwilayah

hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

saudaraTergugat maupun temanteman Tergugat, namun mereka tidak adayang tahu keberadaan Tergugat dan selama kepergiannya Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat, sehingga Penggugatmerasa di telantarkan, tidak ridho serta menderita lahir batin, atas haltersebut Penggugat mengajukan Gugat Cerai di Pengadilan AgamaPurwokerto;Halaman 2 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 2425

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehGhofur Dwi Sularso, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dengan didampingi kuasa hukumnya dan diluar hadirnyaTergugat;Halaman 12 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 2425/pdtG/2018/PA.Pwt.Hakim Ketua,Titi Hadiah Milihani, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mahasin, SH. Drs. Marwoto, SH., MSI.

R391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 2425/pdtG/2018/PA.Pwt.

2425/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.

2425/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxx berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, No:xxx tertanggal xxx.Hal 1 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.2.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.6.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan,sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Temansatu pekerjaan Penggugat;Hal 4 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

Penggugatmenginginkan untuk bercerai karena Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang intinya:Hal 6 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

Rp.241.000,Hal 12 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ............... Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 13 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

2425/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2425/Pdt.G/2018/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 2425/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2425/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui keberadaannya;2.

No. 2425/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2425/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2425/Pdt.G/2018/PA.PML

2425/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di RT.10, RW. 01, Desa XXXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan;Putusan, Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama ANAK umur 4 tahun 6 bulan dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);Putusan, Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 30 Nopember 2018dan 12 Desember 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2425/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Bbsaaalas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.001 Desa Mundu, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bbsselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Anis Yulianti, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,356.000,00,. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengendarai (satu) unit MobilMitsubishi L300 BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat1 (satu) unit mobil L300 sedang berhenti dari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan danpada saat itu datang korban Salohot Br.

PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 11.45Wib bertempat di Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan tepatnya di Desa Sipange Kec.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ; Bahwa terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 BK1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa benar terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

2425 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2425 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BAMBANG EDY SULISTYA, S.T., selakuDIREKTUR CV SEMUT IRENG;2. Ny. SRI WULANDARI NINGSIH, S.E.

Nomor 2425 K/Pdt/201804376/1997 tanggal 25 April 1997 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan dan atau menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor3164/Pulisen, luas + 7/707 m?

Nomor 2425 K/Pdt/20182. Eksepsi mohon dikeluarkan sebagai pihak;3.

Nomor 2425 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2425 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2018

2425/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2425 / Padt.G/2017/PA. Bwi.2.

Putusan Nomor 2425 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2425 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2425 / Padt.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2425 / Padt.G/2017/PA. Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.NphZoo OSA * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK tanggal lahir 24 Desember 2003.b. AK, tanggal lahir 30 Agustus 2009..

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Koidin, S.H.I.

No.2425/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph

2425 K/Pdt/2016

Nomor 2425 K/Pdt/20163.

Nomor 2425 K/Pdt/2016.

Nomor 2425 K/Pdt/2016c.

Nomor 2425 K/Pdt/2016

2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU t0U qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 01 Desember 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tanggal 01 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatkurang lebih 3 bulan, di rumah orang tua Penggugat beberapa hari saja, kemudian diBali;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

kedua tertanggal 01Juni 2015, Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2425/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baikuntuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat s,> swleaoJl erro cle ul dle!

No.2425/Padt.G/201 7/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN............:eeeeeeeeeeeees , pada tanggal..............:.: dalamPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2021/PA.Kis

AKTA PERDAMAIANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.KisPada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Kisaran yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Yuliana binti Sutrisno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , alamat Dusun IX Desa Sei LamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, Desa Sei Lama,Simpang Empat, Kab.

No. 2425/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Para Pihak sepakat mohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk memuat Kesepakatan Perdamaian ini ke dalamputusan perdamaian.Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara a quo di Pengadilan AgamaKisaran ditanggung oleh Pihak Pertama.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui Sseluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Kisaran menjatuhkan

Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PAKisALASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan

No. 2425/Pdt.G/2021/PA.KisAhmad Rasidi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fadhilah Halim, S.H.I., M.H.,dan Ummu R.

No. 2425/Pdt.G/2021/PA.Kis

2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (M. ADI BIN TALIB)terhadap Penggugat (SITI NURUL HIDAYAH BINTI SUYANTO.) ;4.

RUSYDIANAHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya Materai Panitera PenggantiH. MASHUDI,S.Ag.MHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, JumlahRp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2425/Pid.Sus/2018/PN Mdn

., AdvokatPenasihatHalaman 1Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN MdnHukum pada Kantor Law Office Dais & Co beralamat di Jalan Sei Kapuas Nomor33A Medan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 12 September 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;1.

Lalu terdakwa M.SAIDUL KHUDRI PURBA, AMD PAR Alias BUDI, HENDRY MAHADIAN,RAMLIalias AMldanNUR ZEPRI Alias BEJEbeserta dengan barang bukti tersebutHalaman 5Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdndiserahkan kepada Penyidik untuk diproses penyidikan lebih lanjut.

Kemudian sekira pukul 18.50 WIB informan dihubungi olehHalaman 7Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdnseseorang dengan nomor Handphone 081260575623 yaitu tersangka BUDIberkata Bang kami sudah mau sampai, ini kami naik mobil Avanza warna silverlalu ketika itu informan berkata Ya sudah tunggu saja di KFCaku sudah dijalanjuga ini?

Budi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaHalaman 17Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdnterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp..10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)subsidiair 1 (Satu) tahun penjara;3.

Harahap, S.H., M.H.Halaman 27Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2425/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.Sda

2425 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU250/PJ./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/20183. Menetapkan bahwa Surat Ketetapan Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 yang seharusnya diterbitkan adalahsebagai berikut: Jumlah MenurutNo Uraian Pemohon Banding (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPNa.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 16.378.362.178,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 0,00PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 19.361.250.000,000,00a.5.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018melakukan pengolahan terpadu dari Kebun Sawit menghasilkan TandanBuah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018

2425/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4169/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINANG COAL

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Terbanding sehingga keputusan a quo dapatsesuai/menurut Pemohon Banding menjadi sebagai berikut:dihitung kemballi Pajak KeluaranPajak MasukanKurang/(Lebih) Pajak yang dapat diperhitungkanKelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnyaPPN Kurang (Lebih) BayarSanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPKenaikan Pasal 13 (3) KUPTotal sanksi administrasi:PPN (Lebih) Kurang Bayar2.441.624.4402.942.829.062MenurutUraian KEP00806 Pemohon(Rp) Banding(Rp

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019ke customer lebih bersifat pada administrasi semata yang tidak terdapatkerugian atas pendapatan negara, dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17, angka 23s.d. angka 25 dan

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019

2425/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Neglasari Rt. 003 #Rw.003 Desa MekarsariKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 28 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt