2451/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2451/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU86/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019Kurang Bayar00318/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014 Masa Pajak September 2012,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PT IndonesiaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa NomorTRC Industry untuk Masa Pajak September 2012 menjadi sebagai berikut: Menurut MenurutN URAIAN Terbanding Pemenon KOTEKSoO (Rp) Banding (Rp)(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadadMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019 2. Redaksi Rp 10.000,003. AdministrasiPK Rp2.484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019

2451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2451/Pdt.G/2017/PA.

No : 2451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa setelah menikah Tergugat telah membacakan dan menandatanganisighat taklik talak sesuai dengan yang tertera di buku nikah dihadapan parasaksi dan undangan lainnya.4.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Saksi :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Dimyati, SH, MHDra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Drs. Syaifulloh Panitera Pengganti,Agus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 365.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2451/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 20 September 1983 (umur 37tahun), agama Islam, Pekerjaan XxXxxXXXXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxxx

Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.SlwAgustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimanadalam Kutipan Duplikat Akta Nikah nomor100/Kua.11.28.01/Pw.01/07/2017, tanggal 07 Juli 2017 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Slawi:;3.

Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,Him. 5 dari 6 him. Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Slwb. Panggilan Pertama P : Rp 20.000,00,dan Tc. Redaksi : Rp 10.000,00,d. Pemberitahuan isi : Rp 0,Putusan2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp = 300.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5.

Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Slw

2451/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2019/PA.Sby7 .

No. 2451/Pdt.P/2019/PA.Sby.sidang dan memeriksa Pemohon selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang masih hidup dari BINTI = yangmeninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari 2004 adalah:2.1. binti S. sebagai anak kandung;2.2. bintiS. sebagai anak kandung;2.3. bin S. sebagai anak kandung;3.

No. 2451/Pdt.P/2019/PA.Sby. bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonan paraPemohon; bahwa, saksi tahu binti dan Para Pemohon sebagai anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 2451/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan Pasal 171 huruf Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas serta sesuai ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dari binti yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2004 adalah 3 (tiga) anak kandungyaitu masing masing bernama binti S., bintiS. dan bin S.

No. 2451/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 9 dari 09 Pen. No. 2451/Pdt.P/2019/PA.Sby.

2451/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2451/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA (d.h.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, PemohonBanding berharap Majelis Hakim dapat menerima permohonan bandingPemohon Banding dan membatalkan KEP 00913, sehingga penghitunganPPN Masa Pajak Desember 2010 adalah sebagai berikut: Menurut PemohonNo. Uraian Banding(Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a1. Ekspor 20,731,097,610a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 74.475.211.210a.3.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90552/PP/M.VIA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00913/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00021/207/10

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA (d.h. PT STYRONINDONESIA);2.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2018

2451/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Badg.asi Hlal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung, 03 Juni 1978 (usia 41Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal MargahayuUtara, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.BadgUrusan Agama, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat; sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 26 September 2016;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Janda dan Tergugatmerupakan Duda. Sampai gugatan ini diajukan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama. Penggugat dan Tergugat juga telahcampur (bada dukhul) sebagai Suami isteri akan tetapi tidak dikaruniaianak;3.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Menyatakan jatuh talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendaftaran ............cccccceeeeeee ees Rp. 30.000,002. POSES 00... ccc cccceccecceeceeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 50.000,003. Panggilan ...............::ceeeeeee eens Rp. 390.000,00A. PNBP.............cccccecceeecceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,005. RedakSI ............ccceccseeeceseeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,006. Meteral...............ccecceeeeeeeeeeeeeee eens Rp. 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 9 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Badg

2451/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.PwdeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pwd5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak September 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangitua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.PwdTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua diPemalang, namun sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat. Selain ituterdapat juga masalah ekonomi. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas / jarang bekerja, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pw d5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 586.000 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami H.Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dr.H.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPl OSDrs. Wakirudin: Re 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 495.000,00> Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 586.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pwd

2451/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1324/41/X1/2009 tanggal 09 Nopember 2009.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai tempat kediamanPemohon, Termohon dan sebagai tempat dilangsungkan pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa keluarga pernah diusahakan untuk rukun oleh keluarga,namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA.Mks2. SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Talamate, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHONsedangkan Termohon bernama TERMOHON. Pemohon denganTermohon adalah suami istri.

Nadirah Basir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA. MksSalahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 7/PA. Mks

2451/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 28 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974Him. 2 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanHim. 3 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.SorPenetapan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 30 Juni 2020 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Liosari, RT. 003 RW. 008, Desa Gunungleutik,Kecamatan Ciparay , Kabupaten Bandung.Him. 4 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor4. Bahwa tidak benar posita poin 4 (empat) yang menyatakan bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.

Suharja, S.Ag., M.H.Him. 35 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat : Rp 100.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Him. 36 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor

2451/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh xxxxxxxxx Rt 001 Rw 006, Desa xxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXX

XXxXxXXXXXxx ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Kbm2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi isteri Tergugat,karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.KbmBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahunberturutturut tanpa izin kepada Penggugat;4.

Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.KbmDrs. Saprudin, SH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2451 K/Pdt/2017

Nomor 2451 K/Pdt/201716.2002 Nomor 448 /Renon/2002, Luas tanah seluas 2000 m?

Nomor 2451 K/Pdt/2017Penggugat dr/Para Tergugat dk adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4275 dengan luas2000 m?

Nomor 2451 K/Pdt/2017sebagian terdiri sangkalan/bantahan;Menurut M.

Nomor 2451 K/Pdt/2017Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NI KETUT REJI tersebut;2.

Nomor 2451 K/Pdt/2017

2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr,Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Saya mintaHalaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaGayam, , Kabupaten Kediri nomor: 471/620/418.89.20/2015, tanggal 21Oktober 2015 tentang nama JOKO CAHYO dan SUKMONO JOKOHalaman 14 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

(satujuta limaratusribu rupiah);Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 23 tahun 5 bulan4.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Mei 2017, Nomor:2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

23 Juni 2017,Nomor: 2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,tidYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2451/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 06 September 1995, Penggugat melangsungkarperkawinandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor148/20/IX/1995 tanggal 06 September 1995;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

(Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggaHal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjnhukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Lae J J Vy eth ) 7 al jal kts, shh PLL 7 7 a a oe fh ia Ge Let Sy pe!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000.00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yaHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjndilangsungkanpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.dan Drs. H.

Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Wonosari Lor Baru2/14A, RT/RW : 004/014, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbyalmarhum Munandar alias Kandar bin Kandim dan almarhumah Riyati bintiDamin, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Munandar aliasKandar bin Kandim dan Riyati binti Damin, dan juga sampai saat ini masihdalam penguasaan Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidakdalam sengketa.9.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby2.menikah dengan seorang perempuan bernama Riyati serta dikaruniai 1orang anak bernama Mochamad Asnan;bahwa, kemudian Riyati meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1985;bahwa, almarhum Munandar alias Kandar dan almarhumah Riyatisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Munandar alias Kandar yang bernama Kandim telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Riyati yang bernama Damin telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 September2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TonjongKabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 340.25.IX/2000 tertanggal 10 September 2000;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah,

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Sesuai Surat Keterangan Izin Perceraian atas Nama Ade Wahduin bin HKotin yang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi denganNomor : 800/7383DINKES tanggal 11 September 202010.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran dan telah berpisah tempat kediaman serta tidak keberatanbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR dan Pasal176 HIR jo.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 10September 2000.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2451/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan terakhir SD/MI, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Petani, pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2n 222 nee nen nnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;= 222 nnn nnn ean noe nnn en nnn ee cen oeHal 1 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pat.G/2015/PA.Pmil.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun 1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal dan dikaruniai 3orang anak bernama: 222222 one oo one ene noee Pahrudin Asmui, umur 35 tahun, sudah menikah dan hidupManQdiri; == 22222 eno nae oon nnne Kholipatun Khasanah, umur 24 tahun, sudah menikah dan hidupNARI aes essere eres nese eere Oki Adi Saputra, umur 22 tahun, tinggal bersama Penggugat;

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatkan gugatan ini, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukRUN (Kear gee nemenr nnn neerneeeninenernineicernatrininnennnineraninsHal 3 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pat.G/2015/PA.Pmil.

,MSI.Hal 18 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Pmil.

2451/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwa setahu

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtTtd. Ttd.Drs. H. Moh. Bambang Abdul Wahib, S.H., M.H.Hidayat, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Pt

2451/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx x xx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.SrgRaimuna Putri (Termohon) dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Nomor 37/13/II/2019 Tanggal 18 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Srgkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Februari 2019 dan belum adacatatan telah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Srg