• 2513/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  Putusan No.2513/Pat.G/2019/PA.LmjC. SaksiSaksi1.

  Putusan No.2513/Pat.G/2019/PA.Lmjada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

  Putusan No.2513/Pat.G/2019/PA.Lmjhanya karena tidak senang dengan suaminya.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. danDrs.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Lmj

• 2513/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX,Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa

  , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX, Desa Kendung, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2513

  Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat lebih mendengarperkataan orang tua Tergugat ketimbang perkataan Penggugat sertaTergugat dan orang tua Tergugat sering kali mengungkit ungkit kesalahanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.Gsgyang pernah dilakukan oleh Penggugat sehingga dari hal inilahmenyebabkan terjadi pertengkaran dan percekcokan

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.GsgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

  Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.Gsg

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal

  Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 07 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2513

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa pada tanggal 24 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/17/V/1999,tanggal 25 Mei 1999 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut ;A.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Pwd

• 2513/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Semula diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di

  Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 29 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

  Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Marsini nomor 3301015703760006tanggal 26 Mei 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor043/Kua.11.01.15/PW.01/05/2017 + tanggal O6 Juni 1987, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll.

  Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  ,MSI.Jumlah : Rp. 451.000 ,00Catatan:Salinan Putusanini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 2513/Pdt.G/2014/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.016 Rw. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanXXXXX binti

  Mengabulkan permohonanpemohon;Hal 3 dari 12 hal.put.no.2513/Pdt.G/2014/P A.Mks.b. MenetapkanmemberiyjinkepadaPemohon ( XXXXX Bin XXXXX )untukmengikrarkantalak satu Raji terhadap Termohon( XXXXX Binti XXXXX )dihadapansidangPengadilan Agama Mungkid;c.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal.put.no.2513/Pdt.G/2014/P A.Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX ) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

  MUKHLAS,SH,MH. sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim = anggota serta dibantuoleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHal 11 dari 12 hal.put.no.2513/Pdt.G/2014/P A.Mks.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDRS.MUKHLAS,SH,MH.

  ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2 Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.371.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2513/Pdt.G/2014/P A.Mks.

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

  kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/02 dalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2015/PA.Kbmwa DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PAILAH binti WANGSATARUNA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKonduran RT.001 RW.004 Desa Pejagatan, KecamatanKutowinangun, Kabupaten

  pekerjaanPNS Guru SD Muara Bungo, pendidikan D.3, bertempat tinggal diJalan Cengkeh RT.20 RW.05 Kelurahan Pasir Putih, KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten Muara Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2513

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan, terkadang tinggal dirumahPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanorang tua Tergugat, kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDukuh Konduran Rt.001 Rw.004 Desa Pejagatan, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami

  ISWANTHA DS,MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. KHOLIDAHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2513/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  Termohon dan saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2019 telah mengajukan permohonan izin Poligami dan permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban tanggal 13 Nopember2019 dengan Register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tbn, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon sudah sangat akrab, saling mencintai dantelah kenal selama 3 tahun dengan calon istri kedua Pemohon danTermohon telah mengetahui dan menyetujui serta merestuihubungan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon, sehinggaPemohon takut dan sangat kawatir berbuat zina atau maksiat yangsangat bertentangan dengan ajaran agama Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 23 halaman5.b.

  Bahwa Termohon menerima dan membenarkan dalil dalilPermohonan Pemohon selain dan selebihnya, karena memang demikianFaktanya.Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 23 halamanBerdasarkan uraian Tanggapan dan jawaban tersebut diatas, TermohonMemohon Kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniBerkenan untuk menerima Permohonan Pemohon ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

  Fotokopi Surat Pernyataan siap untuk memenuhi kebutuhan danberbuat Adil atasnama Pemohon, tanggal 05 Oktober 2019, (P.9);Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 23 halaman10. Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan atasnama Pemohon,Nomor : 140/941/414.415.15/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBejagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, tanggal 13September 2019, (P.10) ;11.

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.03422, atasnama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenTuban 27 Juli 2017, (P.18);Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka bukti bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 23 halamanB. Saksi Saksi :1.

• 2513/Pdt.G/2017/PA.Mr

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturay' terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Mr.dengan Pemohon, sehingga dengan sendirinya dalil dan alasan permohonanPemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

  Putusan Nomor 2513/Padt.G/2017/PA.Mr.

  Putusan Nomor 2513/Padt.G/2017/PA.Mr.dan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut:dgl> gl olgy) azo Hl 6> brasly To NI b> 5 Mb!)

• 2513/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H UnangEndang Suherman, SH, MH, Pekerjaanadvokat/konsultan hukum/Penasihat

  Oktober 2017 dengan register perkara Nomor2513/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasanHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Krwsebagai berikut:1.=Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Ahad tanggal11 Desember 2016 di wilayah hukum KUA Kecamatan Klari, kabupatenKarawang, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah no tertanggal12 Desember 2016..

  Dan akhirnya baik Pemohon maupun Termohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon lebih maslahat diakhiridengan perceraian.Berdasar halhal tersebut diatas, Pemohon memohn kepada Yth KetuaPengadilan Agama Karawang untuk berkenan menerima, memeemriksa danmemutus perkara aquo dengan Amar putusan sebagai berikut:Primaire :Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ThalakHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Krwkepada Termohon

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

  :e:cee eee eeeees Rp. 5.000,00Biaya Meterai.........................5 Rp. 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.KrwRp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Krw

• 2513/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PAJTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara hadhanah antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Batu, Provinsi Jawa

  Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 21 Juni 2019 mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PAJTdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2.3.

  Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Faradila APS, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004 PINBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp 10.000,006.

  Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PAJT

• BE 2513 NBT tahun pembuatan 2020 warna hitam merah Noka : MH1JM1126LK417995, Nosin : JM11E-2400300, An. Sofiah;

Dikembalikan kepada Saksi Risa Novia Binti M. Ali

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

MITRABISNIS KELUARGA tersebut dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motormerk : Honda Beat, dengan nopol : BE 2513 NBT, tahun pembuatan : 2020,warna : hitam merah, No. Ka : MH1JM1126LK417995 No.SinJM11E2400300 An.

BE 2513 NBT tahunpembuatan 2020 warna hitam merah Noka : MH1JM1126LK417995, Nosin :JM11E2400300, An. Sofiah; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020sekira pukul 18.10 WIB di garasi parkiran kantor PT.

BE 2513 NBT tahun pembuatan 2020 warna hitammerah Noka : MH1JM1126LK417995, Nosin : JM11E2400300 tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nopol. BE 2513 NBTtahun pembuatan 2020 warna hitam merah Noka : MH1JM1126LK417995, Nosin :JM11E2400300, An.

BE 2513 NBT tahun pembuatan 2020 warna hitam merahNoka : MH1JM1126LK417995, Nosin : JM11E2400300, An. Sofiah, yang merupakanmilik Saksi Risa Novia Binti M.

BE 2513 NBTtahun pembuatan 2020 warna hitam merah Noka : MH1JM1126LK417995,Nosin : JM11E2400300, An. Sofiah;Dikembalikan kepada Saksi Risa Novia Binti M. Ali6.

• 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Hidayatul Istianah Binti Nafan , Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem3C/7 RT.010 RW. 005 Kelurahan WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama

  No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby2) Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di JalanBulak Rukem 3C/7 RT.010 RW. 005 Kelurahan Wonokusumo KecamatanSemampir Kota Surabaya dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Saila Aliyatin Majidah (Surabaya, 23 April 20050b. Anisa Arifatul Imtiyaz (Surabaya, 24 September 2014)c.

  No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan Herman Afandi bin Agus Salimdan sekarang Herman Afandi bin Agus Salim telah meninggal dunia padatanggal 12 Juli 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Herman Afandi bin Agus Salimtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. Saila Aliyatin Majidah binti Herman Afandib. Anisa Arifatul Imtiyaz binti Herman Afandic.

  No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sbyguna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainbelum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Herman Afandi bin AgusSalim adalah suami isteri menikah pada tanggal 25 Maret 2020 sebagaimanabukti P.3 dalam perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak bernama:a.

  No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby

• 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda

  No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SdaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0297/007/V1/2017;2. Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kab. Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; ANAK I, lakilaki, 3 tahun4.

  No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat 3. Menetapkan hak asuh anak ANAK I, lakilaki, 3tahun kepada ibunya (Penggugat);4.

  No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/216/438.7.10.9/2021tanggal 03 Juli 2021 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;3.

  No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

  No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SdaHal 12 dari 12 hal, Put. No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.6. Bahwa Pemohon dengan Termohon semasa perkawinannya telah memilikiharta bersama berupa:1.2.3.4.Rumah di Perum Kemiri Indah blok XXXXX Sidoarjo.Rumah di Kahuripan Nirwana Blok XXXXX Jati SidoarjoSebuah Mobil Pajero Warna putih Nopol XXXXX Tahun 2010 Atas namaXXXXX3 Buah Sepeda Motor7.

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tercantum dalam posita poin 6, 1s/d 4 adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hanim Makhsusiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

• 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Erfan Sofyan Efendy bin Moh.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr5. Fotokopi KTP calon suami dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 10042019 (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismaildari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12052014 (P.6);7.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikanSMP, tempattinggal di Dusun SumbergalehRT.O22 RW.007 Desa Bareng Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai lanak lakilaki yangHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjnbernama Natungga Kharis Rajendra, umur 2 tahun, saat ini dibawah asuhanPenggugat;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;Halaman 7 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Y quiible par slo Mew 5 cui Lailge!

  Siti Ronmah, M.Hum.Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjnserta Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingioleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Solikin, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra.

  Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn

• 2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

  Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwiselanjutnya ditempuh upaya damai melalui mediasi dengan mediator MohamadHoirul Anam, S.HI.

  Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

  Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwipenyebabnya guna memenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi =

• 2513/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.

  Kabupaten Pati Pati, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan Polri,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2513

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Patiyang dibacakan dalam persidangan

  SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Juli 2002 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat, dan sudah dikarumiai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula

  Luqman Suadi, MHPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

• 2513/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SIwPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SIw