kerumah HERMANSYAH KABAN di DusunCempaka Desa Bakaran Batu dimana oleh SANDRO MANURUNG ada bertanyakepada HERMANSYAH KABAN apakah betul abang mau pakai unitnya danHERMANSYAH KABAN menyetujuinya, kKemudian antara SANDRO MANURUNGdengan HERMANSYAH KABAN terjadi terjadi kKesepakatan bahwa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario Techno CBS BK 2579 MAP diambil dengan uangmuka sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan potongan subsidi saatitu, dan diajukan untuk 3 (tiga) tahun dengan angsuran Rp. 695.000

Desa Bakaran Batu dimana oleh SANDRO MANURUNG ada bertanyakepada HERMANSYAH KABAN apakah betul abang mau pakai unitnya danHalaman 5 Putusan No. 248/Pid.B/2015/PNLbpHERMANSYAH KABAN menyetujuinya, kKemudian antara SANDRO MANURUNGdengan HERMANSYAH KABAN terjadi terjadi kesepakatan bahwa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario Techno CBS BK 2579 MAP diambil dengan uangmuka sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan potongan subsidi saatitu, dan diajukan untuk 3 (tiga) tahun dengan angsuran Rp. 695.000

datangkerumah HERMANSYAH KABAN di Dusun Cempaka Desa Bakaran Batudimana oleh SANDRO MANURUNG ada bertanya kepada HERMANSYAHKABAN apakah betul abang mau pakai unitnya dan HERMANSYAHKABAN menyetujuinya;Bahwa kemudian antara SANDRO MANURUNG dengan HERMANSYAHKABAN terjadi terjadi kKesepakatan bahwa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario Techno CBS BK 2579 MAP diambil dengan uang mukasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan potongan subsidi saatitu, dan diajukan untuk 3 (tiga) tahun dengan angsuran Rp. 695.000

Bakaran Batudimana oleh SANDRO MANURUNG ada bertanya kepada HERMANSYAHKABAN apakah betul abang mau pakai unitnya dan HERMANSYAHKABAN menyetujuinya;Bahwa kemudian antara SANDRO MANURUNG dengan HERMANSYAHKABAN terjadi terjadi kesepakatan bahwa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario Techno CBS BK 2579 MAP diambil dengan uang mukasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan potongan subsidi saatHalaman 23 Putusan No. 248/Pid.B/2015/PNLbpitu, dan diajukan untuk 3 (tiga) tahun dengan angsuran Rp. 695.000

MASDUQI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 695.000, ( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1442 H. oleh SITI HANIFAH,S.Ag.,M.H. Hakim Pengadilan Agama Jombang, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan dibantu Dra Hj. DYAHHim. 11 dari 12 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA. Jbg

UDP DEBIT CARD 09 Januari 2019 Rp. 695.000,BCA5. UDP DEBIT CARD 11 Januari 2019 Rp. 1.231.500,BCA6. UDP DEBIT CARD 14 Januari 2019 Rp. 4.078.700,BCA7. UDP DEBIT CARD 22 Januari 2019 Rp. 336.900,BCA8. UDP DEBIT CARD 02 Februari 2019 Rp. 2.010.000,BCA9. UDP DEBIT CARD 06 Februari 2019 Rp. 751.100,BCA10. UDP DEBIT CARD 07 Februari 2019 Rp. 1.040.000,BCA11. UDP DEBIT CARD 11 Februari 2019 Rp. 1. 467.500,BCA12. UDP DEBIT CARD 25 Februari 2019 Rp. 3.277.000,BCA13.

UDP DEBIT CARD 09 Januari Rp. 695.000,BCA 20195. UDP DEBIT CARD 11 Januari Rp. 1.231.500,BCA 20195 UDP DEBIT CARD 14 Januari Rp. 4.078.700,BCA 20197. UDP DEBIT CARD 22 Januari Rp. 336.900, BCA 2019B UDP DEBIT CARD 02 Februari Rp. 2.010.000,BCA 2019Db UDP DEBIT CARD 06 Februari Rp. 751.100,BCA 2019LO. UDP DEBIT CARD 07 Februari Rp. 1.040.000,BCA 201911. UDP DEBIT CARD 11 Februari Rp. 1. 467.500, BCA 201912. UDP DEBIT CARD 25 Februari Rp. 3.277.000,BCA 201913.

UDP DEBIT CARD 06 Januari Rp. 1.122.600,BGA 2019B, UDP DEBIT CARD 08 Januari Rp. 4.036.200,~BEA 2019 Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN.Ckr. h UDP DEBIT CARD 09 Januari Rp. 695.000,BCA 20195. UDP DEBIT CARD 11 Januari Rp. 1.231.500,BCA 20195 UDP DEBIT CARD 14 Januari Rp. 4.078.700,BCA 2019. UDP DEBIT CARD 22 Januari Rp. 336.900,BCA 2019B UDP DEBIT CARD 2 Februari Rp. 2.010.000,BCA 2019D UDP DEBIT CARD 06 Februari Rp. 751.100,BCA 2019LO.

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulgoidah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.

MISNAN MAULANAAHMAD EDI PURWANTO, S.HI, Panitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH.Rincian Biaya perkara :1.9 PNBPa.Pendaftaran : Rp. 30.000,b.Panggilan pertama P &T : Rp. 20.000,c.Redaksi : Rp. 10.000,d.Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,2.Biaya proses : Rp. 75.000,3.Biaya panggilan : Rp. 550.000,4.Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,5Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 15 Perkara nomor : XXX/Pdt.G/2021/PA. Po

PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Payuk tertanggal 06 JanuariBerada pada penguasaan dan asuhan Penggugat;6 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau pejabat yangditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli untuk dicatatdalam daftar yang diperuntukkan untuk itu; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 695.000

Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Perkara (ATK) Rp. 39.000, Biaya Panggilan Rp. 615.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 695.000,( enam ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)19

Wib para terdakwabersama dengan temantemannya yang kesemuanya berjumlah 5 (lima) orangmasuk di Caf Happy di ruang room A untuk karoke sambil memesanminuman beralkohol sebanyak 4 (empat) setel serta 2 (dua) orang cewek PL(pemandu lagu), adapun sekira 1 (Satu) jam kemudian atau sekira pukul 02.00Wib saksi Muhamad Khuzaeni selaku kasir caf Happy mendengar suaragaduh yang kemudian saksi Muhamad Khuzaeni membuatkan bon / notaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Btgbiaya karaoke sejumlah Rp.695.000

bersama dengan temantemannya yangkesemuanya berjumlah 5 (lima) orang masuk di Caf Happy di ruang roomA untuk karoke;Bahwa benar para terdakwa serta temannya tersebut lalu memesanminuman beralkohol sebanyak 4 (empat) setel serta 2 (dua) orang cewekPL (pemandu lagu), adapun sekira 1 (satu) jam kemudian atau sekirapukul 02.00 Wib pegawai saksi yakni saksi Muhamad Khuzaeni selakukasir caf Happy mendengar suara gaduh yang kemudian saksi MuhamadKhuzaeni membuatkan bon / nota biaya karaoke sejumlah Rp. 695.000

pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekirapukul 01.00 Wib para terdakwa bersama dengan temantemannya yangkesemuanya berjumlah 5 (lima) orang masuk di Caf Happy di ruang roomA untuk karoke;Bahwa benar para terdakwa serta temannya tersebut lalu memesanminuman beralkohol sebanyak 4 (empat) setel serta 2 (dua) orang cewekPL (pemandu lagu), adapun sekira 1 (satu) jam kemudian atau sekirapukul 02.00 Wib saksi mendengar suara gaduh yang kemudian saksimembuatkan bon / nota biaya karaoke sejumlah Rp. 695.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M.Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sunaryo bin Sodiq terhadap Penggugat Siti Yulaikah binti Supari ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 695.000, ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 574.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 695.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1269/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Darussalam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggi Oktaria binti Deny Merlin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Biaya Panggilan Rp. 695.000,A. FEOAKS =2=sssesnccseee te ariece tennant Rp. 5.000,5.. Matera sss2s2sceceesse scents seenecireeercenen Rp. 6.000.Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

M E N E T A P K A N ;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret perkara Perdata No. 131/Pdt.G/2019/PN Smr dari Buku Register Perkara;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SamarindaPada tanggal : 14 Oktober 2019Majelis Hakim tersebut ,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lucius Sunarno,S.H.,M.H. Rustam,SH.,M.H.Budi Santoso,S.H.Panitera PenggantiSepti Novia Arini,SHPerincian biaya :1. ATK Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 539.000,3. PNBP Rp. 100.000,Halaman 3 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Smr4.

SUGIANTO sebanyak Rp. 695.000, tagihan bulan Februari 2018.8. MANNANG sebanyak Rp. 300.000, tagihan bulan Februari 2018.9. ARIEF BUDIONO sebanyak Rp. 300.000, tagihan Februari 2018.10. ANDI IRFAN sebanyak Rp. 1.550.000, tagihan bulan Maret2018.11. AWALUDDIN sebanyak Rp. 500.000, tagihan Februari 2018.12. ROSMIATI.

SUGIANTO sebanyak Rp. 695.000, tagihan bulan Februari 2018.8. MANNANG sebanyak Rp. 300.000, tagihan bulan Februari 2018.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks9. ARIEF BUDIONO sebanyak Rp. 300.000, tagihan Februari 2018.10. ANDI IRFAN sebanyak Rp. 1.550.000, tagihan bulan Maret 2018.11. AWALUDDIN sebanyak Rp. 500.000, tagihan Februari 2018.12.ROSMIATI.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARGGIE WILSON JULIAN IMBIRI bin G.FRANS F.IMBIRI) terhadap Penggugat (DARU AMBI HARLIENY, SE binti PUTUT SUHARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,- (Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 17 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1442 Hijriyvah oleh kami MULYADI, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AAHMAD MUNTAFA', M.H. dan Drs.

,M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 570.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima rupiah);Dirampas untuk Negara;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

pelaku;Bahwa karena keterbatasan personil, saksi beserta rekanrekan berhasilmenangkap Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN,Terdakwa II GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVANEFENDI alias FENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO aliasPAIMAN Bin SADIKUN sedangkan temannya yang satu kelompokdengannya yaitu ADI alias ADENG (DPO) berhasil melarikan diri, setelahdilakukan penangkapan dari tangan para terdakwa berhasil disita barangbukti berupa kartu domino dan uang sebesar Rp. 695.000

pelaku;e Bahwa karena keterbatasan personil, saksi beserta rekanrekan berhasilmenangkap Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN,Terdakwa II GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVANEFENDI alias FENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO aliasPAIMAN Bin SADIKUN sedangkan temannya yang satu kelompok dengannyayaitu ADI alias ADENG (DPO) berhasil melarikan diri, setelah dilakukanpenangkapan dari tangan para terdakwa berhasil disita barang bukti berupakartu domino dan uang sebesar Rp. 695.000

QQ sebagai pemenang, begitu seterusnya;e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan dilakukan hanyauntuk mengisi waktu saja serta para terdakwa melakukan permainan juditersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berupa :e 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar;e Uang sebanyak Rp. 695.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.695.000, ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 MiladiyahHalaman 10 / 12 Putusan Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri,B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.I.

Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.> Rp 30.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 7: Rp. 50.000,: Rp. 550.000,> Rp 25.000,:Rp weayt:Rp 10.000, Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Bm Jumlah > Rp 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Bm

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.695.000,--( Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;

)dihadapan sidang Pengadilan Agama Pati;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupauang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta Rupiah );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati untukdicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 11 dari 13 Put.No.2364/Pdt.G/2014/PA.Pt.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.695.000

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 695.000,Pati, 29 April 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs.H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : .............e eee eee eedan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanHal. 13 dari 13 Put.No.2364/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajharis bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Suharni binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 695.000 ( (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri,B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.L.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Bm

Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Jami ah binti Mustamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

.- Uang tunai sebanyak Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) ;

HASAN BASRIselaku Ketua RT melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa : 6 (enam) paket kecil shabushabu, 1 (satu) buah guntingpotong, 1 (satu) buah gunting penjepit, 1 (satu) set bong, Uang tunai sebanyak Rp.695.000, (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp Nokia type225 warna hitam, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah kotak warna merah muda, 1(satu) unit timbangan digital warna hitam, 1 (satu) ikat plastik putih bening, 1(satu) buah sendok yang

HASAN BASRI selaku Ketua RT melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 6(enam) paket kecil shabushabu, 1 (satu) buah gunting potong, 1 (satu) buahgunting penjepit, 1 (satu) set bong, Uang tunai sebanyak Rp. 695.000, (enamratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp Nokia type 225 warnahitam, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah kotak warna merah muda, 1 (satu)unit timbangan digital warna hitam, 1 (satu) ikat plastik putih bening, 1 (satu)PUTUSAN No. 271

Uang tunai sebanyak Rp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima riburupiah).(Dikembalikan kepada terdakwa).4.

Uang tunai sebanyak Rp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.PUTUSAN No. 271/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 23 dari 246.