Yang menikahkanadalah Modin yang bernama MIARSO HOLIL dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MUKSIN, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama KUS JUMATAN dan BEBUN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut,

KUS JUMATAN bin SUMOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 11031999 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama MIARSO HOLIL (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MUKSIN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Sukoharjo saksi dan saksi II Sudigdomenghentikan terdakwa di halaman Masjid Baiturrohmanyang juga habis mengikuti sholat Jumat di MasjidBaiturrohman ;= Bahwa kemudian saksi meminta terdakwa supayamengeluarkan isi tas yang dibawanya, ternyata adasepasang sepatu warna Hitam merk Cole dan sepasangkaos kaki, selanjutnya terdakwa diamankan~ ke PosSatpam ; =" Bahwa tidak lama kemudian sdr Oky MHermawan Saputradatang ke Pos Satpam menanyakan sepatu dan kaoskakinya yang hilang sewaktu ditinggal sholat Jumatan

Sukoharjo saksi dan saksi I Walidimenghentikan terdakwa di halaman Masjid Baiturrohmanyang juga habis mengikuti sholat Jumat di MasjidBaiturrohman ;Bahwa kemudian saksi JI Walidi meminta terdakwa supayamengeluarkan isi tas yang dibawanya, ternyata adasepasang sepatu warna Hitam merk Cole dan sepasangkaos kaki, selanjutnya terdakwa diamankan~ ke PosSatpam ; Bahwa tidak lama kemudian sdr Oky Hermawan Saputradatang ke Pos Satpam menanyakan sepatu dan kaoskakinya yang hilang sewaktu ditinggal sholat Jumatan

Sekitar pukul 11.00 Wita sampai dipolohu,kemudian cari ojek tetapi tidak ada sehingga menumpang kesalah seorang pengendara sepeda motor hingga dirumah PakDesa AMRIL, karena lalu dibangunkan sama pembantunya,dan langsung makan siang bersama PAK AMRIL, lalu kemudiansambil bercanda dan kami sampai tidak pergi sholat Jumat,karena istrinya yang yang anggota DPR belum datang setelahselesai Jumatan dan mati lampu sehingga mereka pergiketempat garasi mobil dan disitu mereka cerita sambil minumkopi dan makan

Sekitar pukul 11.00 Wita sampai dipolohu,kemudian cari ojek tetapi tidak ada sehingga menumpang kesalah seorang pengendara sepeda motor hingga dirumah PakDesa AMRIL, karena lalu dibangunkan sama pembantunya,dan langsung makan siang bersama PAK AMRIL, lalu kKemudiansambil bercanda dan kami sampai tidak pergi sholat Jumat,karena istrinya yang yang anggota DPR belum datang setelahselesai Jumatan dan mati lampu sehingga mereka pergiketempat garasi mobil dan disitu mereka cerita sambil minumkopi dan makan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekitar jam 11.30 Wib sar.Eman Sulaeman Als Cimung Als Ade (dilakukan penuntutan terpisah) memintakepada Terdakwa untuk ditemani mengantar dan menjual ganja karena ada yangingin membeli, namun Terdakwa bilang bahwa setelah Jumatan aja. Kemudiansekitar jam 12.45 Wib sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekitar jam 11.30 Wib sar.Eman Sulaeman Als Cimung Als Ade (dilakukan penuntutan terpisah) memintakepada Terdakwa untuk ditemani mengantar dan menjual ganja karena ada yangingin membeli, namun Terdakwa bilang bahwa setelah Jumatan aja. Kemudiansekitar jam 12.45 Wib sdr.

Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohoni;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekitar jam 11.30 Wib,saksi Eman Sulaeman meminta Terdakwa untuk menemani saksi Eman Sulaemanmengantar dan menjual ganja kepada pemesan bang anter saya menganter baju(ganja) dan Terdakwa menjawab ya, abis Jumatan

Terdakwa menjawabNGGAK JUMATAN APA. Saksi GALANG EFENDI menjawab lagi NGGAKBELUM MANDI.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 17 April2020 sekira jam 11.23 WIB, Terdakwa memberi kabar kepada Saksimelalui chat messenger dengan katakata sori baru bangun, maukesini sekarang apa nanti abis dzuhur, yang Saksi jawab sekarang.Lalu Terdakwa menjawab nggak jumatan apa dan Saksi jawab nggakbelum mand, lalu. Terdakwa menjawab goblok, yaudah sayatungguin.

chat messenger dengan katakata sori baru bangun, mau kesinisekarang apa nanti abis dzuhur, yang Saksi Galang jawab sekarang.Lalu Terdakwa menjawab nggak jumatan apa dan Saksi Galang jawabnggak belum mand, alu Terdakwa menjawab goblok, yaudah sayatungguin. Sesampainya Saksi Galang di kontrakan Terdakwa, Terdakwaingin meminjam sepeda motor Saksi Galang dengan alasan untukmembeli makanan buat pacar Terdakwa yang ada di dalam kamar namuntidak diberi oleh Saksi Galang.

sepeda motor dengan waktu penyewaan harianmaupun bulanan.Bahwa setahu Saksi penggelapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 5 Mei2017 sekitar pukul 08.00 Wib, kejadiannya sebagai berikut : Saksi selakupemilik Frent Rental yang berlokasi di Jalan Mawar V Nomor 08, BaciroYogyakarta mendapat telepon dari Admin Frent Rental yang menyatakanterdakwa berkeinginan merental sepeda motor dan disepakati sepeda motorakan diserahkan kepada terdakwa didepan Kantor Denpal LempuyanganYogyakarta pada jam setelah Jumatan

JogjaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN YykMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 telah meminjamdi Frent Rental berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No PolAB4840GQ selama 3 (tiga) hari mulai tanggal 5 Mei sampai dengantanggal 8 Mei 2017.Bahwa dalam penyewaan sepeda motor tersebut Terdakwa memintaagar sepeda motor diserahkan kepada terdakwa setelah Jumatan

atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta yang terungkapdipersidanganBahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 telah meminjam di FrentRental berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol AB4840GQselama 3 (tiga) hari mulai tanggal 5 Mei sampai dengan tanggal 8 Mei 2017.Bahwa dalam penyewaan sepeda motor tersebut Terdakwa meminta agarsepeda motor diserahkan kepada Terdakwa setelah Jumatan

Saksi melihat dariatas ada seorang lakilaki akan tetapi Saksi tidak menjawab perkataan itudengan rasa curiga Saksi memantau dari tangga dan melihat seoranglakilaki tersebut masuk ke ruangan karyawan Saksi lalu lakilaki tersebutmengambil barangbarang kemudian Saksi bergegas mengejar lakilakitersebut yang akhirnya sempat berantem karena Saksi sudah kelelahanlakilaki tersebut lari menggunakan sepeda motornya; Bahwa pada waktu itu. karyawan Saksi tidak ada yangmengetahuinya karena karyawan Saksi pergi jumatan

dan sepulangkaryawan Saksi jumatan Saksi mengatakan bahwa ada maling yangmengambil barangbarang miliknya termasuk barang milik Saksi danmaling tersebut sudah lari dengan menggunakan sepeda motor Beatwarna putin merah kemudian Eko, Taufik, dan Abdul Aziz melacakdengan menggunakan akun goggle play store, yang akhirnya terdeteksisetelah itu Eko, Taufik, dan Abdul Aziz mengejarnya lalu Terdakwa dapattertangkap dan dibawa ke Polsek Kartasura; Bahwa barangbarang tersebut ditarun diatas meja karenakaryawan

Saksi mau pergi jumatan dan sebelumnya juga tidak ada orangyang Saksi curigal; Bahwa awalnya Terdakwa berpurapura sebagai tamu melihatkondisi Kantor CV.EO Arjuna Indonesia sepi lalu Terdakwa masukmengambil barang barang tersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Skh Bahwa pada saat itu. pintu. kantor terbuka bahkan pintugerbangpun terbuka tidak dikunci karena karyawan pergi jumatan; Bahwa pada saat Saksi sedang berusaha mengejar danmenangkap Terdakwa diketahui oleh dua orang yang

amplopwarna putih yang ditemukan disaluran pembuangan kamar mandi AsramaHaji Kota Bekasi dan ketika ditanyakan kepada terdakwa bahwa benarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Bksnarkotika tersebut adalah milik terdakwa dn terdakwa juga mengakuikepemilikannya.Berawal pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 11.30WIB terdakwa menelpon sdr.TOMI (belum tertangkap) untuk memesannarkotika jenis Shabushabu "Bang Tomi ngambil kue setengah" kemudiansddr.TOMI menjawab "Ya,Habis Jumatan

kecilberisikan Narkotika berjenis Shabushabu yang disimpan dalam amplopwarna putin yang ditemukan disaluran pembuangan kamar mandi AsramaHaji Kota Bekasi dan ketika ditanyakan kepada terdakwa bahwa benarnarkotika tersebut adalah milik terdakwa dn terdakwa juga mengakuikepemilikannya,Berawal pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 11.30WIB terdakwa menelpon sdr.TOMI (belum tertangkap) untuk memesannarkotika jenis Shabushabu "Bang Tomi ngambil kue setengah" kemudiansddr.TOMI menjawab "Ya,Habis Jumatan

Tomi pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 11.30 Wib seharga Rp.750.000, (tujuh ratuslima Puluh ribu rupiah); Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telah memesan kepada sdr.Tomidengan mengatakan Bang Tomi ngambil kue setengah, lalu dijawab olhsdr.Tomi Ya, habius jumatan, kKemudian Terdakwa bertemu dengansdr.Tomi di Ganda Agung Bekasi Timur Kota Bekasi.

penangkapansedang menggunakan sabusabu bersama ADI Alias PETEK ;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar pukul19.45 wib Sdr.ADI Alias PETEK melalui WA untuk menawarkanmenggunakan sabusabu bersamasama dan menyiapkan sabunyaSdr.ADI Alias PETEK ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul 09.30 wibTerdakwa menghubungi Sdr.ADI Alias PETEK melalui WA untukmenanyakan jadi apa tidaknya untuk memakai sabusabu bersama dan dijawab oleh Sdr.ADI Alias PETEK nanti setelah Jumatan

karpet ;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar pukul19.45 wib Sdr.ADI Alias PETEK melalui WA untuk menawarkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Jbgmenggunakan sabusabu bersamasama dan menyiapkan sabunyaSdr.ADI Alias PETEK ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul 09.30 wibTerdakwa menghubungi Sdr.ADI Alias PETEK melalui WA untukmenanyakan jadi apa tidaknya untuk memakai sabusabu bersama dan dijawab oleh Sdr.ADI Alias PETEK nanti setelah Jumatan

0815533461596 dan nomor WA081259483404 dan barang bukti itu semua ada di karpet, sebelumnya padahari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar pukul 19.45 wib Sdr.ADI AliasPETEK melalui WA untuk menawarkan menggunakan sabusabu bersamasama dan menyiapkan sabunya Sdr.ADI Alias PETEK, pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul 09.30 wib Terdakwa menghubungiSdr.ADI Alias PETEK melalui WA untuk menanyakan jadi apa tidaknya untukmemakai sabusabu bersama dan di jawab oleh Sdr.ADI Alias PETEK nantisetelah Jumatan

Kemudian sekira pukul 11.39 Wib pada saatTerdakwa di rumah Terdakwa, saksi Taufiq alias Jonggol mengirim SMSyang isinya "habis Jumatan aja, pak lalu Terdakwa balas yo.

No. 2655 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa di rumah Terdakwa, saksi Taufiq alias Jonggol mengirim SMSyang isinya habis Jumatan aja, pak lalu Terdakwa balas yo Kemudiansaksi Taufiq alias Jonggol SMS lagi "gimana kalau minta sekarang, yotakterke kemudian Terdakwa balas Yo lalu saksi Taufiq alias Jonggol SMSlagi aku k erumah sekarang Terdakwa balas ya kemudian sekira pukul11.50 Wib saksi Taufig alias Jonggol datang ke rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah

Kemudian sekira pukul 11.39 Wib pada saatTerdakwa di rumah Terdakwa, saksi Taufiq alias Jonggol mengirim SMSyang isinya habis Jumatan aja pak lalu Terdakwa balas yo Kemudiansaksi Taufiq alias Jonggol SMS lagi "gimana kalau minta sekarang, yotakterke kemudian Terdakwa balas Yo lalu saksi Taufiq alias Jonggol SMSlagi aku kKerumah sekarang Terdakwa balas ya kKemudian sekira pukul11.50 Wib saksi Taufig alias Jonggol datang ke rumah Terdakwa kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat

Ada sembahyang jumatan ....oh (sedang solat jumat kah)2. Sayang jangan lupa hapus3. Sebenarnya dari tadi sudah bisa kesitu cuman ada yati (anak tiri saksi korban),sebentar sembahyang turun Nasrun ke kebun biar lama4.

Ada sembanyang jumatan... oh sedang sholat Jumat kah!, 2. Sayang jangan lupahapus, 3. sebenarnya dari tadi sudah bisa kesitu cuman ada yati (anak tiri korban),sebentar sembayang, turun Jumat Nasrun ke kebun biar lama 4.

sengaja dan melawan hukum menghancurkan merusak membuattidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut berawal ketika terdakwa sepulang dariSholat jumat melihat Hand Phone milik istrinya menyala kemudian terdakwamembuka Handphone tersebut dan membaca isi sms yang isinya dae dulajumat ke lampa sai uma nggomi dohopu ta ari ni artinya dae pulang jumatan

kabar tersebut, Saksi lalu pergi menuju kerumah orang tua sekitar pukul 15.00 wita dan sesampainya disanaSaksi melihat kaca mobil bagian depan, balakang dan samping pecahdan pintu rumah bagian depan sudah rusak dan beberapa dindingsamping rusak serta bingkai foto sudah rusak;Bahwa Saksi saat itu sempat bertemu dengan Rukmini dan Nurainiyang menceritakan kepada Saksi bahwa yang melakukanpengrusakan adalah Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat itu sebelum kejadian, Arifudin sempatmenelpon Saksi untuk pergi jumatan

Pekuncen Kab.Banyumas; = Bahwa Saksi mendengar cerita korban pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 18.30 wib saat itu) Saksi Basirunmenceritakan telah kehilangan handpone dan uang Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) serta dicurigai bahwa pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa korban mencurigai Terdakwa pelakunya karena korban melihatsaat akan pergi sholat Jumatan, Terdakwa berada didepan halamandan bisa melihat korban pergi meninggalkan rumahnya;Bahwa Sdr.

dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut:won n nanan anna nn Bahwa Terdakwa dan Saksi Basirun adalah tetangga rumah;Bahwa Terdakwa merasa dendam karena Saksi Basirun sosok yang pelitdan ada masalah dengan bapak Terdakwa mengenai tanah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 11.30Wib pada saat Saksi Basirun sedang jumatan

diambilsebelumnya belum ada dalam kekuasaan orang yang mengambil barangtersebut dan barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukan milik yangsah dari orang yang mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa danSaksi Basirun adalah tetangga rumah dan Terdakwa merasa dendam karenaSaksi Basirun sosok yang pelit dan ada masalah dengan bapak Terdakwamengenai tanah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 11.30Wib pada saat Saksi Basirun sedang jumatan

Fatimah, dan sempat beristirahat didaerah Mojokerto serta di daerah Saradan Madiun kemudian melanjutkanperjalanan lagi sehabis jumatan, sesampainya di TKP yang pada saat ituterdakwa berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan + 50 km/jamberjalan ditengah marka jalan, pada saat yang bersamaan dengan jarak + 10(Sepuluh) meter terdakwa sempat melihat kendaraan Sepeda Motor HondaVario No.

Pol.: B 8750 QR dikemudkan oleh mertua saksi bersamakeluarga yaitu 4 (lima) penumpang atara lain saudara Safihberangkat dari rumah di Sampang sekira pukul 04.30 WIB bertujuanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN.Mijyke Solo saksi beristirahat di daeran Surabaya dan melanjutkanperjalan lagi dan beristirahat di daerah Nganjuk dan melanjutkanperjalan lagi sehabis jumatan berjalan dari arah timur ke baratberjalan pada saat itu saksi duduk disebelah kiri depan sedangbermainan HP sesampainya

Pol.: B 8750QR pada saat itu tidak bilang ada keluahan juga tidak bilang merasalelan atau capek karena sebelum jumatan beristirahat di daerahNganjukBahwa menurut saksi untuk pengemudi kendaraan Toyota avanzaNo. Pol.: B 8750 QR tidak melakukan aktifitas lain namun menurutsaksi kurang konsentrasi saja.Bahwa Saksi tidak tahu pasti dengan kecepatan kendaraan Toyotaavanza No.

Pol.: B 8750 QR yangterdakwa kemudikan bersama keluarga yaitu 5 (lima) penumpang ataralain yang bernama saksi Muksi, Saksi Moh Safih berangkat dari rumah diSampang sekira pukul O7.00 WIB bertujuan ke Solo terdakwaberistirahat di daerah Mojokerto dan melanjutkan perjalan lagi danHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN.Mjyberistirahat di daerahn Saradan Madiun dan melanjutkan perjalan lagisehabis jumatan pada saat itu terdakwa berjalan dari arah timur ke baratberjalan ditengah marka jalan

Muhammad Zaka Jumatan, umur 8 bulan;ikut Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2013 mulalgoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan Termohon' tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami seperti ketika orangtua Termohon memintakepada Termohon untuk pulang kerumah orangtua Termohon,Termohon langsung pergi meninggalkan Pemohon padahalPemohon

Kemudian tanggal 4 Desember2015 melahirkan aak lakilaki yang diberi ama MuhammadZaka Jumatan Putra, sekarang bermur 8 bulan.

Januari 2013 sekira jam 09.00 Saksi I ke sawah denganmaksud akan menuai tanaman kedelai dan sepeda motor Honda Grand warna hitam,tahun 1993 miliknya yang dibeli seharga Rp 3000.000,00 diparkir di pinggir jalandalam keadaan tidak terkunci di dalam jok ada STNK dan uang sebsar Rp. 200.000,00beserta bronjongan kemudian pada jam 10.00 Wib ketika hendak pulang sepeda motoryang dipakir di pinggir jalan sudah tidak ada, kemudian Saksi I minta tolong pada PakTaman untuk mengantarkan pulang ke rumah, sehabis Jumatan

tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;SAKSIII, Taman bin Kromo Sentono,: Bahwa Saksi II tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa,eBahwa pada hari Jumat tanggal 25 januari 2013 sekira jam 10.00 Wib Saksi II hendakpulang dari sawah, tibatiba pak Saifudin Zuhri minta tolong kepadanya untukdiantarkan pulang, katanya sepeda motornya Honda Grand tahun 1993 warna hitamhilang diambil orang setelah diantar pulang, kemudian sehabis Jumatan

rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Baruga Kecamatan baruga KotaKendari;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia, tidakdikaruniai anak, sekarang tidak rukun lagi, sejak bulan Januari 2017sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat suka cemburu danmembatasi Penggugat bergaul dengan orang lain sekalipun temansekantornya, baik perempuan maupun lakilaki;Bahwa Tergugat kalau diingatkan sama Penggugat untuk shalat,maupun jumatan

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Desember 2016 dan hidup bersama sebagai suami istri, tidak dikaruniaianak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak Januari 2017,sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Tergugat suka cemburu dan membatasi Penggugat bergaul denganorang lain termasuk teman kantor Penggugat, Tergugat suka marahmarah,membanting barangbarang Penggugat seperti tempat makanan dan HPPenggugat, lagi pula tidak mau dan marah disuruh shalat atau jumatan

Teddy Bisa aku uruskan seperti biasa kamutransfer dulu dijawab Terdakwa lya habis Jumatan ya akutransfernya* selanjutnya dijawab Sdr. Teddy lya OmJumatan dulu, dijawab Terdakwa lya , setelah ituhubungan komunikasi putus.Bahwa Terdakwa sekira pukul 14.39 WITA, kembalimenghubungi Sdr. Teddy dengan menulis pesan Nomorrekeningnya berapa* dijawab Sdr.

Teddy " Bisa akuuruskan seperti biasa kamu transfer dulu" dijawab Terdakwa"Iya habis Jumatan ya aku transfernya selanjutnya dijawabSdr. Teddy " lya Om Jumatan dulu", dijawab Terdakwa "lya",setelah itu hubungan komunikasi putus.Bahwa sekira pukul 14.39 WITA, Terdakwa kembalimenghubungi Sdr. Teddy dengan menulis pesan "Nomorrekeningnya berapa" dijawab Sdr.

Teddy "Bisa aku uruskan seperti biasa kamu transfer dulu" dijawabTerdakwa " lya habis Jumatan ya aku transfernya"selanjutnya dijawab Sdr. Teddy " lya Om Jumatan dulu,dijawab Terdakwa "lya", setelah itu hubungan komunikasiputus.Bahwa benar sekira pukul 14.39 WITA, Terdakwa kemballmenghubungi Sdr. Teddy dengan menulis pesan "Nomorrekeningnya berapa dijawab Sdr.

Teddy "Bisa aku uruskan seperti biasa kamu transfer dulu" dijawabTerdakwa " lya habis Jumatan ya aku transfernya"selanjutnya dijawab Sdr. Teddy " lya Om Jumatan dulu,dijawab Terdakwa "lya", setelah itu hubungan komunikasiputus.Bahwa benar sekira pukul 14.39 WITA, Terdakwa kemballmenghubungi Sdr. Teddy dengan menulis pesan "Nomorrekeningnya berapa" dijawab Sdr. Teddy " 2711431162 a.n.Hal. 29 dari 38 hal.

warna hitam no.imei35325 1041748849 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1 SaksiM.TAUFIK WIDIANTO : Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencurian tetapi saksi baru mengetahuikejadian HP merk Asia Phone warna hitam milik saksi dan uang saksi sebesarRp.50.000, telah hilang setelah saksi pulang dari masjid selesai Jumatan

lalu masuk kedalam kamarmengambil barangbrang selanjutnya keluar lewat jalan semula ;Bahwa kerugian saksi dari hilangnya HP sebesar Rp.350.000, serta uangtunai sebesar Rp.50.000, ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi HAFIDZ BAHTIAR :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencurian tetapi saksi baru mengetahuikejadian 2 (dua) bauh tabeng gas elpiji 3 kg telah hilang setelah saksi pulangdari masjid selesai Jumatan

Bahwa setelah Jumatan Terdakwa berangkatdari daerah Kadungora menuju ke daerah Muara Sanding, Kec. Garut Kota,Kab. Garut. Selanjutnya sekira jam 13.45 WIB ketika Terdakwa berada didaerah JI. Raya Bayongbong, Kp. Ciruum, Kel. Muara Sanding, Kec. GarutKota, Kab.

ZOROberkata itu ada tempelan ga daerah Garut dan Terdakwa menjawabnanti saja tanggung sehabis Jumatan dan Sdr. ZORO menjawab iya,dan setelah Jumatan Terdakwa berangkat dari Kadungora menujudaerah Muara Sanding Kec. Garut Kota Kab. Garut;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN GrtBahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwadisuruh oleh Sdr.

ZOROberkata itu ada tempelan ga daerah Garut dan Terdakwa menjawabnanti saja tanggung sehabis Jumatan dan Sdr. ZORO menjawab iya,dan setelah Jumatan Terdakwa berangkat dari Kadungora menujudaerah Muara Sanding Kec. Garut Kota Kab. Garut;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Grt Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwadisuruh oleh Sdr.