• penghasilan yang sangat prihatin di saat pandemi covid 19.Sedikit cerita ringkas bahwa usaha saya dan istri mengalami penurunanhingga kami menutupnya sementa di karenakan pandemi yangberkepanjangandan sebelum warung di tutup Saya menerimapenawaran kerja sebagai creative multi media di sebuah perusahaanHiburan malam di kota batam dengan gaji Rp.5.000.000 per bulan.Singkat cerita karna baru pertama kerja saya tidak terlalu memahamisystem aturan pembayan bill pendingada beberapa orang yangmelakukan pending

  bill dan saya menjamin lalu saat durasi satu bulanpending bill belum terbayar gaji saya yang di potong secaraotomatishingga di sisakan Rp.900.000 dandi bulan berikutny di potongseparuh gajidengan catatan saat pending terbayar tidak perlu dibayarkan ke perusahaan dan menjadi hak saya dan ada beberapapendingan yang harus saya tanggugkarna saya yang menjaminnamunada juga beberapa yang mereka bayar pendingan ke sayasecara cash melalui saya dan saya sudah mendiskusikan dengan istr1;Apa ini mau di pergunakan

  dulu untuk kebutuhan sehari hari dan nantiakan di potong saat gajiandan istri saya setujudan ada beberapa yangmemang kami pergunakan artinya saya memberigaji Rp.1500.000 keistri Separuhnya Rp.1.500.000 buat bayar listrik dan kebutuhan jajananak dan pegangan saya dan sisanya sekian juta di potong billpending dan sehari hari namun karna banyak nya pending hinggamenyita beberapa kali pendingan hingga tiga bulan total gaji yang sayaHalaman. 5 dari 18 halaman Put.

• Bersamaan denganpenampungan Sutini Tri Hefisi , terdakwa Asrinah memeriksakan kesehatanSutini Tri Hefisi di Klinik Cahaya Husada Cilacap dengan hasil Pending Brongitisatau tidak sehat, sehingga dilakukan pengobatan selama kurang lebih 2 minggudan setelah itu dinyatakan sehat;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat sekitar bulan Februari 2018terdakwa Asrinah membuatkan paspor Sutini Tri Hefisi melalui biro jasapembuatan paspor bernama bu Nuri, kemudian Sutini Tri Hefisi melakukaninterview melalui

  Bersamaan denganHalaman 7 dari 36 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Clppenampungan Sutini Tri Hefisi, terdakwa Asrinah memeriksakan kesehatanSutini Tri Hefisi di Klinik Cahaya Husada Cilacap dengan hasil Pending Brongitisatau tidak sehat, sehingga dilakukan pengobatan selama kurang lebih 2 minggudan setelah itu dinyatakan sehat ;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat sekitar bulan Februari 2018terdakwa Asrinah membuatkan paspor Sutini Tri Hefisi melalui biro jasapembuatan paspor bernama

  waktu datang yang pertama itu. yaitu Sutinbilang tidak ada dana, kemudian Sutini pulang;Bahwaterdakwa katakan waktu itu pada Sutini adalah Ya, nanti saya bantu;Bahwa kemudian Sutini datang lagi seminggu kemudian dengan membawasyaratsyarat antara lain : KTP, ljazah;Bahwa terdakwa lalu membawa Sutini untuk medical di Klinik Cahaya Husadadi Jl.Bali Cilacap tapi hasilnya dipending, kemudian Sutini terdakwa ajakberobat, 2 minggu kemudian cek lagi dan hasilnya fit;Bahwa hasil medical yang pertama di pending

  Suparno Adi Nugroho mendaftarkan korban Sutini TriHefisi kepada terdakwa Asrinah untuk bekerja di Singapura dan terdakwaAsrinah secara perseorangan menerimakorban Sutini Tri Hafisi sebagai calonPekerja Migran Indonesia di Singapura, setelah itu terdakwa Asrinahmenampung Sutini Tri Hafisi di rumah terdakwa selama kurang lebih 3 (tiga)bulan;Bahwa bersamaan dengan penampungan Sutini Tri Hefisi, terdakwa Asrinahmemeriksakan kesehatan korban Sutini Tri Hefisi di Klinik Cahaya HusadaCilacap dengan hasil Pending

• Annisa Pohan yang diterima oleh SAIBUN HASIBUAN tanggal 20 Oktober 2018;

• 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Master dengan Nomor: 019/SK/SKPKT/HRD/V/2018 Tentang Pengangkatan Karyawan tanggal 10 Mei 2018;
• 1 (satu) lembar Data Pending Pak Soibun.

Dikembalikan kepada yang berhak korban CV. MASTER Cash dan Kredit.

6.

AnnisaPohan yang diterima oleh SAIBUN HASIBUAN tanggal 20 Oktober2018; 1 (Satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Master dengan Nomor:019/SK/SKPKT/HRD/V/2018 Tentang Pengangkatan Karyawantanggal 10 Mei 2018; 1 (satu) lembar Data Pending Pak Soibun.Dikembalikan kepada yang berhak Korban CV. MASTER Cashdan Kredit.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000.

AnnisaPohan yang diterima oleh SAIBUN HASIBUAN tanggal 20 Oktober2018;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Psp 1 (Satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Master dengan Nomor:019/SK/SKPKT/HRD/V/2018 Tentang Pengangkatan Karyawantanggal 10 Mei 2018; 1 (Satu) lembar Data Pending Pak Soibun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dipersidangan danTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diruang persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa diketahui melakukan

AnnisaPohan yang diterima oleh SAIBUN HASIBUAN tanggal 20 Oktober2018; 1 (Satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Master dengan Nomor:019/SK/SKPKT/HRD/V/2018 Tentang Pengangkatan Karyawantanggal 10 Mei 2018; 1(Satu) lembar Data Pending Pak Soibun.Dikembalikan kepada yang berhak korban CV.

• Bachtiar Efendi yangmerupakan manager Santa Fe Bar & Restaurant untuk menanyakanmasalah gaji bulan maret yang belum dibayar oleh korban, setelah bertemudengan korban kemudian terdakwa berkata *kenapa hanya gaji saya sajayang di pending sedangkan temanteman lainnya sudah dibayarkan saksikorban menjawab masalah itu ngomong saja sendiri sama owner terdakwatanya lagi trus hari ini saya tidak dapat gaji?

  pisau 5Bahwa permasalahannya adalah karena saksi korban memending gaji saksidengan alasan tidak ikut meeting ;Bahwa awal permasalahannya adalah bermula hari jumat tanggal 3 April 2015sekira jam 19.00 wita terdakwa mulai bekerja di Santa Fe Bar & Restauranthingga jam 03.00 wita, sekira jam 22.00 wita terdakwa menemui saksi korbanselaku manager Santa Fe Bar & Restaurant dengan maksud untukmenanyakan masalah gaji bulan Maret yang belum juga di bayar denganberkata kenapa hanya gaji saya saja yang di pending

  mengutarakanbahwa yang dimaksud dengan opzet willens en weten (dikehendaki dandiketahui) adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja,harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harus menginsafi / mengerti(weten) akan akibat dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa terdakwa Ketut Subagiastra dalam memberikanketerangan didepan dipersidangan menerangkan bahwa perbuatan terdakwa yangmemukul saksi koroan M Bachtiar Efendi tersebut dilakukan karena masalah gajiyaitu gaji terdakwa di pending

• Apit dan dikatakanbahwa tidak ada pending sales hari ini. Bahwa selanjutnya saksi minta Supaya saksi apit dan Sartonodatang menegcek ke toko Indomaret, dan besok harinya saksiSartono datang untuk mengecek keuangan toko.

  Bahwa selanjutny apukul 21.30 saat saksi Herwin datang, saksibertanya kepada saksi Herwin soal pending sales, dan dijawabtidak ada; Bahwa karena saksi Herwin curiga, lalu bertanya kepada atasansoal pending sales tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidanapenggelapan dalam jabatan pada hari rabu tanggal 14Nopember

• Juni 2015;- 1 (satu) lembar rekap uang tanggal 12 Juni 2015;- 3 (tiga) lembar laporan penjualan harian tanggal 17 Juni 2015;- 1 (satu) lembar slip setoran uang sebesar Rp. 36.640.000,00 (tiga puluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar laporan penjualan harian tanggal 23 Juni 2015;- 1 (satu)lembar slip setoran uang sebesar Rp. 20.526.907,00 ( dua puluh juta lima ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh rupiah) tanggal 24 Juni 2015;(satu) buku laporan kredit dan pending

  tanggal 15 juni 2015;e 1(satu) lembar rekap uang tanggal 12 juni 2015;e 3(tiga) lembar laporan penjualan harian tanggal 17 juni 2015;e 1(satu) lembar slip setoran uang sebesar rp. 36.640.000, ( tiga puluhenam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah );e 1(satu) lembar laporan penjualan harian tanggal 23 juni 2015;e 1(satu)lembar slip setoran uang sebesar Rp. 20.526.907,( dua puluh jutalima ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh rupiah) tanggal 24juni 2015;e 1(satu) buku laporan kredit dan pending

  tanggal 12 Juni 2015;3 (tiga) lembar laporan penjualan harian tanggal 17 Juni 2015;1 (satu) lembar slip setoran uang sebesar Rp. 36.640.000,00 (tiga puluhenam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar laporan penjualan harian tanggal 23 Juni 2015;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sbg 1 (satu)lembar slip setoran uang sebesar Rp. 20.526.907,00 ( dua puluhjuta lima ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh rupiah) tanggal 24Juni 2015;(satu) buku laporan kredit dan pending

  tanggal 15 Juni 2015, 1 (satu) lembar rekap uang tanggal 12Juni 2015, 3 (tiga) lembar laporan penjualan harian tanggal 17 Juni 2015, 1(satu) lembar slip setoran uang sebesar Rp. 36.640.000,00 (tiga puluh enam jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar laporan penjualan hariantanggal 23 Juni 2015, 1 (satu)lembar slip setoran uang sebesar Rp.20.526.907,00 ( dua puluh juta lima ratus dua puluh enam ribu sembilan ratustujuh rupiah) tanggal 24 Juni 2015, 1 (satu) buku laporan kredit dan pending

  tanggal 12 Juni 2015;3 (tiga) lembar laporan penjualan harian tanggal 17 Juni 2015;1 (satu) lembar slip setoran uang sebesar Rp. 36.640.000,00 (tiga puluhenam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar laporan penjualan harian tanggal 23 Juni 2015;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sbg 1 (satu)lembar slip setoran uang sebesar Rp. 20.526.907,00 ( dua puluhjuta lima ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh rupiah) tanggal24 Juni 2015;(satu) buku laporan kredit dan pending

• BAF tanggal 22 Juni 2018.Informasi dan Penjelasan Penting bagi Debitur.Form Permohonan Fasilitas Kredit tanggal 10 Juni 2018.Formulir Aplikasi Pembiayaan Motor No.02982471.Checklist Kelengkapan Dokumen Customer No.1130100.Laporan Ringkasan Hasil Survey.Perjanjian Pembiayaan No.113010037225 tanggal 22 Juni 2018.Pending Booking/Golive No.113010037225 tanggal 22 Juni 2018.Fotocopy KTP an. KARTIKAFotocopy KTP an.

  Utr45.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.Sf.58.59.60.61.6263Surat Pernyataan WAHYUDIN tanggal 23 September 2018.Fotocopy Surat Keterangan Penduduk WAHYUDIN nomor :0393/31730111006/09/2017 tanggal 27 September 2017.Surat Pernyataan 24 September 2018.Form Permohonan Fasilitas Kredit nomor : 028/AMCRD/IV/2017.Pending Booking/Golive tanggal 24 Juli 2018.Fotocopy Surat Keterangan Penduduk SANAN nomor :0172/3173011006/05/2018/JB tgl 17 Mei 2018.Fotocopy Surat Keterangan Penduduk WAHYUDIN nomor :0393/3173011006

  Pending Booking/Golive No.113010037225 tanggal 22 Juni 2018.19. Fotocopy KTP an. KARTIKA20. Fotocopy KTP an. SUWARNO21. Foto Hasil Survey22. Fotocopy Kartu Keluarga KARTIKA SUWARNO23. Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Jaminan Secara Fidusia tanggal 22 Juni 2018.24. Fotocopy Purchase Order tanggal 21 Juni 2018.25. Formulir Check List No. Mesin dan No. Rangka Kontrak : 113010037526 tanggal 30 Jt26. 2018.2/7. Kwitansi Uang Muka nomor : KL18060404 tanggal 30 Juni 2018.28.

  Pending Booking/Golive tanggal 24 Juli 2018.Fotocopy Surat Keterangan Penduduk SANAN nomor : 0172/3173011006/05/2018/JB48. 17 Mei 2018.49. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk WAHYUDIN nomor : 0393/3173011006/09/201750. tanggal 27 September 2017.51. Fotocopy KTP KIKI YUNIARTI.52. Fotocopy Purchase Order tanggal 29 Juni 2018.53. Fotocopy Purchase Order (scan) tanggal 29 Juni 2018.54. Surat Pernyataan Penyerahan BPKB tanggal 30 Juni 2018.55.

• No 955/Pdt.G/2019/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/60/IX/1994 tertanggal 23September 1994;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Pending, Pancuranmas, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelangselama 1 Tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,dan terakhir tinggal dirumah bersama di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX

  Dimana Pemohonpulang kerumah orang tuanya di Dusun Pending, Pancuranmas,Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah bersama di Dusun XXXXX RT. 001 RW. 001 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa sejak saat itu (pisah) antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi hingga sekarang;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah (7 bulan), Pemohonmasih melaksanakan kewajibannya memberikan nafkah kepada anaknyasetiap bulannya;Bahwa berdasarkan halhal

• SUMA saksi Novita Bahri menghubungi terdakwauntuk meminta seluruh tagihan pembayaran terdakwa sebelumnya, lalu terdakwa berkata,jangan dulu diantarkan barang satu container tersebut, karena saya akan pindah gudangke lubuk buaya, dan nanti saya akan mengeluarkan biaya lagi mengangkut barangtersebut ke lubuk buaya, lebih baik pending saja dulu, pas di gudang lubuk buaya sajabaru diantarkan, atas perkataan terdakwa tersebut, pihak PT. SUMA meletakan containerbarang ekspedisi senilai Rp.11.000.000.

  gudang milik terdakwa;e bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015, terdakwa kembali menggunakan jasaekspedisi barang berupa minuman ringan merk Big Cola dari Jakarta dengan PT.SUMA, pada saat itu saksi menghubungi terdakwa untuk meminta seluruh tagihanpembayaran terdakwa sebelumnya, terdakwa berkata, jangan dulu diantarkanbarang satu container tersebut, karena saya akan pindah gudang ke lubuk buaya,dan nanti saya akan mengeluarkan biaya lagi mengangkut barang tersebut kelubuk buaya, lebih baik pending

  SUMA, pada saat di hubungi saksi Novrita Bahri untuk meminta seluruhtagihan pembayaran sebelumnya, terdakwa berkata, jangan dulu diantarkan barangsatu container tersebut, karena saya akan pindah gudang ke lubuk buaya, dan nantisaya akan mengeluarkan biaya lagi mengangkut barang tersebut ke lubuk buaya,lebih baik pending saja dulu, pas di gudang lubuk buaya saja baru diantarkan,kemudian PT.

  SUMA, pada saat itu karyawan saksi Novita Bahrimenghubungi terdakwa untuk meminta seluruh tagihan pembayaransebelumnya, terdakwa berkata, jangan dulu diantarkan barang satucontainer tersebut, karena saya akan pindah gudang ke lubuk buaya, danHal 11 dari 28 putusan No.926/Pid.B/2016/PN.Pdg.nanti saya akan mengeluarkan biaya lagi mengangkut barang tersebut kelubuk buaya, lebih baik pending saja dulu, pas di gudang lubuk buaya sajabaru diantarkan, atas perkataan terdakwa tersebut, pihak PT.

  SUMA, pada saat itu saksi Novita Bahri menghubungi terdakwa untukmeminta seluruh tagihan pembayaran terdakwa, lalu terdakwa berkata, jangan duludiantarkan barang satu container tersebut, karena saya akan pindah gudang kelubuk buaya, dan nanti saya akan mengeluarkan biaya lagi mengangkut barangtersebut ke lubuk buaya, lebih baik pending saja dulu, pas di gudang lubuk buayasaja baru diantarkan, kemudian pihak PT. SUMA meletakan container barangekspedisi senilai Rp.11.000.000.

• ,Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan No. 3 (DepanGOR WR Supratman) Purworejo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Oktober 2019, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Pending Rt 01 Rw 02 Desa CacabanLor, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

  Bahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut padatanggal 2 oktober 2017 Termohon pulang kerumah orang tua Termohontanpa seijin Pemohon di dusun Pending Rt 01 Rw 02 Desa Cacaban LorKecamatan Bener Kabupaten Purworejo selanjutnya antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama 2 tahun lamanya dan selamaberpisah 2 tahun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaHal. 2 dari 11 Hal. Put.

• Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut pada akhirbulan Mei tahun 2014, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisahdimana Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orangtua Termohon di Pending dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;7.

  disebabkan karena : Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaPRIA IDAMAN LAIN yang berasal dari Magelang dan masih mantankekasih Termohon dan keduanya pernah ketahuan berjalan berduaan danhal tersebut diketahul langsung oleh Pemohon ;Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut pada akhirbulan Mei tahun 2014, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisahdimana Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orangtua Termohon di Pending

• Dan selain itu juga terdakwaberasalan kepada bagian admin akan menagih ke sesokan harinya danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2020/PN Cbi.membuat Form untuk membawa kembali faktur (pending) dan memintafaktur tagihan yang lain ke bagian admin.Bahwa pekerjaan bagian admin terlalu banyak sehingga bagian admintidak teliti terkait faktur asli yang belum terdakwa kembalikan ke bagianadmin (Pending) hal tersebut terdakwa manfaatkan untukmenggelapkan sebagian uang setoran ke perusahaan.Bahwa ada

  Dan selain itu juga terdakwaberasalan kepada bagian admin akan menagih ke sesokan harinya danmembuat Form untuk membawa kembali faktur (pending) dan memintafaktur tagihan yang lain ke bagian admin.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2020/PN Cbi. Bahwa pekerjaan bagian admin terlalu banyak sehingga bagian admintidak teliti terkait faktur asli yang belum terdakwa kembalikan ke bagianadmin (Pending) hal tersebut terdakwa manfaatkan untukmenggelapkan sebagian uang setoran ke perusahaan.

• Bahwa pada saat PENGGUGAT dan TERGUGAT mengadakanperundingan atas halhal yang akan diatur dalam Perjanjian Kerja Bersamauntuk periode tahun 20092011 terdapat materimateri yang telahdisetujui/disepakati dan belum disetujui (pending) (BUKTI P3) ;Selanjutnya materimateri/pasalpasal yang belum disepakati/disetujuikarena adanya perbedaan pendapat atau usul antara PENGGUGAT danTERGUGAT, dikelompokan sebagai berikut :4.1.

  PasalPasal yang tidak berhubungan dengan TunjanganTunjangan,yang dalam perundingan dikelompokkan dalam "BEBERAPA PASALPKB YANG BELUM DISEPAKATI (PENDING) PERIODE 20092011"(BUKTI P4), yaitu :4.1.1. Pasal 18, Hari Kerja ;PENGGUGAT mengusulkan perubahan sistem kerja dari 3 shift2 grup menjadi 3 shift 4 group, sedangkan TERGUGATberpendapat bahwa 3 shift 4 group tidak termasuk dalam sistemkerja ;4.1.2.

  PasalPasal yang berhubungan dengan TunjanganTunjangan, yangdalam perundingan dikelompokkan dalam "KHUSUS TUNJANGANTUNJANGAN YANG BELUM DISEPAKATI (PENDING) PERIODE20092011" (BUKTI P5), yaitu :4.2.1.4.2.2.4.2.3.4.2.4.4.2.5.Pasal 26 ayat (2) huruf b, Tunjangan Premi sistem ;TERGUGAT mengusulkan tunjangan atau premi sistemRp.10.000, per orang setiap hari/pekerja yang masuk padashift Il dan shift Ill (saat ini sudah berjalan), sedangkanPENGGUGAT mengusulkan agar Pasal ini digabung dengantunjangan shift

  Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, maka PENGGUGAT merasa perlu untukmempertahankan usulanusulan PENGGUGAT serta menolak usulTERGUGAT terhadap pasalpasal yang sampai dengan saat ini masihbelum disepakati (pending) dalam perundingan PKB dengan TERGUGAT ;Bahwa mohon perhatian Majelis Hakim, bahwa berdasarkan prediksikeuangan PENGGUGAT untuk: semester kedua tahun 2009, adalahsebagai berikut (BUKTI P12) : Total penjualan/Total sales = Rp.93.873.313.000,

• Selanjutnya Terdakwamendatangi toko Indomaret dengan alasan akan mengambil uang milikkonsumen yang gagal transaksi / pending yaitu : Pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 Terdakwa mendatangiToko Indomaret / TLAQ di Jalan Rawamangun No. 56/58 Jakarta Timuruntuk mengambil uang sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dengan alasan pembayaran pembayaran Customer untuk Tokopediaterpending.

  Selanjutnya Terdakwa mendatangi tokoIndomaret dengan alasan akan mengambil uang milik konsumen yang gagaltransaksi / pending yaitu : Pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 Terdakwa mendatangiToko Indomaret / TLAQ di Jalan Rawamangun No. 56/58 Jakarta Timuruntuk mengambil uang sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrrupiah) dengan alasan pembayaran pembayaran Customer untuk Tokopediagagal / terpending.

  Selanjutnya Terdakwa mendatangi toko Indomaret denganalasan akan mengambil uang milik konsumen yang gagal transaksi /pending yaitu :o Pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 Terdakwamendatangi Toko Indomaret / TLAQ di Jalan Rawamangun No.56/58 Jakarta Timur untuk mengambil uang sebanyak Rp.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan alasanpembayaran pembayaran Customer untuk Tokopedia gagal /terpending.o Pada hari Sabtu tanggal 12

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :SUTIKNO bin PRAHADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Dukuh RT 001,RW 015Desa Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, sebagai "Pemohon";melawanSUPRIATI NINGSIH binti PUJONO, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTPtempat tinggal di Dusun Pending

• Tergugat namun Tergugat sampai dengan diajukannyaGugatan Perbuatan Melawan Hukum ini, Tergugat tidak memiliki itikadbaik untuk meminta maaf dan mencari solusi atas objek sengketadimaksud ;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah menemui TurutTergugat dan mempertanyakan atas keluarnya Sertifikat Tergugat diatasHalaman 7 Dari halaman 35 Putusan No.40/PDT/2019/PT KDI14.tanah milik Bapak LA PULUTJA Bin LANGGULI padahal tahun 2012Penggugat dan kakak Penggugat (WA SAMU) telah memasukkan suratpermohonan pending

  atas sertifikat objek sengketa, namun jawaban dariturut Tergugat adalah Turut Tergugat tidak pernah menerima SuratPermohonan Pending atas objek sengketa dari Penggugat padahalfaktanya Permohonan Pending tersebut diserahkan langsung oleh anakdari Wa Samu sebagai salah satu Ahli Waris dari Objek Sengketatersebut, hal tersebut juga dibuktikan dengan dipendingnya beberapasertifikat masyarakat lainnya diatas tanah milik Bapak LA PULUTJA BINLANGGULI serta dibuktikan oleh pernyataan Tergugat kepada MULIIADI

  membuktikan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti P1 surat permohonanpenundaan sertifikat tanah di desa Matanauwe KecamatanSiotapina Kabupaten Buton tanggal 24 April 2012, Bahwa bukti surattersebut hanya sebagai suatu bentuk permohonan yang diajukanoleh Penggugat kepada turut tergugat dan tidak menjelaskan bahwakepemilikan Penggugat atas Tanah Obyek sengketa, namun dalambukti surat tersebut dapatlah diperoleh gambaran bahwa penggugattelah berupayah untuk melakukan penundaan penerbitan(Pending

  )sertifikat tanah obyek sengketaBahwa judex facti telah salah dan tidak obyektif dalam menilai BuktiP.1 Penggugat/PembandingBahwa bukti surat P.1 Penggugat/Pembanding adalah untukmembuktikan rangkaian dalil penggugat/pembanding sebagaimanagugatan penggugat serta untuk membuktikan bahwa TurutTergugat/Turut terbanding telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan sertifikat yang sebelumnya telahdimohonkan Pending oleh Penggugat/Pembanding.

  Dan melalui buktisurat P.1 dapat diperoleh gambaran bahwa Penggugat adalah salahsatu yang merasa bahwa obyek sengketa adalah tanah warisan dariorang tuanya sehingga turut tergugat berkewajiban untuk tidakmenindak lanjuti pendaftaran sertifikat oleh Tergugat/TerbandingBahwa judex Facti dalam pertimbangannya yang menyatakan danmenyimpulkan bahwa dengan Bukti P.1 dapat diperoleh gambaranbahwa Penggugat/Pembanding telah berupaya untuk penundaanpenerbitan (pending) sertifikat tanah obyek sengketa.

• registerNomor: 76/Pdt.P/2020/PA.Pspk tanggal 03 November 2020, dengan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Pen No 76/Pdt.P/2020/PA.PspkBahwa pada tanggal 28 Agustus 2007 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Nagasaribu, KecamatanPadangbolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Halomoan Harahap dan maharnyaberupa seperangkat alat shalat tunai, serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pending

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Agustus2007 di Desa Nagasaribu, Kecamatan Padangbolak, KabupatenPadang Lawas Utara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Halomoan Harahap; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan akad nikah adalah Pending

• mendaftarkanSutini Tri Hefisi kepada terdakwa Asrinah untuk bekerja di Singapura, danterdakwa Asrinah secara perseorangan menerima Sutini Tri Hafisi sebagaicalon Pekerja Migran Indonesia di Singapura, setelah itu terdakwa Asrinahmenampung Sutini Tri Hafisi di rumahnya selama kurang lebih 3(tiga) bulan.Bersamaan dengan penampungan Sutini Tri Hefisi, terdakwa Asrinahmemeriksakan kesehatan Sutini Tri Hefisi di Klinik Cahaya Husada CilacapHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 288/PID.SUS/2019/PT SMG.dengan hasil Pending

  mendaftarkanSutini Tri Hefisi kepada terdakwa Asrinah untuk bekerja di Singapura, danterdakwa Asrinah secara perseorangan menerima Sutini Tri Hafisi sebagaicalon Pekerja Migran Indonesia di Singapura, setelah itu terdakwa Asrinahmenampung Sutini Tri Hafisi di rumahnya selama kurang lebih 3(tiga) bulan.Bersamaan dengan penampungan Sutini Tri Hefisi, terdakwa AsrinahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 288/PID.SUS/2019/PT SMG.memeriksakan kesehatan Sutini Tri Hefisi di Klinik Cahaya Husada Cilacapdengan hasil Pending

  surat ijin dari orang tua, kKemudian saksi Parno mendaftarkanSutini Tri Hefisi kepada terdakwa Asrinah untuk bekerja di Singapura, danterdakwa Asrinah secara perseorangan menerima Sutini Tri Hafisi sebagaicalon Pekerja Migran Indonesia di Singapura, setelah itu terdakwa Asrinahmenampung Sutini Tri Hafisi di rumahnya selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.Bersamaan dengan penampungan Sutini Tri Hefisi, terdakwa Asrinahmemeriksakan kesehatan Sutini Tri Hefisi di Klinik Cahaya Husada Cilacapdengan hasil Pending

• haading biaya perkare dite hank anhepacks Pare Pergyuget'Para Pembanding ;oe oe Mienginga pesalpasal dar 1 roche: 1 rechaningy dan hotum lane yangberhubengsen dengan perkiera erecta ; MENGADILG1 Metyataken pormobene handing Perebenalirys caput deters Mengustian putrem Magehs Hakim Tings Perame Penyadilan AgamaGana Noor 1MPAILG2000PA Cit ungual J) Mei 2008 M hentcpenundengan langgal a3 Rabi yl ALeor (aM W Sia a a SS ressow1 Sienghutum Pembunding untek memhisar Bana perkars pada poradilanGinphort Pending

• untuk jangka waktu 20 (dua puluh)tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2019 (Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti P 17 : Pending (DIAGUNKAN DI BANK);18.19.20.21.22.Bukti P 18 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / HakPakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 436 / APHGB / 99 Tanggal 2 Agustus 1999Atas Nama HANIFAH Atas sebagian dari tanah Hak Milik / Pengelola Nomor : 10/ 1996 seluas lebih kurang 6 m?

  untuk jangkawaktu 15 (lima belas) tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2014 (Fotocopy sesuai dengan aslinya); Bukti P28 : Pending (Diagunkan diBank) ;Bukti P29 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / HakPakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 336/ APHGB / 2000 Tanggal 4 September2000 Atas Nama NUR KHOIRUDIN Atas sebagian dari tanah Hak Milik /Pengelola Nomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 12 m?

  untuk jangka waktu 15(lima belas) tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2014 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;47.48.49.50.ol.a2, Bukti P47 : Pending (DIAGUNKAN DIBANK);Bukti P48 : Pending (DIAGUNKAN DIBANK ;Bukti P49 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / HakPakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 314/ APHGB / 2000 Tanggal 4 September2000 Atas Nama SIH MIRANTI Atas sebagian dari tanah Hak Milik / PengelolaNomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 16 m?

  untuk jangka waktu 20(dua puluh ) tahundan berakhir pada tanggal 31 Juli 2019 dimana telah beralih kepada JOVKA(Fotocopy sesuai dengan aslinya); Bukti P84 : Pending (DIAGUNKAN DIBANK);Bukti P85 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / HakPakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 263 / APHGB / 99 Tanggal 2 Agustus 1999Atas Nama MULYONO Atas sebagian dari tanah Hak Milik / Pengelola Nomor :10 / 1996 seluas lebih kurang 6 m?

  Bukti P121 : Pending (DIAGUNKAN DIBANK); 122. Bukti P122 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan /Hak Pakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 491 / APHGB / 99 Tanggal 2 Agustus1999 Atas Nama DARSONO Atas sebagian dari tanah Hak Milik / PengelolaNomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 9 m? untuk jangka waktu 15 (lima belas)tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2014 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);123.