Ditemukan 8199 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterbukaan
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS Tanggal 8 Maret 2018 — 1.H. HAMKA,SH.
2.HARTAWAN TAHIR, SH.
107 — 85
107 — 85
Dalam Putusan iniMA telah menyatakan kesalahan para terdakwe tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan karena tidak ada seorang saksidibawah sumpah yang dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangmendukung keterbuktian kesalahan terdakwa baik mengenaidakwaan perkosaan maupun mengenai dakwaan persetubuhandengan perempuan yang bukan istrinya.Dari rangkaian ketentuanketentuan dalam = systemminimum pembuktian serta padanannya dengan beberapaJurisprudensi tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa tidakterdapat
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM I-04/AD/II/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — Kapten Cba Banua Hutagaol
145 — 32
145 — 32
SasanaLuwes namun telah dijual oleh Terdakwa tanpa seijin Saksi1,disamping itu keluarga Saksi1 merasa cemas dan tidak nyamandengan ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Akan menghabisikeluarga Saksi1 sehingga mengakibatkan Saksi2 mengalamitrauma atau depresi akibat ancaman dari Terdakwa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa terhadap keterbuktian unsurunsur tindak pidana
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/VII/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — Peltu Muhaji
167 — 86
167 — 86
.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapainya sebagaiberikut:1.Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana dalam Pasal 335 AyatHal. 141 dari 192 hal.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 18/Pid.Sus-LH/2016/PN Klk Tanggal 16 Juni 2016 — Gustin Ruddy Narang Bin Holmes Narang
1082 — 362
1082 — 362
. 9597).Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan teori di atas, sebabhukum itu sendiri bukan hanya susunan pasalpasal yang termuat dalam suatu aturanperundangundangan tetapi hukum sendiri semestinya dinamis dalam menyikapiperkembangan masyarakat;101Menimbang, bahwa selanjutnya, terkait pembuktian dalam perkara ini,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (selanjutnya disingkat KUHAP) menganut sistem pembuktian negatif(negative wettelijk system), artinya keterbuktian
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 108 - K / PM I-03 / AD / XII / 2012 Tanggal 4 April 2013 — Koptu Joni Indra
31 — 22
31 — 22
Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam Dakwaan Alternatif, Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusannya.2. Bahwa mengenai pidana yang layak dan patut untuk dijatuhkan terhadap diri Terdakwa,Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya./ Menimbang, ............Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penasihat Hukum agar Terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut :a.
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 3-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Arifin
121 — 57
Ismiyanto
Terdakwa:
Arifin
121 — 57
Pasal64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 137 dari147 halaman Putusan Nomor: 3K/PM.IIO9/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer sebagaimana yang diuraikan dalam tuntutannyayang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukanunsurunsur tindak pidana sebagaimana dakwaan AlternatifKesatu, namun untuk keterbuktian Pasal Dakwaan AlternatifKesatu sebagaimana dalam tuntutannya tersebut MajelisHakim perlu.
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-K/PM.III-13/AL/I/2016 Tanggal 24 Februari 2016 — Moch. Choirul Naim/ KLK Mer / 111538 / Anggota KRI Teluk Ende-571 / Satfibarmatim.
94 — 64
94 — 64
Sebab kematian Korban karena kekerasan tumpul pada kepala bagianbelakang yang mengakibatkan patah tulang tengkorak dan perdarahanotak sedangkan jerat yang dileher melemahkan Korban.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan keterbuktian unsurunsur tindak pidanayang didakwakan Oditur Militer dalam Tuntutannya, oleh karena itu Majelis Hakim
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/VII/2017 Tanggal 10 Januari 2018 — HENDRO SETIYADI, S.H Letkol Arm NRP 11970048541173
74 — 33
74 — 33
benar di brankas Makodim 0817/Gresik masih terdapatuang sebesar Rp.151.714.690, (seratus lima puluh satu juta tujuhratus empat puluh satu ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), yangdijadikan barang bukti dalam perkara iniBahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukan oleh Oditur Militer Tinggi dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter Tinggi dalam tuntutannya terkait dengan keterbuktian
Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN.Mks Tanggal 3 Oktober 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan Drs. Ek. LEWARAN RANTELA'BI, M.H
93 — 31
93 — 31
Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada: Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya; Menurut ketentuan hukum pidana dan azas hukum pidana bahwa untukmenentukan terbukti tidaknya seseorang melakukan tindak pidana makakeseluruhan unsurunsur dari pada pasal yang
Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH., MH
362 — 185
362 — 185
Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada: Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya; Menurut ketentuan hukum pidana dan azas hukum pidana bahwa untukmenentukan terbukti tidaknya seseorang melakukan tindak pidana makakeseluruhan unsurunsur dari pada pasal yang
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
214 — 155
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
214 — 155
Ratna Relawati,Sp.KF,Msi.Med.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer terhadap Terdakwasebagaimana yang dikemukakan dalam tuntutannyaMajelis Hakim sependapat dengan Oditur Mailitersedangkan mengenai keterbuktian unsurunsur MajelisHakim akan membuktikan dan mempertimbangkansendiri terhadap unsurunsur
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 57-K/PMT-II/AL/XI/2018 Tanggal 26 Maret 2019 — Mulyono, A.Md, Mayor Laut (S)
258 — 436
258 — 436
Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer Tinggi dalamtuntuntan alternatif kedua yaitu pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan sendiri dalam putusan ini setelahmempertimbangkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan pembuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa.2.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 120/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg Tanggal 14 Desember 2015 — ARIFIN, S.Sos Bin ROHANI (TERDAKWA)
69 — 678
69 — 678
Petunjuk dan e.Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, makauntuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara inidan untuk menjatuhakan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguhdan perpedoman kepada :e Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,hakim harus pula memperoleh keyakinan (Beyond a Reasonable Doubt
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Mks Tanggal 24 Juni 2015 — - RIVAL SELENG, SH. ;
Vs.
- JPU
120 — 35
120 — 35
Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada :e Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya;e Menurut ketentuan hukum pidana dan azas hukum pidana bahwa untukmenentukan terbukti tidaknya seseorang melakukan tindak pidana makakeseluruhan unsurunsur dari pada pasal
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 99 Tanggal 23 Nopember 2011 — Serda Bastian Pandapotan Purba
45 — 15
45 — 15
Bahwa mengenai' keterbuktian unsur unsur tindakpidana yang didakwakan oleh Oditur Militer makaMajelis Hakim akan membuktikan sendiri dalamputusannya.2.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks. Tanggal 20 Juli 2017 — - GAZALI T. PARENTA, SH. alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA
Vs.
- JPU
162 — 41
162 — 41
melakukannya*sedangkan alat bukti yang sah tersebut menurut ketentuan pasal 184 KUHAPialah :a. keterangan saksi;b. keterangan ahli;c. surat;d. petunjuk dane. keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan di atas, maka untukmenentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini danuntuk menjatuhnkan pidana terhadapnya, Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada : Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah; Dan atas keterbuktian
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 99 Tanggal 23 Nopember 2011 — Serda Bastian Pandapotan Purba
46 — 19
46 — 19
Bahwa mengenai' keterbuktian unsur unsur tindakpidana yang didakwakan oleh Oditur Militer makaMajelis Hakim akan membuktikan sendiri dalamputusannya.2.
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 2 Juni 2010 — Ir. SETIAWAN
91 — 74
91 — 74
alat bukti yang sahtersebut menurut ketentuan pasal 184 KUHAP ialah a.keterangan saksi, b. keterangan = ahli, c. surat, d.petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang , bahwa bertitik tolak dari apa yangdikemukakan di atas, maka untuk menentukan dan memastikanbersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini dan untuk148menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akanberpegang teguh dan berpedoman kepada Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengansekurang kurangnya dua alat bukti yang sah; Dan atas keterbuktian
Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/MIL/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — RANDY CANDRA PRAYOGA
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalam membuktikandakwaan Oditur Militer telah memberikan pertimbangan hukum yang tepatdan benar sesuai fakta persidsangan, dan menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan turut serta melakukanzina Pasal 284 Ayat (1) ke2 a KUHP; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa atas keterbuktian
Putus : 03-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM IIâÂÂ08/AD/IV/2015 Tanggal 3 September 2015 — RAHMAT SUBANG, KOPDA
38 — 19
38 — 19
dan temantemannya dan tidakmempermasalahkan lebih lanjut dan menganggap bahwa semuanya adalah musibah.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat, bahwa MajelisHakim setelah memperlajari tuntutan Oditur Militer tentang terbuktinya Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaankombinasinya yang diuraikannya dalam tuntutannya maka mengenai keterbuktian