Ditemukan 8444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi sumadi suhadi suandi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
384 — 128
  • Perbuatanmelawan hukum diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata), berbunyi: Tiap perbuatan yang melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) tersebut, mengutip pendapat Amran Suadi(Amran Suadi : Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum dalamPenyelesaian Sengketa Oknomi Syariah
    sesuai Pasal 1320 jo Pasal1337 KUHPerdata, akad yang telah disepakati antara PENGGUGAT danTergugat dan Tergugat II menjadi batal demi hukumkarenaisinyabertentangan dengan Prinsip Syariah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 12 UU Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah;Menimbang, bahwa majelis hakim di bagian awal pertimbangan hukumtelah menyebutkan unsurunsur Perbuatan Melawan Hakim sesuai ketentuanPasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) denganmengutip pendapat Amran Suadi
    (Amran Suadi : Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum dalam Penyelesaian Sengketa Oknomi Syariah, hal. 105),yang diambil menjadi menjadi pendapat majelis, unsurunsur perbuatanmelawan hukum ada 5 (lima) yaitu:I. adanya suatu perbuatan;il. perbuatan tersebut melawan hukum;ill. adanya kesalahan bagi pelaku;iv. adanya kerugian bagi korban, danV. adanya hubungan kausal antara perbuatan dengankerugian.Halaman 204 dari 210 halamanPutusan nomor 707/Pdt.G/2020/PA.KngOleh karena itu, apakah faktafakta yang
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Saidina Ali Al Kahfi bin Isdur Rahmat
30 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suadi
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 34
  • Memberi izin kepada Pemohon (Firzal Daqiqil Ma. bin Mustamid Abuchoer) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Inggrid Ernesia binti Agus Lipur Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
II. Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
129 — 64
  • SUADI, Sdr. SUTIKNO dan Sdr.
    SUADI,Sdr. KADRI.
    SUADI,Sdr. PAIJAN dan Sdr. ROMLI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — PT. PERMODALAN BMT VENTURA VS TOTO SAPTORI, Dkk
660 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 tid.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Drs. M. Slamet Turhamun, M.H.3.Administrasi ...... Rp 489.000,00Jumlah .............. Rp 500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 41 dari 42 Hal. Putusan Nomor 272 K/Ag/2015
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
NAIB Bin H.MUZAMMIL
22 — 8
  • Dan melalui isteriROHIM (DPO), Saksi mengenal ROHIM (DPO);Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai alasan Terdakwa datang kerumah ROHIM (DPO);Bahwa pada saat itu, anggota Polri menangkap 3 (tiga) orang yaitu:Saksi, Terdakwa dan teman Saksi yang bernama SUADI;Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut, Saudara ROHIM (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa melawan atau tidakmelawan pada saat penangkapan karena Saksi sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu di dalam kamar
Pengadilan PA JEPARA
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 Maret 2014 —
22 — 2
  • LUQMAN SUADI, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. SOFI'NGI, M.HPanitera PenggantittdHAMIM, S.Ag1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan Sesuai denganaslinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Wk. Panitera3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 110.000,5. Biaya Sidang ditempat Rp. 760.000, Drs. H. SARWAN6.Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.011.000,Catatan : Salinan putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap sejak tanggal......
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Suadi ) di Rorotan IX, RT. 05 RW.10, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung Timur, Jakarta disitu ada perempun,dan kamar siang hari tutup, hanya malam hari kamar itu ditempati.Setelah selang beberapa minggu Tergugat Rekonpensi lacak kePak RT. Konon cerita pak RT.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/PID.2014/PT.BGL
Tanggal 29 Oktober 2014 — BOBI IRYANTO ALS BOBI BIN KEMAR ALI, DKK
70 — 36
  • teguransaksi 8 DERI LIANDA tersebut, kemudian ribut, namun setelah dapat dilerai 5 (lima) menitkemdian saksi 14 RONI datang bersama kakaknya YENGKI (korban) turun dari motor danmengeluarkan pisau dari pinggangnya dan mengarahkan pisau tersebut ke dada saksi, tapisaksi 8 DERI LIANDA Bin (Alm) HAMID dapat menangkis dan menghindar, serta menendangsaksi 14 RONI satu kali;Menimbang, bahwa selang 30 (tiga puluh) menit kemudian rombongan saksi 14 RONIMANDALA PUTRA , korban YENGKI NOPLIYANTO, saksi 6 MIKARI SUADI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Dp
Tanggal 19 September 2017 — I Made Wirata, dkk. Melawan I Kadek Swanjaya, Se,MBA, dkk.
88 — 65
  • Ni Made Suadi (Kk)almarhum, 3. Ni Nyoman Sumadri (KK) almarhum, 4. Ketut Mudita, 5. Made Muriana, 6. Nyoman Suardana, 7.1! Ketut Suteja.Sedangkan Nyoman Merasa mempunyai 4 orang anak yaitu : 1, Ni PutuWiratni (KK), 2. Made Wirata dan 3. Nyoman Mardana, SH., 4.
    Merasa dan satunya lagi Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa masih hidup dan Made Pakeh sudah meninggaldunia; Bahwa nama orang tua kandung Nyoman Merasa dan Made Pakeh adalah Wayan Narda (alm); Bahwa Nyoman Merasa menikah dengan Ni Ketut Wirati, dari pernikahannyalahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Made Wiratni, MadeWirata, Nyoman Mardana dan Ketut Apriani; Bahwa Made Pakeh menikah dengan Ni Wayan Remping, dariperkawinannya lahir 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : WayanSepet, Made Suadi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0974/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam buku Pembaruan HukumAcara Perdata di Indonesia, tahun 2019 halaman 95 yang menyatakan: "Alatbukti elektronik dan/atau dokumen elektronik bisa menjadi alat bukti yangberdiri sendiri atau alat bukti petunjuk apabila terhadap alat bukti tersebut telahdilakukan yang dikenal dengan istilah Digital Forensic untuk menjaminkesahihannya sebagai alat bukti" dan kedua pendapat tersebut kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena bukti hasil
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0001/Pdt.G/2014?PA.Rtg
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
96 — 31
  • bersamasama) yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.366.000, (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 24 November 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal Safariri i sHsebagai Ketua Majelis, RAJIMAN, S. 436 H ah oleh kami ANDR AN da Himas asine sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisLotersebut dengan didampingi oleh AHMAD SUADI
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 195/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 10 Agustus 2011 — ESTER J. SIMANJUNTAK Binti J.SIMANJUNTAK ; YENI NOVIA Binti CANDRA
58 — 14
  • Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri HASAN ASY ARY, = S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan Terdakwa Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. DEKA DIANA, S.H., M.H. H. HENDRI AGUS JAYA, S.H. II. KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,S UADI, S.H.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, di dalam persidanganPenggugat menyatakan bahwa
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 15
  • Amran Suadi, SH.,M.Hum.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — I MADE WIRATA, dkk. melawan I KADEK SWANJAYA SE., MBA., dkk.
94 — 87
  • Ni Made Suadi (Kk)almarhum, 3. Ni Nyoman Sumadri (KK) almarhum, 4. Ketut Mudita, 5. Made Muriana, 6. Nyoman Suardana, 7.1 Ketut Suteja.Sedangkan Nyoman Merasa mempunyai 4 orang anak yaitu : 1, Ni PutuWiratni (KK), 2. Made Wirata dan 3. Nyoman Mardana, SH., 4.
    Merasa dan satunya lagi Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa masih hidup dan Made Pakeh sudah meninggaldunia; Bahwa nama orang tua kandung Nyoman Merasa dan Made Pakeh adalah Wayan Narda (alm); Bahwa Nyoman Merasa menikah dengan Ni Ketut Wirati, dari pernikahannyalahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Made Wiratni, MadeWirata, Nyoman Mardana dan Ketut Apriani; Bahwa Made Pakeh menikah dengan Ni Wayan Remping, dariperkawinannya lahir 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : WayanSepet, Made Suadi
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Rtg
Tanggal 24 Nopember 2014 — DAHLIA binti PADU KANISIUS TULUR
115 — 48
  • .; IBU 7 HE TTg=Tasi agai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh AHMAD SUADI, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TrgugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;59 Ketua Majelis,Hakim Anggota, RAJIMAN, S.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KRUI Nomor 203/P/AG/2013
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
47 — 3
  • dihubungkan dengan keterangan para saksiPenggugat Rekonvensi terbukti bahwa asal tanah kebun di Desa Kota JawaKecamatan Bengkunat Belimbing adalah milik ayah kandung TergugatRekonvensi (Ayah kandung);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keempatPenggugat Rekonvensi mengenai peralihan hak tanah kebun di Desa KotaJawa berdasarkan hibah ternyata didasarkan atas kesimpulan saksi belaka danbukan atas penglihatan dan pengetahuan sendiri tentang adanya perbuatanhibah dari ayah Tergugat Rekonvensi (Suadi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 23 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • SUMANTRI binti SUADI, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Griya Permata lIjen Blok D4, KelurahanWates, Kecamarn Magersari, Kota Mojokerto.Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam,selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak tahun 2009, hingga tahun 2012 sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Permata ijen;Bahwa setelah mereka bercerai sekitar tahun 2012 masingmasingpindah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 133-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Tobias Tavares Reis
187 — 46
  • Bahwa Saksi pernah mendapat info dari Bu Darmetetangga saat masih di asrama kalau Terdakwamenyampaikan kepada Danki kalau anakanakTerdakwa bukan anak Terdakwa karenaTerdakwa golongan darah B, anakanak golongandarah A sedangkan Saksi golongan darah AB,selanjutnya Saksi menanyakan kepada Dankitentang kebenaran berita tersebut lalu Danki KaptInf Suadi menyampaikan kalau anakanak bukananak Terdakwa dan Terdakwa tidak akanmenafkahi anakanak, lalu Saksi menanyakankepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan