Ditemukan 921 data
35 — 5
hijautersebut dan terjadi tarik menarik tas kerena tidak dilepaskannya Saksilangsung mengambil senjata Saksi dari pinggang dan mengarahkan kebadan Saksi Sugiono tersebut diam kau jangan melawan kau, ku tembaknanti kau dan Saksi Sugiono melepaskan tasnya dan kemudian SaksiEdi Kurniawan Alias Edoy mendatangi Saksi dan Saksi langsung naikkeatas sepeda motor kemudian Saksi bersama Saksi Edi KurniawanAlias Edoy pergi menuju kearah Aek Kanopan dan kemudian pada saatitu Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy mambawa
39 — 6
terkait sasaran yang akandirampok.Bahwa waktu itu saksi tetap berada di dalam mobil Avanza yangdisopiri Heri dan mobil Avanza waktu itu berhenti dipinggir jalan dekatToko Kurnia menunggu hingga padi.Bahwa Terdakwa setelah menunjukkan lokasi kemudian pergi.Bahwa waktu kejadian merampok di Toko Kurnia yang turun dari mobilAvanza adalah Siel dan langsung pergi ke dalam lingkungan TokoKurnia sedangkan saksi tetap berada di dalam mobil Avanza untukberjagajaga melihat situasi.Bahwa Saksi tidak melihat siel mambawa
Pembanding/Penggugat II : TANG (TAN) HIOK LIE, LILY K. Diwakili Oleh : JONG TJIE NJO
Pembanding/Penggugat III : HERLINA HARTANTO Diwakili Oleh : JONG TJIE NJO
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : HALIM SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jawa Tengah
122 — 115
hak Para Penggugat, sehingga karenanyajelas menimbulkan kerugian materiil pada Para Penggugat berupa uangsimpanan sebasar Rp. 1.000.000.000,00 ( Satu milyar rupiah );14.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menolak mengembalikandan atau menyerahkan uang simpanan Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( Satu milyar rupiah) adalah perbuatan yang dapatdikategorikan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Tiap perbuatan melanggarhukum, yang mambawa
166 — 42
Barumun Tengahterdakwaterdakwa telah melakukan penyerangan dirumah kepalaDesa Goloman Hasibuan dengan mambawa alat parang dan tombak ;e Bahwa letika saksi di rumah korban abang kandung saksi tersebut, bersamaistri korban dan anak korban, tibatiba datang para terdakwa melakukanpelemparan kerumah korban pakai batu dan kayu lalu menyuruh korbankeluar dari rumah ;e Bahwa kemuadian korban Goloman Hasibuan dan Zulkarnaen Hasibuan keluar daridalam rumah membawa alat parang sehingga dihalaman rumah korban
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SATRIA SOPIYANDI Alias YAN
123 — 76
Bahwa Buser Polres Mataaram mambawa paman saksi sehubungandengan masalah HP merk polytron yang saksi berikan, namun saksimengejar petugas tersebut dan ikut ke Polsek Lepak. Bahwa di Polsek Lepak saksi kasi tau petugas bahwa HPpolytrontersebut saksi yang kasi Paman, kemudian Paman berikan kepadaIbu Gepat.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
138 — 54
Menolak dalil pada angka 5, bahwa pada tanggal 05 Agustus 2020,Terlawan dengan ibu kandungnya masih ketemu dengan bapak danibu kandung Pelawan di rumah orangtua Pelawan, pada saatTerlawan mengantarkan anak untuk diasuh oleh Pelawan, kemudianorangtua ibu Pelawan mengatakan bahwa dia tidak sanggupmengasuh anak Yocelyn Valera Wang berhubung dia sakitsakitanHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 84/PDT/2021/PT PTK10.sedangkan Pelawan tidak berkomentar sama sekali kepadaTerlawan, kemudian Terlawan mambawa
99 — 28
Bojong Kaler, kemudian ketiganya bersma samaberangkat menuju kearah Ciamis dengan maksud membuang mayat tersebut, namun baru sampai di JI.Simpang Lima, Terdakwa berhenti karena merasa tidak sanggup lagi untuk membawa mayat tersebut, lalusepeda motor yang mambawa mayat Korban itu ganti dikendarai oleh RUDI yang kemudian bersamadenganDADANG melanjutkan perjalanan ke Ciamis dengan menggunakan dua buah sepeda motor,sementara Terdakwa sendiri tidak jadi ikut dan kembali ke kontrakan DADANG untukmembersihkan
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
WANDI Bin ABDULLAH JAKARIA
112 — 18
WANDI membonceng saksi dan mambawa saksi keJalan Sepakat 2 Ujung dan menunjukan Lokasi tanah tersebut kepadasaksi diatas motor kemudian langsung pulang (tidak sempat berhenti danturun dari sepeda motor) dan pada saat itu diatas tanah tersebutditumbuhi semak dan lalang.
103 — 15
melarangmobil L300 milik panglong yang mengangkut barangbarang bangunan milikTerdakwa melintasi jalan yang menurut Terdakwa jalan tersebut adalah jalanumum dikarenakan Terdakwa ikut pula membuka, membangun, serta membiayaipembangunan jalan tersebut, dan karena merasa kesal, marah, dan kecewa,maka saat terjadinya pertengkaran tersebut, Terdakwa mengeluarkan pistolmiliknya dan kemudian mengarahkannya kepada Saksi PARDINGOTANSILALAHI agar Saksi PARDINGOTAN SILALAHI tidak melarang mobil L300milik panglong yang mambawa
79 — 11
pergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya di Jombangdengan membawa kedua orang anaknya, sedangkan menurut saksi keduakarena Pemohon merencanakan kedua orang anak Pemohon dan Termohonuntuk dipondokkan ke Pesantren Al Amin Prenduan Sumenep, akan tetapiTermohon berencana akan memondokkan kedua orang anaknya tersebut diPondok LDII yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit kepada Pemohon, sedangkan penyebab kedua karenaTermohon pamit kepada orang tua Pemohon mambawa
156 — 60
dengan syaratmembawa mobil sendiri, sehingga saksi korban datang denganmembawa mobil Toyota Avanza Nopol AE 1830 FI warnasilver metalik Noka MHFM1BA3J8K076249 Nosin DC 74412beserta STNK atas nama Suparti;Bahwa dalam waktu yang bersamaan saksi Rudi Prasetyo jugamenghubungi saksi Muhammad Agus Rianto alias Ari yangmenawarkan pekerjaan sebagai sopir pribadi, kalau bersediamaka diminta menemui terdakwa didepan IKIP Madiun untukdilakukan test dengan syarat membawa mobil sendiri sehinggadatang dengan mambawa
36 — 22
berupa 3 (tiga) paket sabu sabu dari DWIKA dan terdakwamasukkan ke dalam sebuah tas dan saku jaket yang ketika itu terdakwa pakai;Bahwa terdakwa hanya mengatakan tolong antar mainan ke rumah teman danketika itu karena teman terdakwa mengatakan mau sehingga langsung terdakwaajak ke rumah teman yaitu bernama DWIKA;Bahwa ketika berangkat menuju hotel jati terdakwa tidak memberitahu danmenceritrakan kepada teman terdakwa tentang apa yang akan terdakwa lakukantermasuk membawa barang terlarang yaitu mambawa
120 — 11
Toha ;Bahwa pada tahun 1983 saksi menjabat sebagai Lurah Bandar agung danmengetahui adanya jual beli tanah antara Kubro dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi , Kamil punya tanah yang berbatasan dengan tanahpakarti dan juga mengetahui Raji pernah menggarap tanah milik mertuaKamil ;Bahwa jalan betarik dulunya adalah jalan orangorang mambawa kayudan sekarang sudah jadi jalan aspal ;Bahwa setahu saksi pakarti punya anak 1 orang yang bernama Sinem danSinem mempunyai 1 orang anak yang bernama Rosiati;Bahwa
132 — 111
TIGASAUDARA yang dinahkodai terdakwa HASAN BIN ANAKIA bertolak dari DapurDua Belas Kota Batam menuju Jurong Singapura dengan mambawa muatankayu teki/oakau yang telah terkumpul di Pelabuhan Dapur Dua Belas KotaBatam, pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 09.00 WIB KM.TIGA SAUDARA yang dinahkodai terdakwa HASAN BIN ANAKIA melakukanpemuatan kayu teki mulai dilakukan di Dapur Dua Belas Kota Batam dengancara kayu teki terseburt dimuat satu persatu dibantu oleh warga sekitar dandisusun
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.BIBIT Bin Alm MATJAIS
2.NANDO BAYU PRAKASA BIN SOBIRIN Alm
174 — 92
sebanyak + 2.000(dua ribu) liter tersebut adalah Terdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS .Bahwa BBM Solar yang saya dan Terdakwa BIBIT Bin (Alm) MATJAIS bawa daripangkalan SPDN Bina laut yang berada di jalan Albaroqah Pulau Baai kotaBengkulu tersebut bawa tersebut sebanyak + 2.000 (dua ribu) Liter.Bahwa Terdakwa membawa BBM bersubsidi jenis Solar tersebut menggunakanMobil Panther BD 1912 KZ milik saudara BIBIT Bin (Alm) MATJAIS .Bahwa upah yang Terdakwa terima dari saudara BIBIT Bin (Alm) MATJAISuntuk mambawa
Nyonya ANAJANTI TRI UTAMI
Tergugat:
1.PT.DPARAGON LABBAIKA UTAMA
2.Notaris PPAT TINI PRIHATINI SRIWIDIYOKO,SH.,M.Kn.,MH
160 — 38
sebagaimana ketentuanPasal 43 dan Pasal 98 yang sudah Penggugat sebagaimana tersebut diatas,oleh karenanya Tergugat II juga telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Pengugat baik materiil maupun inmaterill ;lO.Bahwa dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Tergugat tersebut diatas, maka perbuatan para Tergugat dimaksud telah memenuhi kategorisebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang menyatakan bahwa:" Tiap perbuatan melanggar hukum,yang mambawa
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
3.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Nasrun Bin M. Daud
295 — 15
AMINsebanyak 2(dua) kali, dan keduanya Saksi ditemani olen Terdakwa dan saksiMirza; Bahwa Saksi tidak pernah mengangkut / mambawa kayu olahan dariorang lain selain dari H.
48 — 7
berjumlah 4 (empat) orang melakukan pencabutanpagar yang kami pasang.Bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut diatas dikarenakan Saksi melihat danmendengar sendiri perkataan saduara RUSLI kepada saudara REGEN danjuga Saksi melihat bahwa parang milik saudara RUSLI sudah keluar darisarungnya dan hamper mengenai kepala saudara REGEN.Bahwa, saksi dan teman teman Saksi tidak melanjutkan lagi pemasanganpagar di lokasi tersebut dikarenakan kami merasa terancam oleh saduarRUSLI dan temantemannya yang saat itu mambawa
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WARDIANOOR Alias WARDI Bin SAMSUL HADI
333 — 113
WARDIANOOR Alias WARDI, menelpon saya dan berkata:Gun aku ni tatangkap di Kalampangan oleh mambawa kayu. Kemudiansaya jawab terus kaya apa dijawab oleh Sdr. WARDIANOOR AliasWARDI aku di dibawa ke kantor petugas;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Sdr. WARDIANOOR Alias WARDImengangkut kayu olahan milik pak BUDI selama tahun 2020 sudah 3 (tiga)kali dan sekarang yang ke 4 (empat) kalinya dan diamankan oleh timoperasi SPORC;Bahwa Sdr.
89 — 5
Fajar Surya Swadaya telah membawa alatalat yaitu 1 (satu) unit sensawMerk Kitaco penutup kap tertulis Star lengkap dengan bar/gergaji pemotong warna putih orangedan (satu) buah parang pendek panjang sekira 30 cm gagang terbuat dari kayu lengkap dengansarung parang, dimana alatalat tersebut adalah alatalat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong atau membelah pohon, padahal Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yangberwenang untuk mambawa alatalat tersebut karena kawasan tersebut adalah