• Selain itu, sumbu tersebut siap diledakkan karena didalamnya terdapat 4 komponen di antaranya sumber, pencetus, bahan peledak(explosive), dan saklar ;Bahwa keempat sumber yang terdapat dalam sumbu tersebut sudahdirangkai, sehingga cara meledakkannya dengan membakar sumbu pengantarapi dengan durasi rambat api se persekian detik dan akan langsung meledak ;Bahwa apa bila sumbu tersebut disatukan dengan keempat jenis botol di atastentunya jangkauannya akan semakin panjang sesuai dengan besarnya botoldan

• Magelang,Agama Islam, pekerjaan petani =;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi dengan Penggugat dan Tergugat kenal karenabertetangga , dan saksipernah tinggal dirumah pakHaryono ;Bahwa setahu saksi jika tanah pak Haryono berasal daridari mbah Mangun Rambat;Bahwa sekarang tanah milik pak MHaryono sudah beralihkepemilikannya menjadi milik ibu Suwarti ;Bahwa saksi mengetahui kalau. tanah tersebut sudahmenjadi milik ibu Suwarti setelah saksi menikah tahun1972 ;Bahwa saksi ketahui

• Dalam Konvensi;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifai bin Rambat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Fitriani binti Pariono) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;

  2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak atas akibat

• Dirjomargito yang terletak diSidoharjo Desa Sidoharjo Kecamatan Polanharjo yang dituangkan dalamakta jual beli yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak penjual danpembeli ; tabparlisttextfs24 tabwpparflg32plainf2fs24i Bahwa pada saat itu Ssaksimasih aktif sebagai PNS dan staf di Kantor Kecamatan Polanharjo, sebagaistaf yang mengurusi tentang perpindahan hak milik yang ada diKecamatan Polanharjo ; parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf2fs24i dan Penggugat telahmembeli sebidang tanah dari almh Pawiro Rambat

• SAIFUDIN ANSORI, TARKOM,RAMBAT yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III secarabersamasama mengajukan 4 bukti surat yaitu bukti TT.I.IIN 1, s/d TT.ILI 4.Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III tidak mengajukan bukti saksi meskipunmajelis hakim sudah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV mengajukan 3 bukti surat yaitubukti TT.IV 1, s/d TT.IV 3.

• Tbk Sebelah Selatan : ASARI ; Sebelah Timur : RAMBAT ; Sebelah Utara : ALI AMRI ;(Dokumen (Asli) SURAT PELEPASAN HAK atas nama KHOIRUDDINLUBIS tersebut dikuasai oleh (TERGUGAT) ;d.

  Karimun, Propinsi Kepulauan Riau,(sekarang) Jalan Pertambangan Gang Sudjak RT. 002 RW. 003Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Propinsi Kepulauan Riau dengan nilai jual tanah Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) unit pintu rumahseharga Rp. 300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah) sehingga totalkeseluruhan Rp 410.000.0000 (Empat ratus sepuluh juta rupiah) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : KAMLIS ; Sebelah Selatan :ASARI; Sebelah Timur : RAMBAT

  Karimun, Propinsi Kepulauan Riau,(sekarang) Jalan Pertambangan Gang Sudjak RT. 002 RW. 003Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Propinsi Kepulauan Riau dengan nilai jual tanah Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) unit pintu rumahseharga Rp. 300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah) sehingga totalkeseluruhan Rp 410.000.000 (Empat ratus sepuluh juta rupiah) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : KAMLIS ; Sebelah Selatan :ASARI; Sebelah Timur : RAMBAT

• Desain struktur menggunakan mutu beton K225,sehingga dapat dilihat terjadi kekurangan kuat tekan beton pada pelat,balok, dan kolom;Kualitas beton berdasarkan kecepatan rambat gelombang ultrasonic pada uji UPVmenunjukkan nilai ratarata di antara 3000 m/s sampai dengan 3500m/s, atau masuk pada kategori menengah, artinya tingkat kerapatanbeton tidak terlalu baik;Perhitungan kekuatan struktur eksisting dilakukan terhadap elemen kolom, karenakolom merupakan elemen utama yang menyalurkan beban dari strukturatas

• menjelaskan bahwaberdasarkan dari hasil Puslabfor Polri yang ikut datang ke TKPpenemuan handak serta hasil uji labfor di lapangan, bahwa bahanpeledak yang diketemukan merupakan bahan peledak jenis TATP yangmerupakan bahan peledak High Explosive yang mana bahan peledaktersebut merupakan bahan peledak primer bersifat sensitive baik padagesekan, goncangan, benturan serta suhu yang tidak sesuai.Bahwa adapun klasifikasi bahan peledak adalah Bahan peledak HighExplosive yaitu bahan peledak yang memiliki cepat rambat

  diatas 330m/detik, seperti bahan peledak TAPT, RDX, TNT, NITROGLISERI, danBahan peledah Low Explosive, yaitu bahan peledak yang memilikicepat rambat dibawah 330 m/detik, seperti blackpowder.Bahwa adapun daya ledak bahan yang diketemukan di kampus UNRItersebut, darihasil analisa kami (Tim Jibom), bahwa daya ledak bahanHalaman 38 dari 94 Putusan Perkara.1234/Pid.

• Rambat Beton di Kp.Nurkam Cisereh RW. 12, RW. 09 panjang 500 meter sebesar Rp.28.482.000, (dua puluh delapan juta empat ratus delapan puluh duaribu supiah).Bahwa uang yang diselewengkan oleh Terdakwa berasal dari anggaranPNPM tahun 2011 dari anggaran APBN.Bahwa saksi mengajukan proposal kepada Ketua UPK KecamatanCicalengka pada bulan Maret 2011, dan pada tanggal 4 November 201 1menerima uang dari UPK Kecamatan Cicalengka Sdr.

  MAMANABDURACHMAN untuk kegiatan Paud, dan untuk rambat jalan betontanggal 24 Oktober 2011. Untuk biaya operasional TPK dari kegiatanPaud sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan biayaoperasional TPK dari jalan rambatan beton sebesar Rp.854.000,(delapan ratus lima pulu empat ribu rupiah). Total yang diterima olehsaksi sebesar Rp.57.339.000, (lima puluh tujuh juta tiga ratus tigapuluh Sembilan ribu rupiah) dari Sdr.

  Fasilitator Kecamatan Cicalengka).Bahwa sebelum membuat proposal, diadakan musyawarah beberapakali di Kecamatan Cicalengka maupun di tingkat desa bersamamasyarakat setempat, dan setelah proposal diajukan ada pertemuanlagi.Bahwa proposal maupun kwitansinya sudah diserahkan ke Ketua UPKKecamatan Cicalengka.Bahwa uang sebesar Rp.57.339.000, (lima puluh tujuh juta tiga ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) yang telah diterima saksi dari Sadr.MAMAN ABDURACHMAN kemudian dialokasikan untuk kegiatan Pauddan rambat

• /em>

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;

1. Menetapkan bahwa Sanaji bin Ngalman meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2011;
2. Menetapkan bahwa Sartiah binti Dartam meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Sanaji bin Ngalman adalah:
   1. Turipno bin Sanaji;
   2. Wito bin Sanaji;
   3. Tutur Rambat

      52,30 m;

   Adalah harta bersama Sanaji bin Ngalman dan Sartiah binti Dartam, sebagai harta waris yang belum pernah dibagi kepada ahli waris;

   1. Menetapkan masing-masing bagian Sanaji bin Ngalman dan Sartiah binti Dartam adalah (seperdua) dari harta bersama sebagaimana diktum angka 6 (enam) di atas;
   2. Menetapkan Ahli Waris Sanaji bin Ngalman (Turipno bin Sanaji, Wito bin Sanaji, Tutur Rambat

      pada diktum angka 6 (enam) di atas;

   3. Menetapkan Ahli Waris Sartiah binti Dartam (Casri binti Suparmo dan Suharni binti Suparmo) mendapat (seperdua) dari harta waris pada diktum angka 6 (enam) di atas;
   4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Sanaji dan Sartiah, dengan rincian sebagai berikut;

   10.1 Turipno, mendapat bagian 2/5 (duaperlima) X harta warisan Sanaji;

   10.2 Wito, mendapat bagian 2/5 (duaperlima) X harta warisan Sanaji;

   10.3 Tutur Rambat

   , mendapat bagian 1/5 (seperlima) X harta warisan Sanaji;

   10.4 Casri, mendapat bagian (seperdua) X harta warisan Sartiah;

   10.5 Suharni, mendapat bagian (seperdua) X harta warisan Sartiah;

   1. Menghukum Para Tergugat (Casri binti Suparmo dan Suharni binti Suparmo) untuk menyerahkan kepada Para Penggugat (Turipno bin Sanaji, Wito bin Sanaji, Tutur Rambat binti Sanaji) (seperdua) dari harta waris pada diktum angka 6 (enam) di atas, apabila tidak dapat

   , mendapat bagian 1/5 (seperlima) X harta warisan Sanaji;

   6.4 Casri, mendapat bagian (seperdua) X harta warisan Sartiah;

   6.5 Suharni, mendapat bagian (seperdua) X harta warisan Sartiah;

   1. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi (Turipno bin Sanaji, Wito bin Sanaji, Tutur Rambat binti Sanaji) untuk menyerahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi (Casri binti Suparmo dan Suharni binti Suparmo) (seperdua) dari harta waris pada diktum angka 2 (dua) di atas, apabila

• GHAZALI N bahwa butiran warnaputin yang disimpan dalam botol aqua dan toples plastik adalah jenisANFO (Amonium Nitral Full Oil) dan bends yang sudah dililit denganbenang adalah denator (pemicu ledakan) dan bahan peledak tersebutmempunyai daya ledak HIGH EXPLOSIVE dan cepat rambat ledakan3500 (tiga ribu lima ratus) M/Detik.

• Setelah dicampur dan diaduk agar komposisi bahanmenyatu, selanjutnya Dodi Suridi alias Yayang menguji bahan tersebut dengancara dibakar hingga menimbulkan sambaran seperti kembang api dan membakarselurunnya dengan asap putih dengan daya rambat yang kuat dan saat itu Dodimenyampaikan bahwa jika ingin membuat Bom, bahan peledak yang sudah jaditersebut dimasukan ke dalam chasing (wadah) bom serta ditambahkan pemiculedak (detonator) yang terbuat dari lampu yang dilubangi dengan diisi bahanpeledak kemudian

• Rambat Beton diKp. Nurkam Cisereh RW. 12, RW. 09 panjang 500 meter. Bahwa saksi membuat proposal yang diajukan kepada Ketua UPKKecamatan Cicalengka. Dalam kegiatan Paud Kp. Cikarmajaya RW.2mendapatkan bantuan uang anggaran tahun 2011 dari PNPM yangmenggunakan anggaran dari APBN sebesar Rp. 30.026.000. (tiga pu/uh52juta dua puluh enam ribu rupiah), dan Jl. Rambat Beton di Kp.

  MAMANABDURACHMAN untuk kegiatan Paud, dan untuk rambat jalan betontanggal 24 Oktober 2011. Untuk biaya operasional TPK dari kegiatan Paudsebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan biaya operasionalTPK dari jalan rambatan beton sebesar Rp.854.000, (delapan ratus limapulu em pat ribu rupiah). Total yang diterima oleh saksi sebesarRp.57.339.000, (lima puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh Sembilan riburupiah) dari Sdr.

• Kohir atas nama ASTRA WARIA RAMBAT No. 70 Cipari Il;Dan dengan gugatan Penggugat Sdr. Djatikusumah sekarangganti baju/ganti pakaian memakai atas nama Masyarakat AKURSunda Wiwitan dengan gugatan perbuatan melawan hukumdengan perkara No. 08/Pdt.G/2015/PN KNG dengan perkarayang sama objek yang sama yang dari tahun 1980 s.d 2015sekarang masih diduduki dan ditempati oleh turut Tergugat E.Kusnadi dan turut Tergugat Il K.

  Kyai Madrais), diberi tanda bukti T41;Fotocopi sesuai aslinya foto foto tempat tinggal keturunan para Ahli warisdari lou Ratu Siti Dijenar Alibassa (Almh), diberi tanda bukti T42;Fotocopi sesuai aslinya Nama Wajib lbeda a.n ARSIN KUSWA No.69Cipari Il dan asli Nama Wajib Ilpeda a.n ASTRA WARIA RAMBAT No. 70Cipari Il, yang ada di buku 69/70 Kelurahan Cigugur, diberi tanda bukti T43;Fotocopi dari Fotocopi Surat surat :1) Surat Pernyataan Bapak P.

• produksi TBSsetiap bulandan bukti surat P7 berupa tabel produksi setiap hari, menunjukkan bahwasejak Februari 2020 s/d Oktober 2020 sudah banyak kemajuan danpeningkatan produksi panen buah sawit serta peringkatnyapun naik menjadirangking 10 dari peringkat keseluruhan Divisi kebun yang ada di PT SintangRaya;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat T08 berupa rekapitulasi daftarrangking produksi TBS 13 Divisi Kebun PT Sintang Raya periode tgl 27 Januaris/d 16 Oktober 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Rambat

• Bahwa, pekerjaan fisik yang Saksi tinjau bersama dengan tim saat itu adalahjalan rambat beton, ditemukan jalannya siap akan tetapi tidak sempurna; Bahwa, tugas dan tanggung jawab Sdr. saksi selaku Ketua Tim Evaluasi danVerifikasi Dana Kampung Kabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2016adalah; Memeriksa kesesuaian rancangan APB Kampung, Rencana KerjaPemerintah (RKP) Kampung Tahun 2016 Menyesuaikan Rencana Kegiatan dengan ketersediaan dan kecukupananggaran Meneliti Kesesuaian antara usulan rencana kegiatan

  fisik akan tetapi hanya beberapa pekerjaan fisik saja;Bahwa, pada saat melakukan evaluasi dan Monitoring perihal jalan rambatbeton, Tim ada menanyakan kepada Saksi Martunis S.Pd.1I Bin Ali Basyahselaku Sekretaris mengapa terhadap kegiatan tersebut tidak selesaldikerjakan, dan Saksi Martunis S.Pd.I Bin Ali Basyah mengatakan pekerjaantersebut tidak selesai dikerjakan karena kondisinya hujan ;Bahwa, setelah itu Saksi dan Tim tidak ada datang lagi ke Desa Alue Sentanguntuk memonitoring pekerjaan jalan rambat

• M E N G A D I L I

  Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Musliman bin Amad Akhyadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suismi binti Rambat Gunarejo) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

  Dalam Rekonpensi

  1.

• dimaksud orang yang bernama LIN SIAN, yang namanyatertera dalam Sertifikat Hak Milik No: 1795 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Singkawang tertanggal7 Februari 2012 ;Bahwa saat pertemuan di Kantor kelurahan Pajintan tersebut, saksi hanya ikut satu kali pertemuan yangdifasilitasi pihak kelurahan Pajintan yaitu Pak Lurah EDI PUTRADI BIMO SEWOKO YUSTINUS ;Bahwa tanah tersebut setelah dibeli keluarga saksi, kemudian diusahakan oleh LIE SAU THUNG AliasASAU (Almarhum) dengan menanami tanaman berupa ubi rambat

• Batang 131,52 M2masang pengecatan tidak solid jalur sepeda P=482 m, L=1 m,kiri badan jalan Zat zebra cros 50,00 M2 Pipa PVC dia. 4aw 30,82 M Pengadaan dan penanaman rumput pahit/ gajah 1.212,00 M2 Pengadaan pot minimalis (PxLxT) 40x50x60 cm 4,00 btg Pohon ketapang kencana 1.300 cm 2,00 btg Bougenville kombinasi warna T.5075 cm 5,00 btg Tanaman rambat (kuku macan) 14,00 bigPerbuatan terdakwa tersebut tidak sesuai dengan pasal 118 ayat (1) huruf e PeraturanPresiden RI No. 70 tahun 2012 tentang Perubahan

• Soewignyo Rambat (alm), Bapak H. Arifin Sukarso, Bapak H.Rahmadi dan Bapak H. lyan Sofyan.11. Bahwa pada tahun 2007 atas surat penunjukan Dewan Pendiriditunjuklah H. Arifin Sukarso sebagai Ketua PI Al Falah untukkepengurusan periode 20072010. Bahwa entah kenapa H.