Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2745/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 14-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1264/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
33 — 12
33 — 12
Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejak 9tahun yang lalu;3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaberpindahpindah selama 8 tahun, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;4 Bahwa sejak bulan Juni 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadiantersebut Penggugat pulang ke rumah rumah orang tua di Desa XXXXXXXdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desaXXXXXXX Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat telah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa XXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Bangsa RajaKabupaten OKU Timur dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Juli 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0387/Padt.G/2015/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan MTs,tempat tinggal sesuai KTP di Kecamatan WedungKabupaten Demak, sekarang tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus
Register : 19-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3676/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2597/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
6 — 0
6 — 0
bekerja sebagaiTKI ke Malaysia untuk memenuhi kebutuhan seharihari Termohon dan inginmembuat rumah, Pemohon pergi sejak bulan Maret 2013 sampai dengan tanggal 18Agustus 2014, namun setalah Pemohon pulang dari luar negeri terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon menghabiskan uang kiriman Pemohon selama bekerja di Malaysiasebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari Bogor;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga di Desa KabupatenKarawang di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3639/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 3 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sudah tidak mau bertanggungjawab lagikepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari' tidak terpenuhi olehTergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3599/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 6 Desember 2012 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.WT Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncaknya karena Penggugat sangat tertekan dengan banyaknya orangmenagih hutang dan tidak tahan lagi dengan kebohongan Tergugat, maka padalebaran tahun 2011 (bulan September 2011), Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kulon Progo, sementara Tergugat tetap tinggal di rumah DESA . Namun bulanNovember 2011 Penggugat mendengar kabar dari pemilik kontrakan jika Tergugattelah pergi dari kontrakan tersebut dan sejak itu Penggugat tidak lagi mengetahuialamat jelas Tergugat;6.
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan dantidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat danTergugat terpaut beda usia yang cukup jauh, terkadang ada beberapa prinsipyang berbeda dan menimbulkan pertengkaran;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Setelah itu bulan Oktober 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxxxxx RT 01 RW O08 Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Xxxxxx, dan Penggugat tetap tinggal di Lingk XxxxxxRT 05 RW01, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, hidupberpisah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan sebelumberpisah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanyamampu memberi nafkah kepada Pengguat ratarata sebesar Rp.100.000,dalam dua bulan itupun hanya untuk ongkos sambang ke rumah orang tuadi Bangil sedangkan untuk makan seharihari ikut orang tua Tergugatsehingga terjadi pertengkaran.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Put.No.5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Setiapada perselisihan antara pemohon dan termohon, orang tuatermohon selalu ikut campur dan selalu membela termohon walau tidaktahupersoalan yang menyebabkan perselisihan tersebut ;e Kemudianpemohon, meninggalkanrumahpulangkerumah orang tuadi Boyolali Solo sejak awal sejak tahun 2016, hingga saat ini tidakterjadi komuniksi dengan termohon ;7.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa bulan Agustus 2017 karena kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi Penggugat pulang ke rumah rang tuadi EM, dan pada bulan November 2017 Penggugatberangkat kerja di Taiwan, dan selama Penggugat bekerja di Taiwan,Tergugat sering meminta kiriman uang kepada Penggugat dan apabilatidak diberi akhirnya terjadi pertengkaran, dan karena kondisi tersebutPenggugat merasa tidak nyaman bekerja di Taiwan dan akhirnya pulangpada bulan Agustus 2018.