keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di mushalla Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres Rejang Lebong;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terpaksa dilaksanakan agar anak yangdikandung Penggugat mempunyai status;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma

di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di Polres Rejang Lebong ;e Bahwa penyebab pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres karena kasus pencabulanterhadap Penggugat dan pernikahannya terpaksadilaksanakan demi status anak yang dikandung Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma

dari 8 Halaman Perkara Nomor 16/Pid.SusAnak/2021/PT MDNditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : Sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma

2020/RS.Bhayangkara tanggal September 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma

karena penyakit Tergugat tersebut terkadang kumatkembali;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian berhasil dileraisaksi namun badan Penggugat memar akibat pukulan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma

tidak sembuh juga;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian saksi mintatolong dengan warga dan berhasil dilerai namun badanPenggugat memar akibat pukulan Tergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;e Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma

Tergugat pulang kerumahPenggugat sekitar jam 10.00 Wib. dengan berkelakuan aneh dimana ketika Tergugatbangun dari tempat duduknya ada suatu benda menyerupai jampijampi dukunberbentuk pocong kecil dan satu buah terong yang ditemukan langsung oleh adikPenggugat karena jatuh dari kantong baju Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmengakui hal itu miliknya sehingga masalah ini sempat ditangani oleh Petuakampung Tunong dan akhirnya Tergugat diusir dari rumah Penggugat karenamengakibatkan Penggugat merasa trauma

atas perilaku Tergugat ;e Bahwa masalah ini telah diupayakan perdamaian dikampung oleh orang tuakampung, akan tetapi Penggugat tidak mau lagi karena telah trauma sebelumnyadan takut berulang lagi seperti perbuatan semula ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah karena tidak ada kejelasannya dan Tergugat hanya pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danselebihnya tidak pernah lagi sampai dengan sekarang ;e

AMI mengalami bengkak pada pipi kanan disertai lecet yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana Visum et Repertum dari RSUD Prof. Dr. H.M.ANWAR MAKKATUTU Kab. Bantaeng Nomor : 1118/RSUBTG/XII/2014 tanggal 10Desember 2014 yang dibuat dan ditandantangani oleh Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum EtRepertum dr.

saksi korban untuk menyuruh pelanpelan,tetapi saat itu saksi korban marahmarah sehingga Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan dengan cara mentinju sebanyak 1 (satu)Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka bengkak pada pipikanan dan beberapa hari tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasa, hal tersebut diperkuatdengan hasil Visum Et Repertum No. 1118/RSUBTG/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014yang berkesimpulan luka bengkak pada pipi kanan diserta lecet disebabkan trauma

Tergugat juga mempunyai sifat dan watakyang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugat ringan tanganmenampar wajah Penggugat sehingga akibat dari kekerasan tersebutPenggugat merasa trauma dan khawatir atas keselamatan jiwa Penggugat.Maka dengan keadaan di atas Penggugat sudah tidak kuat lagi meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat.5.

Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat,Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehingga akibat darikekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan khawatir atas keselamatanjiwa Penggugat.

Tergugat pada bulan Februari tahun 2019 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (

Tergugat pada bulan Februari tahun 2019 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telan melanggar janji ta'lik talak yang diucapkanHal. 7 dari 11 hal.

Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung sering berkata kasar dan sering berkata kotor seperti namabinatang kepada Penggugat sehingga membuat sakit hati Penggugatdan menjadi trauma anakanak Penggugat dan Tergugat;2.

yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2007 yang disebabkanTergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung sering berkatakasar dan sering berkata kotor seperti nama binatang kepada Penggugatsehingga membuat sakit hati Penggugat dan menjadi trauma

Sebelumnya Penggugat sudah pernahmembicarakan baikbaik kepada Tergugat jika memang ada suatu hal ataupermasalahan yang perlu diselesaikan sebaiknya diselesaikan dengan baikakan tetapi Tergugat justru selalu saja tidak terimah dan tidak menghargaiapa yang dikatakan oleh Penggugat dan akhirnya baik perkataan maupunperbuatan Tergugat selalu membuat Penggugat trauma dan sakit hati.

sedangbertengkar atau berselisih paham dengan Penggugat selalu saja tidak segansegan untuk main tangan dan melakukan kekerasan kepada Penggugat.Sebelumnya Penggugat sudah pernah membicarakan baikbaik kepadaTergugat jika memang ada suatu hal atau permasalahan yang perludiselesaikan sebaiknya diselesaikan dengan baik akan tetapi Tergugat justruselalu saja tidak terimah dan tidak menghargai apa yang dikatakan olehPenggugat dan akhirnya baik perkataan maupun perbuatan Tergugat selalumembuat Penggugat trauma

bagian pertengahanhingga kebagian kanan didekat pipiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN.Rbitampak memar pada kelopak mata kanan bagian ujung kanan matadengan ukuran 2 x 1 cmtampak lecet pada bibir atas bagian kanan dalam area persegi dengadiameter 1 x 1 cmtampak luka lecet pada sebelah bibir tengah atas dengan diameter05x01cmterdapat luka lecet tidak beraturan disepanjang bibir bagian bawahdalam area persegi panjang 5x3cmkesimpulan : luka tersebut dicurigai diakibatkan oleh trauma

terdapat nyeri tekan pada tulang hidungbagian pertengahan hingga kebagian kanan didekat pipi, tampak memarpada kelopak mata kanan bagian ujung kanan mata dengan ukuran 2 x 1cm, tampak lecet pada bibir atas bagian kanan dalam area persegi dengadiameter 1 x 1 cm, tampak luka lecet pada sebelah bibir tengah atasdengan diameter 0,5 x 0,1 cm, terdapat luka lecet tidak beraturandisepanjang bibir bagian bawah dalam area persegi panjang 5x3cm.Dengan kesimpulan : luka tersebut dicurigai diakibatkan oleh trauma

Tergugat pernah melakukan KDRT pada tahun 2006 kepadaPenggugat disebabkan kecemburuan tergugat yang tidakberalasan sehingga menimbulkan trauma pada pengugat ;3.2. Tergugat tidak memiliki tanggung jawab dalam memberikankebutuhan nafkah rumah tangga penggugat serta anakpenggugat dan tergugat ;3.3. Penggugat menjadi tulang punggung dalam memenuhikebutuhan nafkah rumah tangga penggugat dan tergugat sertaanak penggugat dan tergugat;3.4. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;3.5.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyataTergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuat kondisi rumah tangga semakinmemburuk dan sekaligus telah menimbulkan trauma dan kecewaPenggugat yang amat mendalam, maka Pengugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Bahwa, sebagai suami, Tergugat tidak memberikanrasa aman dan nyaman kepada Penggugat sebagaiisteri sehingga menimbulkan trauma yangberkelanjutan bagi Penggugat.. Bahwa, trauma yang berulangkali membuat Penggugatmenderita secara psikis sehingga kemudianPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersamaguna menghindarkan perselisihan diantara Penggugatdan Tergugat, selain untuk mengurangi danmenghilangkan penderitaan psikis..

Morgan Sambara, dengan kesempulan : Tampak luka robek pada kepalayang kemungkinan disebabkan oleh perlukaan benda keras dan tumpul, tidak ditemukan tandatanda gangguan kesadaran yang disebabkan trauma tumpul tersebut.Selanjutnya terdakwa dilaporkan oleh korban kepada pihak yang berjawajib untuk prosesselanjutnya.(CSOMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1Saksi RISNAWATI Pgl.

Morgan Sambara,dengan kesempulan : Tampak luka robek pada kepala yang kemungkinan disebabkan olehperlukaan benda keras dan tumpul, tidak ditemukan tandatanda gangguan kesadaran yangdisebabkan trauma tumpul tersebut.Dengan demikian unsur melakukan Penganiayaan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsur unsur yang dikehendaki oleh Undangundang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta alatbukti yang diajukan

Sifat Tergugat yang keras dan mudah emosi sertasemaunya sendiri dengan Penggugat sehingga seringkali menyebabkanPenggugat trauma dan sakit hati. dan akhirnya sejak januari 2020Penggugat meminta agar sebaiknya dipulangkan kerumah orang tuaPenggugat karena memang Penggugat yang sudah tidak tahan lagi dengankeadaan dan kondisi rumah tangga bersama dengan Tergugat.

Sifat Tergugat yangkeras dan mudah emosi serta semaunya sendiri dengan Penggugat sehinggaseringkali menyebabkan Penggugat trauma dan sakit hati. dan akhirnya sejakjanuari 2020 Penggugat meminta agar sebaiknya dipulangkan kerumah orangtua Penggugat karena memang Penggugat yang sudah tidak tahan lagi dengankeadaan dan kondisi rumah tangga bersama dengan Tergugat.

Djohari Tony, dokter yangmemeriksa pada RSUD Indramayu dengan kesimpulan Kesimpulan : terdapatluka memar pada mata sebelah kanan ukuran 2x3 cm, luka tersebut disebabkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang

Djohari Tony, dokteryang memeriksa pada RSUD Indramayu dengan kesimpulan Kesimpulan :terdapat luka memar pada mata sebelah kanan ukuran 2x3 cm, luka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata semua unsurdari pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut

Siti SulasiyahDokter pada RSUD Muslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasienKorban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaan baru pada liang Vaginaakibat trauma benda tumpul dan sperma (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) jo Pasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Siti SulasityahDokter pada RSUD Muslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasienKorban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaan baru pada liang Vaginaakibat trauma benda tumpul dan sperma (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) jo Pasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Dokter pada RSUMuslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasien Korban Bunga BintiMisni ditemukan : Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma bendatumpul dan sperma (+) positif.jazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 SD Negeri 2 BedinginSambit, Kab Ponorogo An.

Dokter pada RSU Muslimat Ponorogo dengankesimpulan pada pasien Korban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaanbaru pada liang vagina akibat trauma benda tumpul dan sperma (+) positif;Bahwa benar saksi korban Korban Bunga masih berumur dibawah 18(delapan belas) tahun, dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Dokter pada RSU Muslimat Ponorogodengan kesimpulan pada pasien Korban Bunga Binti Misni ditemukan :Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpul dan sperma(+) positif;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN PngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaelemen unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa benar dalam berkas perkara juga terlampir Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/06621/UM/2004 atas nama Korban Bunga lahir tanggal18 April 2003, sehingga

Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum: Baik, sadarHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri.Pipi : Memar pada pipi sebelah kiriHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoLeher : Dalam batas normal Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

YessiPerlitasari, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

Gunungkidul, beserta STNKnya berdasarkan fakta persidangan adalah milik terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO maka harusdikembalikan kepada terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa telah membuat anak ANDRE MAHMUD SETIAWANmenjadi trauma; perbuatan para Terdakwa telah meresahkan masyarakat;

SoeradjiTirtonegoro Klaten, dengan hasil pemeriksaan :Sikap jenazah : Dimeja periksa terlentang .Ukuran jenazah : tinggi cm BB kgKepala : hidung mimisan, teraba krepitasi dipipi kanan dan kiriDada : teraba krepitasi dibahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3 x6 cm, krepitasi didada kanan dan kiri, dan jejas didada kiriukuran 2x5 cm.Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : krepitasi ditangan kanan sampai siku .Kesimpulan : bahwa penyebab kematian karena cidera kepala berat, traumathorax dan trauma

SoeradjiTirtonegoro Klaten, dengan hasil pemeriksaan :Sikap jenazah : Dimeja periksa terlentang .Ukuran jenazah : tinggi cm BB kgKepalahidung mimisan, teraba krepitasi dipipi kanan dan kiriDada : teraba krepitasi dibahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3 x6 cm, krepitasi didada kanan dan kiri, dan jejas didada kiriukuran 2x5 cm.Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : krepitasi ditangan kanan sampai siku .Kesimpulan : bahwa penyebab kematian karena cidera kepala berat, traumathorax dan trauma

SOERADJI TIRTONEGORO atas namakorban UNGGUL SEKTI AJI dengan kesimpulan penyebab kematian korban karenaCidera Kepala Berat, Trauma Thorax dan Trauma Abdomen :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa : e (satu) unit Kereta Kelinci (sepur mini ) warna hijau 2 rangkaian gerbang ; Menimbang Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, olehkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.

Soeradji Tirtonegoro Klaten , dengan hasil pemeriksaanKepala : Hidung mimisan, teraba krepitasi di pipikanan dan kiri .Dada : Teraba krepitasi di bahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3x6cm, krepitasi di dadakanan dan kiri, dan jejas di dada kiri ukuran2x5cm .Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : Krepitasi di tangan kanan sampai siku .Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tersebutdiatas, maka kami simpulkan bahwa penyebab kematian karena Cidera Kepala Berat ,Trauma Thorax dan Trauma

Abdul Aziz Singkawang dengankesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalam kandungan +perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) + syokhipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR + VLyang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhan bendatumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningal dunia dangugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Berdasarkan surat Visum Et Repertum

Abdul AzizSingkawang dengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janinmeninggal dalam kandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusioplasenta (robekan ariari) + syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomendengan internal bleeding + CKR + VL yang karena kelainankelainan tersebutdiatas dapat terjadi kerena persentuhan benda tumpul dan terjadilah bahaya mautyang dapat menyebabkan pasien meningal dunia dan gugur atau matinya anakdalam kandungan ibunya.3 Berdasarkan surat Visum Et

Abdul Aziz Singkawangdengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalamkandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) +syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR +VL yang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhanbenda tumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningaldunia dan gugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Menimbang, bahwa mengenai Pasal

Abdul Aziz Singkawangdengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalamkandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) +syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR +VL yang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhanbenda tumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningaldunia dan gugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Menimbang,bahwa akibat kecelakaan

Bertha Octarina, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan ditemukan:Status Ginekologis:Pemeriksaan Luar : tampak hiperemis pada introitus vagina, laserasi (),jejas().Colok Dubur : tampak robekan lama hymen pada arah jam 5, 7, 11, 1.Laserasi (), jejas ().Kesan : trauma tumpul genitalia eksternal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 Ayat (3) Perpu No.01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Ke2 AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Plindungan Anak.DANKedua:Bahwa Terdakwa Agustoni

handphone merk Himax warna putih emas, 1(satu) unitHandphone merk Samsung V Plus warna Putih, 1(satu) unit Handphone merkSamrtphone warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam coklat yangberisikan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter Z warna kuning NomorPolisi BG 5330 XS, kartu Jamkesmas atas nama Reski Praditah Bin ZainalAfriadi, kartu pelajar atas nama Reski Praditah Bin Zainal Afriadi, dan uangsebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, atas kejadian tersebut anak Saksi mengalami trauma

anak korbansambil berkata serahkan gale ape yang kamu bawa (Serahkan semua apayang kamu bawa); Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami traumaberat; Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/03/RSUDRM/I/2018atas nama anak korban Desi Ratnasari Binti Sodiman dengan kesimpulanbahwa status ginekologis, pemeriksaan luar tanpa hiperemispadaintroitusvagina, laserasi (), jejas (), colok dubur tanpak robekan lama himen padaarah jam 5, 7, 11, 1, laserasi (), jejas (), kesan trauma

/PN Mre Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami traumaberat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungakan dengan pengertianpengertian unsur tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatannya sebagaimana terurai diatas yangmana perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh anak korban danakibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami trauma berat,maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti melakukanancaman

telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak bermoral; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan anak korban; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma