Tergugat berkata dan bertindak kasar terhadap Penggugat bahkanTergugat pernah meletakkan pisau di atas leher Penggugat dan seolaholahakan membunuh Penggugat sehingga Penggugat menjadi trauma beratterhadap sikap Tergugat tersebut. Selain itu juga tidak dapat memberinafkah yang cukup kepada Penggugat. Setelah bertengkar yang terakhir,lalu Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit sehingga terjadi pisah..

Tergugat berkata danbertindak kasar terhadap Penggugat bahkan Tergugat pernah meletakkan pisaudi atas leher Penggugat dan seolaholah akan membunuh Penggugat sehinggaPenggugat menjadi trauma berat terhadap sikap Tergugat tersebut. Selain itujuga tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat. Setelahbertengkar yang terakhir, lalu Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamitsehingga terjadi pisah;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1383/Pat.G/2019/PA.

Sikap dan watak Tergugat yang kasar dankerasa baik itu perkataan maupun perbuatannya yang selalu saja membuatPenggugat trauma dan sakit hati. Tergugat juga mempunyai kebiasaan yangburuk yaitu suka bermain judi dan sabung ayam. Dan sebelumnyaPenggugat sudah berkalikali menasehati Tergugat secara lembut dan baikagar merubah kebisaaanya tersebut, akan tetapi Tergugat masih tetap samasaja dan tidak pernah mau untuk berubah.

Sikap danwatak Tergugat yang kasar dan kerasa baik itu. perkataan maupunperbuatannya yang selalu saja membuat Penggugat trauma dan sakit hati.Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang buruk yaitu suka bermain judi dansabung ayam.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam halucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukulwajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadipemicu timbulnya pertengkaran;Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat di ponsel milik Tergugatbersama dengan wanita tersebut kemudian Tergugat mengakui semuaperbuatannya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Dan bahkansetiap pertengkaran selalu terjadi pemukulan atau makian yangdilakukan oleh Tergugat sehingga membuat Trauma bukan hanyadiderita oleh Penggugat, akan tetapi berimbas ke anakanakmereka yang sudah mulai beranjak dewasa. Karena Tergugat jikasudah marah dan emosi dalam pertengkaran dengan Penggugat,pasti tidak segan memukul bahkan menendang Penggugat didepananakanak.

Karena Trauma psikis yang sudah sangatlama diderita oleh Penggugat sebagai seorang istri.15. Bahwa Penggugat memilih berpisah melalui perceraiandaripada harus menerima perbuatan Tergugat yang sudah seringkasar dan berbohong mempunyai wanita lain selama 12 tahun, danhal ini dilakukan karena Penggugat sebagai Istri SAH sudah tidaksanggup menerima caci makian yang sangat kasar dengan katakata tidak pantas disertai kadangkala memukul Penggugat yangbertubuh kecil dibanding Tergugat.

Bahwa dari penyebab tersebut berakibat Penggugatmenderita trauma dan cedera fisik yang parah hingga Penggugatdirawat di rumah sakit karena tindakan kekerasan fisik yangdilakukan oleh Tergugat;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februaritahun 2016 ketika Tergugat mempunyai wanita idaman lain, haltersebut diketahui oleh Penggugat berdasarkan bukti pesan singkatyang terdapat pada handphone Tergugat.

Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran yangmenyebabkan lebam dan trauma kepada Penggugat;4. Bahwa Tergugat telah pula menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain pada awal tahun 2016 yangmenyebabkan mereka berpisah rumah, yaitu Penggugat perg! darirumah orang tua Tergugat sebagai tempat tinggal bersama;5.

selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah ada usahauntuk datang/menjemput Penggugat untuk kembali rukun dan selama itupula Tergugat tidak diberi/dikirimkan nafkah oleh Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat atau keluarganya tidakpernah ada usaha untuk datang agar rukun kembali bahkan selama pisahTergugat tidak memberi/mengirim nafkah untuk biaya hidup Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatnamun tidak berhasil dengan alasan Penggugat sudah trauma

karena Tergugatketahuan ada hubungan dengan wanita lain (WIL) yang bernama NamaWIL alamat Purwokerto sampai di Handphone Tergugat Penggugatmelihat ada rekaman video Tergugat dengan WIL nya saat melakukanhubungan suami istri yang mengakibatkan Penggugat sangat Shok danterpukul sampai Penggugat dirawat di Pondok Pesantren NamaPesantren Banjarnegara selama 3 (tiga) hari pada tanggal 9,10 dan 11April 2016 untuk menenangkan diri.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat selalu menangis, sangatterpukul, trauma

sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan pisah tempat tinggal.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil karena Penggugat memang sudah tidak mungkin bisa hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga dengan Tergugat karena Penggugatmerasa sudah tidak ada kenyamanan dan sangat trauma

rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yangsah, ternyata ia bermain dengan temantemannya ;Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah (emosional) dan temperamentalterhadap diri Penggugat ;Bahwa sebagai puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 21.00 dimana Tergugatmelakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugat sampaimemar, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah, ternyata iabermain dengan temantemannya, Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah(emosional) dan temperamental terhadap diri Penggugat, puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 21.00dimana Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugatsampai memar, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni Tergugat menendang Penggugat dengan kursisampai memar sehingga Penggugat mengalami cidera berat, juga Tergugatpernah mengolesi balsem pada celana dalam Penggugat sehinggaPenggugat mengalami kepanasan yang sangat berat akibat reaksi balsemtersebut, kejadian itu karena Tergugat selalu cemburu buta kepadaPenggugat, ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang sah, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni Tergugatmenendang Penggugat dengan kursi sampai memar sehingga Penggugatmengalami cidera berat, juga Tergugat pernah mengolesi balsem pada celanadalam Penggugat sehingga Penggugat mengalami kepanasan yang sangatberat akibat reaksi balsem tersebut, kejadian itu karena Tergugat selalucemburu buta kepada Penggugat, ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa bukti dan alasan yang sah, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma

keras kemudian terdakwa lari dankorban mencoba mengejarnya dengan membawa sebuah kayu yangdiambil korban dari tempat ia berdiri lalu terdakwa sempat menghilangdan tak lama kemudian terdakwa kembali lagi dengan membawa kayudan melakukan penganiayaan terhadap korban dengan memukul dibagiankepala dan tangan sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm dan anggotagerak atas ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanan denganukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang ada padapasien di sebabkan oleh trauma

Khairunnisa dengan Nomor ; 454/RS.PMI/VR/Il/2012 tanggal 26 Maret 2012 dengan tandatanda Iluka sebagai berikut :dibagian kepala dan tangan sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm dananggota gerak atas ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanandengan ukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang adapada pasien di sebabkan oleh trauma tumpul dan bengkak;Menimbang, bahwa dari halhal diatas maka Majelis Hakim menilaitelah ada pemukulan terhadap korban saksi Asmunir bin M.Yunus, yangsebelum terjadi

Selain itu, Tergugatmemiliki sifat yang keras, kalau terjadi pertengkaran selalu melakukankekerasan berupa pemukulan badan dan menginjak kepala Penggugat, halitu berulang kali dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa takutdan trauma padahal selama ini Penggugat sudah berusaha sabar danmenerima apapun kondisi Tergugat tapi Tergugat tidak dapat menyadari itudan tidak pernah berubah, maka Penggugat sudah tidak kuat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.5.

uang nafkah untuk kebutuhan seahri hari karenaTergugat malas untuk bekerja, kalau bekerja suka pilih pilin sehingga selama2 Tahun terakhir ini Penggugat tidak pernah di nafkahi dan untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerja sendiri ke Pabrik.Selain itu, Tergugat memiliki sifat yang keras, kalau terjadi pertengkaran selalumelakukan kekerasan berupa pemukulan badan dan menginjak kepalaPenggugat, hal itu berulang kali dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma

Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatantersebut;2. Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut, Tergugatmempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menang sendiri dan

telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahlebih kurang sejak bulan Agustus tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugat melarangPenggugat bekerja;Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnya Tergugat bisamenampar Penggugat akibatnya Penggugat merasa trauma

telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan:Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 9 hal.e Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena :a Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugatmelarang Penggugat bekerja;b Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnyaTergugat bisa menampar Penggugat akibatnya Penggugatmerasa trauma

Tergugat trauma/takut dengan Tergugat karena Tergugat seringringan tangan, kasar, dan membuat Penggugat selalu terbayangdengan kelakuan Tergugat.Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Abk. Tergugat mengancam Penggugat apabila Tergugat bertemu denganPenggugat di jalan dengan teman Penggugat maupun sendiri,Tergugat akan memukul Penggugat..

Tergugat telah mempunyai wanita lain,sering berkata kasar dan memukul Penggugat dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri.Bahwa pada tanggal 6 Juni 2018, Penggugat datang ke rumahsaksi dalam keadaan berdarah pada wajah dan baju Penggugatkarena dipukul oleh Tergugat, sejak itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang, kurang lebih satubulan.Bahwa 3 hari setelah kejadian tersebut Tergugat datangkerumah saksi mengajak Penggugat untuk kembali, namunPenggugat tidak mau karena sudah trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2013 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Selain itu juga haruslah dipertimbangkan tujuandiberlakukannya UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah untuk melindungi dan menjamin korban yang masih anakanak danhakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal serta mendapatkan perlindungan dari kekerasan atau diskriminasibahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksikorban menimbulkan efek psikologis dan trauma yang berkepanjangan terhadapsaksi korban yang masih anakanak

No.XXX K/Pid.Sus/XXXPembimbing Kemasyarakatan dari Bapas, Bapas meminta hukumanseringanringannya ; Bahwa Terdakwa berumur lebih dari 6 tahun, karenanya pidana dapatdijatunkan 2 dari ancaman hukuman terhadap orang dewasa ; Bahwa Judex Facti sudah mempertimbangkan lamanya pemidanaan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma kepada korban yang berusiaBalita

dengan mengatakan jangan Pak udah Pak,nanti Mama mati, kemudian terdakwa menyuruhnya diam danmenampar Saudara Ilham, kemudian terdakwa berkata diam, kalaubersuara lagi Papa hajar Mama kalian;e Kemudian terdakwa meninggalkan kamar dan pergi keluar rumah;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudari Nismalinda mengalami lukapada bibir dan punggung kanan serta gangguan psikis karena perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali, sehingga SaudariNismalinda merasa ketakutan yang berlebihan dan trauma

dengan mengatakan jangan Pak udah Pak,nanti Mama mati, kemudian terdakwa menyuruhnya diam danmenampar Saudara Ilham, kemudian terdakwa berkata diam, kalaubersuara lagi Papa hajar Mama kalian;Kemudian terdakwa meninggalkan kamar dan pergi keluar rumah;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudari Nismalinda mengalami lukapada bibir dan punggung kanan serta gangguan psikis karena perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali, sehingga SaudariNismalinda merasa ketakutan yang berlebihan dan trauma

Akibat perobuatan Terdakwa saksi korban merasatakut dan trauma sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 445/230/RSUDKK/XV2010 tanggal 02 November 2010 yang ditandatangani oleh drTrinil Sulamit Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kuala Kurun;Hasil Pemeriksaan :1. Luka memar di dahi kanan atas ukuran 2x1 cm berwarna merah;2. Luka lecet di lengan kanan belakang berbentuk oval ukuran 5 x 1cm berwarna merah ;3.

Akibat perouatan Terdakwa saksi koroban merasatakut dan trauma sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 Ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Berli Als Abong Bin Yanto pada hari Selasa tanggal 02November 2010 sekitar pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2010 bertempat di Desa Pilang Munduk,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Saksi korban STEFANUS TELUMA luka robek padakepala sebelah kanan dengan ukuran lebar 4 cm, dalam 1,5 cmluka lecet tidak beraturan pada punggung 2 cm dan korbanFRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG luka memar pada kepala 1,5 cm,luka memar di dada sebelah kanan 3 cm akibat trauma bendatumpul ;e Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadi muka umum, dijalan raya, di Tujuh maret, Kelurahan Lewolebatengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan

Saksi korbanSTEFANUS TELUMA luka robek pada kepala sebelah kanan denganukuran lebar 4 cm, dalam 1,5 cm luka lecet tidak beraturan padapunggung 2 cm dan korban FRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG lukamemar pada kepala 1,5 cm, luka memar di dada sebelah kanan 3 cmakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat unsur Yang menyebabkan sesuatu luka telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan para Terdakwa

Alvin M Rdiwan setelah melakukanpemeriksaan terhadap HERI ISMALI menyebutkanluka sobek pada pipi kanan ukuran 8 x 1 cm dan lukalecet dibawah mata sebelah kiri dengan Kesimpulan: luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.;ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa MULIA AGUNG bersamasamadengan M.

No. 103/PID/2015/PT.DKIpada bagian wajah sebelah kanan hingga dirawat diRumah Sakit dan mendapat jahitan sebanyak 17 (tujuhbelas) jahitan.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitPelabuhan Jakarta Nomor : KS.54/21/9/RSP.Jkt2014tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Alvin M Rdiwan setelah melakukan pemeriksaan terhadapHERI ISMALI menyebutkan Iuka sobek pada pipi kananukuran 8 x 1 cm dan luka lecet dibawah mata sebelah kiridengan Kesimpulan : luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan