Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 5
27 — 5
Nikah Nomor: 197/33/VH/2011tanggal 18 Juli 2011;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di kontrakan Jakarta hingga Januari 2012, padabulan Januari 2012 Tergugat pulang ke rumah paman di Jakarta sedangkanPenggugat tetap di kontrakan, selang seminggu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Garon Balerejo sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 24 ( dua puluh empat ) bulansudah pisah ranjang dimana Penggugat tinggal bersama dengan orang tuadi Ciamis dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;9.
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SinargalihKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidakterpenuhi olehTergugat; $22 2222222 2nn noon4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 935/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
YULIANI, umur 3 tahun,sekarang ikut Tergugat ; 4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman lahir batin ;101112Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering pertengkaran masalahtempat tinggal, yaitu karena semula Penggugatmerasa tidak betah tinggal di rumah orang tuadi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun empt bulan di rumah orang tuadi rumah orang tua Penggugat di Sipong dan di rumah orang tua Tergugatdi tanah Poleang, namun belum dikaruniai anak.6.
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 80/Pdt.G/2013/2013 Tanggal 14 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi serta pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan terjadi pisah ranjang dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Senebok karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergianya tidak mendapat apapun dari Tergugat untuk Penggugat baik nafkahlahir maupun batin;6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun lebih kurang sejak bulan Pebruari 2013 sudah kelihatantidak rukun dan harmonis lagi dan saksi sering melihat sendiri merekaberselisin dan bertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2013, yang lalu Tergugat pergi tidak pamit tanpaalasan yang jelas dan sampai sekarang sudah 5 tahun lebih, Tergugat tidakpulang juga tidak ada kabar beritanya dan juga tidak diketahui alamatnyayang jelas dan Penggugat sekarang masih tetap tinggal dirumah orang tuadi
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Junaedi bin Dahlan
Termohon:
Mardiana binti Nurdin
18 — 7
Junaedi bin Dahlan
Termohon:
Mardiana binti Nurdin
18 — 7
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak ada masalah namun pada bulan Desember 2013Termohon meminta Pemohon untuk meninggalkan rumah orang tuaTermohon tanpa alasan yang jelas dan pada saat itu juga Pemohonmeninggalkan rumah orang tua Termohon kembali kerumah orang tuadi Dusun Karoppa, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, Sampai sekarang Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat kediaman selama kurang lebin sudah 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan lamanya
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat sudah berubah sikapnya kepada Penggugat yaitu sudahkurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya;Bahwa pada bulan Februari 2015 Tergugat pamit pergi ke rumah orang tuadi Boyolali dengan alasan yang tidak masuk akal, katanya menurut gurunyaselama 40 hari tidak boleh kumpul dengan istrinya.
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 2 September 2014 —
33 — 14
33 — 14
Perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 93.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun, hubungan antara3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteril, dan dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama :1 ANAK I, perempuan, umur
XX.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;Bahwa alasan point tersebut adalah benar adanya;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan Fidnang Armau, Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun,hubungan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonis;Bahwa alasan point 2 tersebut adalah benar kami Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua di jalan Fidnang Armau, namun tidak benar selamakurang lebih 6 tahun, yang benar adalah selama 5 tahun terhitung sejak
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2931/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 2931/Pdt.G/2019/PA.PtiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 14-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3664/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang dari tempat kerja diJakarta ke tempat rumah tangga, sehingga Tergugat kurang memperhatikan segalakebutuhan seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 830/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Maret 2014 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lain KabupatenMajalengka;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Kota Bekasi dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama dari Kabupaten Bekasi;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
a Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan sehari hari Penggugattidak terpenuhi oleh Tergugat;b Orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat danTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi ;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1615/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan selama berumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan hingga sekarang;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2745/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 14-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1264/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
33 — 12
33 — 12
Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejak 9tahun yang lalu;3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaberpindahpindah selama 8 tahun, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;4 Bahwa sejak bulan Juni 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadiantersebut Penggugat pulang ke rumah rumah orang tua di Desa XXXXXXXdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desaXXXXXXX Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat telah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa XXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Bangsa RajaKabupaten OKU Timur dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi