Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 3058/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Di rumah orang tuadi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;6.
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 144/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 8 September 2016 — - Penggugat
- Tergugat
103 — 26
103 — 26
Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2000 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh :o Penghasilan Tergugat dikuasai oleh orang tuanya;o Tergugat tidak mau berpisah dengan orang tuanya sedangkanPenggugat mau hidup mandiri bersama Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Penggugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MUSTAFA Bin LILI MUSLIMAT, dihadirkan didepan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiriyang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus dan calon suaminya berstatus jejaka ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Karyawan Home Industri dengan penghasilan ratarata sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Ajiatibinti Tuadi
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON
44 — 2
44 — 2
Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagi pengampu atau wali dari adikkandungnya yang bernama ADIK PEMOHON tersebut;a Menyatakan Pemohon dapat mewakili adik Pemohon bernama ADIKPEMOHON untuk mengurus sertifikat atas sebidang tanah warisan orang tuadi Badan Pertanahan Kota Pasuruan dan dapat mewakili adik Pemohon untukmenjual obyek tersebut dikelak kemudian hari;6.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Februari 2012 —
8 — 1
8 — 1
per hari padahal Penggugat mempunyai seorang anakyang masih kecil dan jika minta uang belanja lagi Tergugatlangsung marah dan memukul dengan senjata tajam yang sedangdipegangnya tetapi dari samping sehingga tidak sampai melukaiPenggugat akan tetapi kejadian tersebut menyebabkan ketakutanyang luar biasa bagi Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat' telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan dimana Penggugat tinggal di di rumah orang tuadi
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2015, sebelumnya Tergugat telah menikahdengan perempuan lain dan Tergugat mengakuinya, karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat pergidari kediaman bersama di Desa Bararawa dan pulang ke rumah orang tuadi Desa Lenggang hingga sekarang, semenjak itu pula hingga sekarangatau lebih dari satu minggu lamanya antara Tergugat dan Penggugat tidakpernah lagi berhubungan layaknya
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal hingga sekarang antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Penggugat Tinggal di Rumah Orang Tuadi Singkawang sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua;9. Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberikan nafkah kepada anak namun tidak ada upayamemberi nafkah kepada Penggugat.10.
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2013 — para pihak
12 — 0
12 — 0
untukmendamaikannya.XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 1999 telahdikaruniai 2 orang anak, dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuadi
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
34 — 2
34 — 2
2011 disebabkankarena Penggugat minta biaya rumah tangga kepada Tergugat, kemudianTergugat tidak mau memberikannya, malahan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan mengatakan kalau Tergugat tidak mau lagi memberikan biayakepada Penggugat dan anak, akhimya terjadilah pertengkaran, kemudianTergugat memukul Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama dan Tergugat membuang pakain Penggugat keluar rumah pada saatkejadian tersebut, karena tidak tahan lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2016tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat ketahui tergugat sekarang tinggal di rumah Orang Tua dialamat Tergugat tersbeut diatas, namun Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah Orang Tuadi alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 2 September 2014 —
33 — 14
33 — 14
Perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 93.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun, hubungan antara3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteril, dan dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama :1 ANAK I, perempuan, umur
XX.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;Bahwa alasan point tersebut adalah benar adanya;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan Fidnang Armau, Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun,hubungan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonis;Bahwa alasan point 2 tersebut adalah benar kami Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua di jalan Fidnang Armau, namun tidak benar selamakurang lebih 6 tahun, yang benar adalah selama 5 tahun terhitung sejak
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
adalah iparsepupu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 28 April 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 1 bulanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian .e Bahwa selama bulan tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat suka keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk danjika ditegur makaTergugat marah.e Bahwa setelah bulan Tergugat mengantar Penggugat kembali kerumah orang tuadi
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
bersama dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka main perempuan, main judi bahkanTergugat suka meminum minuman keras yang memabukan;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
XxxxxxxRT.007 RW.004Kelurahan Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXXxXxX, Sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.0OO9 RW.002 Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Xxxxxxx, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXRT.OO7 RW.004 Kelurahan Xxxxxxx KecamatanXXXxXXxXx Kabupaten Xxxxxxx, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 10-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
rukun, namun sekitar bulan September tahun2009 mulai kurang harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain orang Cirebon; Bahwa, sejak bulan September tahun 2010 = antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama orangtuanya di Cilamaya Karawang,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuadi
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugatberstatus jejakajBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah 5Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tuadi rumah kontrakan di Jakartaselama 2 tahun , kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 9bulan dan terakhir di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 minggu danba'da dukhul, dan sudah
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0281/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
14 — 0
14 — 0
Tergugat tidak mempunyai penghasilanyang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhioleh Tergugat, kemudian dengan seizin Penggugat, Tergugat bekerja sebagai TKIke Saudi Arabia sejak bulan Agustus sampai dengan bulan Nopember 2013 danselama Tergugat bekerja di Luar negeri Tergugat jarang mengirim uang untukkebutuhan seharihari Penggugat dan anak, bahkan sekarang pun Tergugat belummenemui Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2714/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2013 — Widacahya utama melawan Tardiman
11 — 0
11 — 0
Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jika memberi uang kepada Penggugat suka diungkit ungkit sehingga Penggugat merasa kecewa dan Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat; 4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 001 1/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal didahulu bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX, KecamatanJaken, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi